Чепусов Алексей Александрович
Дело 2-1013/2015 (2-9917/2014;) ~ М-9378/2014
В отношении Чепусова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1013/2015 (2-9917/2014;) ~ М-9378/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Волынцом Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чепусова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепусовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 22 января 2015 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Росгострах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание повторно не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку данное дело назначалось к слушанию дважды, а истец о месте и дате рассмотрения дела, извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, суду не представлено, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуя...
Показать ещё...сь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Ю.С.Волынец
Верно:.
Судья Ю.С.Волынец
Свернуть