Черанев Владимир Петрович
Дело 2-432/2015 (2-5226/2014;) ~ M-4958/2014
В отношении Черанева В.П. рассматривалось судебное дело № 2-432/2015 (2-5226/2014;) ~ M-4958/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гомзяковым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черанева В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чераневым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
����������������������
о прекращении производства по делу
г.Выборг 20 января 2015 года
Дело N2-432/2015
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гомзякова А.Г.,
при секретаре Малининой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкиной Н.М. к Чераневу В,П. о государственной регистрации перехода права собственности,
установил:
Пушкина Н.М. обратилась в суд с иском к Чераневу В.П. о государственной регистрации перехода права собственности к истцу на земельный участок площадью кв.м, кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства и расположенного на нем строения: недостроенного садового дома, степенью готовности %, расположенных по адресу: <адрес>, ссылаясь на заключенный с ответчиком договор купли-продажи указанного выше недвижимого имущества от Дата года.
Судом установлено, что Дата года Черанев В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от Дата года, выданным <адрес>.
В силу положений, предусмотренных статьями 134, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку исковые требования Пушкиной Н.М. предъявлены к умершему в Дата году гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, ...
Показать ещё...что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Ходатайство представителя истца по доверенности Хоботова А.В. в судебном заседании об обязанности суда в связи со смертью ответчика, так как по возникшим правоотношениям допускается правопреемство, заменить ответчика на правопреемника – супругу умершего Чераневу Татьяну Евгеньевну судом отклонены, является несостоятельным, поскольку смерть гражданина наступила до обращения истца в суд с иском, предусмотренное же ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается, а у суда возникает предусмотренная ст. 215 ГПК РФ обязанность приостановить производство по делу, если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу N2-432/2014 по иску Пушкиной Н.М. к Чераневу В.П. о государственной регистрации перехода права собственности прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.Г.Гомзяков
Свернуть