Ким Ирина Германовна

Дело № 11- 4916/19 10 октября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ПАО « Ленэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 168 от 24 июня 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Истец -ПАО « Ленэнерго» обратилось к мировому судье с иском. в котором просило взыскать с ответчицы Ким И.Г. убытки в сумме 5 580 руб., в том числе НДС 20% 930 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 755 руб. 52 коп. за период с 22 августа 2016 гола по 30 января 209 года и государственную пошлину в сумме 400 руб.

В обосновании своих требований истец указывал на то, что 11 апреля 2016 года между ПАО «Ленэнерго» и Ким И.Г. был заключен договор № осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Указанный договор был расторгнут в одностороннем порядке в связи с существенными нарушениями ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных пунктом 8 Договора.

Как указывает истец, сетевой организацией были в полном объеме выполнены обязательства технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к эл...

Показать ещё

...ектрическим сетям, утвержденных постановлением правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Затраты на выполнение указанных мероприятий составили 5 580 руб. в том числе НДС 20%-920 руб. Расчет затрат сделан в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области от 26 декабря 2015 года № 526-п.

Решением мирового судьи судебного участка № 168 от 24 июня 2019 исковые требований удовлетворены частично, в пользу истца было взыскано: убытки в сумме 550 руб., неустойка в сумме 755 руб. 52 коп. за период с 22 августа 2016 года по 30 января 2019 года и государственная пошлина в сумме 400 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С данным решением не согласился представитель истца, им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Букаева В.В. в суд явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснив суду, что договор с ответчицей предусматривал льготную оплату услуг 550 руб. – это льготная цена для физических лиц, проживающих в <адрес>. Со стороны ПАО «Ленэнерго» были выполнены условия договора, выполнено строительство ЛЭП до земельного участка ответчика, он же должен был установить ЛЭП в граница своего участка, что им сделано не было.

Как пояснила представитель истца, технические условия выполняются специалистами, в льготную стоимость не входят строительные работы. Все работы по договору формируются в соответствии с тарифами Комитета.

Ответчица в суд не явилась, направленное в её адрес судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой почтовой службы « за истечением срока хранения», в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в сумме 5 580 руб. по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор № (л.д. 10), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (Ким И.Г.)- вводное энергопринимающее устройство в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению к энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальна мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 КВт; категория надежности третья; класс напряжения электрической сети, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Обязанности заявителя предусмотрены в п. 8 договора, в частности заявитель (ответчица) обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технологических условиях. После выполнения данных мероприятий заявитель обязан уведомить об этом исполнителя.

В соответствии с разделом 3 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области от 26 декабря 2015 года № 526-п и составляет 550 руб., включая НДС. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице уведомление. В котором указывало на расторжение договора от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18)в течение 30 дней с момента получения уведомления и предлагало ответчице сообщить до истечение указанного срока об исполнении своих обязательств по техническим условиям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице была направлена претензия с требованием оплаты неустойки по договору в сумме 10037 руб. 50 коп. ( л.д. 26-27) и претензия с требованием об уплате стоимости выполнения мероприятий по технологическому присоединению в сумме 5 580 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков, суд первой инстанции указал на недоказанность фактов реального ущерба истца.

С данным выводом суда первой инстанции суд не согласен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правил).

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.17 указанных Правил, плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Пункт 18 указанных правил предусматривает перечень мероприятий, по технологическому присоединению, а именно: разработка технических условий, для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1178 от 29 декабря 2011 года «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» плата за технологические присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие её величины, подлежат государственному регулированию.

В соответствии с п. 11 Правил о ценообразовании, регулируемые цены ( тарифы) могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен. Регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), цены (тарифы) по передаче электрической энергии могут также устанавливаться с разбивкой по категориям потребителей с учетом региональных и иных особенностей.

В данном случае стоимость технологического присоединения, устанавливая Комитетом по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области, т.е. уполномоченным органом. Эта стоимость является объективной и не подлежит дополнительному обоснованию и доказыванию.

Объективная стоимость технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя установлена в приложении № 2 Приказа Комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области от 26 декабря 2015 года № 526-п « Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формул расчета платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов энергосетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, на уровне напряжения ниже35 кВ и максимальной мощности менее 8900 кВт к электрическим сетям сетевых организаций Ленинградской области на территории Ленинградской области на 2016 год».

В соответствии с данным приказом размер платы за технологическое присоединение рассчитывают, суммируя стоимость всех этапов мероприятий необходимых для осуществления технологического присоединения, а конечная стоимость варьируется от количества заявленной мощности технологического присоединения.

Формула расчета затрат на изготовление технических условий в соответствии с Приложением № 5 к названному Приказу выглядит следующим образом: P (плата за технологическое присоединение) = C1 (стандартизированная тарифа ставка на покрытие расходов на технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов элетросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, по мероприятиям, не включающим в себя строительство и реконструкцию объектов электросетевого хозяйства (руб./ кВт) х Ni ( объем максимальной мощности, указанной в заявке на технологическое присоединение заявителем (кВт) Р=C1* Ni.

Подготовленные технические условия для присоединения энергопринимающих устройств ответчика максимальной мощностью 15 кВт составили стоимость 5 580 руб.

Таким образом, сетевая компания, подготовив и выдав техническое заключение, исполнила часть своих обязательств в рамках заключенного с ответчиком договора, понеся определенные производственные издержки, Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают её имущественную базу, и, как следствие, являются убытками.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования по размеру убытков являются обоснованными и доказанными, а следовательно, убытки должны быть взысканы с ответчика.

Обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 168 от 24 июня 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Ким И.Г. убытков в виде затрат на подготовку и выдачу технический условий отменить.

Вынести в этой части новое решение.

Взыскать с Ким Ирины Германовны в пользу ПАО «Ленэнерго» убытки в виде затрат на подготовку и выдачу технических условий в сумме 5 580 руб.

Судья: подпись.

Свернуть