Узденов Альберт Ахатович
Дело 2-1673/2023 ~ М-1346/2023
В отношении Узденова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1673/2023 ~ М-1346/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Джегутинском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Катчиевой З.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Узденова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Узденовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело №2-1673/2023
УИД 09RS0002-01-2023-001744-80
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 ноября 2023 года г.Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,
с участием: прокурора – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Джанибекова Т.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование искового заявления указано, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен ). В его доме прописана ФИО1 с 2011 года, но никогда не проживала там. Место проживание ФИО1 неизвестно. Истец обращался в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району для решения своего вопроса, но в снятии с регистрационного учета ответчика, ему было отказано по той причине, что ФИО1 сама должна явиться и написать заявление о снятии с учета с прежнего места жительства. В связи с этим он вынужден обратиться в суд с заявлением о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. Являясь собственником квартиры, истец и его семья не мо...
Показать ещё...жет реализовать своё право на владение и распоряжение своей собственностью в полной мере.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом посредством почтовой связи «Почта России» по известному адресу его регистрации, но о причинах своей неявки суд не уведомил.
Согласно сведениям, имеющимся в Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, ФИО1, (дата обезличена) года рождения, значится зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен ), с 12 мая 2011 года по настоящее время.
Представитель третьего лица – Отдела МВД РФ по Усть-Джегутинскому району надлежащим образом, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
По правилам частей 3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ, и ст.165.1 ГК дело рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.
В судебном заседании прокурор, поддержав исковые требования и доводы, приведенные в их обоснование, полагал, что иск подлежит удовлетворению.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд признает исковые требования законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.
Данный вывод суда подтверждается исследованными письменными материалами дела:
- копией договора купли-продажи от 25 сентября 2023 года, согласно которому ФИО2, (дата обезличена) года рождения, приобрёл право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен );
- копией выписки из ЕГРН от (дата обезличена), согласно которому ФИО2, (дата обезличена) года рождения, на право собственности принадлежат жилой дом (кадастровый (номер обезличен)), расположенный по адресу: (адрес обезличен );
- копией домовой книги для прописки граждан проживающих в домовладении, расположенном по адресу: (адрес обезличен ), в которой имеется отметка о регистрации ответчика ФИО1, (дата обезличена) года рождения;
- сообщением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО5, из которого следует, что по адресу: (адрес обезличен ), ФИО1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрирована, но не проживает длительное время, ее местонахождение неизвестно;
- ответом на запрос Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, согласно которому ФИО1, (дата обезличена) года рождения, значится зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен ), с (дата обезличена) по настоящее время.
Конституцией Российской Федерации установлены юридические гарантии права частной собственности. В силу ст.35 Конституции РФ частная собственность охраняется законом.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Аналогичные положения содержатся и в ст.30 ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, (дата обезличена) года рождения, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), о чем свидетельствуют вышеперечисленные доказательства.
Как следует из ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, по смыслу ст.31 ЖК РФ юридически значимыми обстоятельством по данному делу является факт вселения и проживания ответчика в домовладении истца, в качестве члена семьи собственника.
В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В ст.17 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ определено предназначение жилого помещения. Являясь объектами жилищных прав они предназначены для проживания граждан. Все помещения находящиеся в жилищном фонде, независимо от форм собственности должны использоваться собственниками прямо по назначению. Проживающие в жилом помещении граждане имеют равные права и обязанности при его использовании. При этом они должны соблюдать права и законные интересы других лиц, проживающих в этом помещении, а также соседей.
Кроме того, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом Правил пользования жилыми помещениями (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года №25).
Согласно ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Однако во исполнение требований ст.56 ГПК РФ определяя юридически значимые для данного дела обстоятельства, давая оценку доводам истца, исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, суд считает достоверно установленным тот факт, что бремя содержания жилья истец несёт сам, ответчик ФИО1, в жилом помещении, принадлежащем истцу зарегистрирована, однако, фактически не проживает по месту своей регистрации, общего хозяйства ответчик с собственником не ведёт, никаких расходов по содержанию домовладения и оплате коммунальных услуг не несёт, никаких личных вещей в жилом помещении истца не имеется.
Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Из требований ст.6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», следует, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Кроме того, п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713), местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Аналогичные положения содержатся и в ст.20 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что у истца, как собственника домовладения есть все основания требовать признать ответчика, не являющегося членом его семьи, не проживающего по месту регистрации в течение длительного времени, утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета органами регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен ).
Решение суда является основанием для снятия ФИО1, (дата обезличена) года рождения, отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.
Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате на компьютере 24 ноября 2023 года.
Председательствующий – судья З.И. Катчиева
Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года.
Председательствующий – судья З.И. Катчиева
СвернутьДело 2-2339/2017 ~ М-1443/2017
В отношении Узденова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2339/2017 ~ М-1443/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Коцубиным Ю.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Узденова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Узденовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик