Черарь Рафик Васильевич

Дело № 1-101/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ермолаево 07 марта 2019 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан

Халитов Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием заместителя прокурора Куюргазинского района Гареева Ф.Б.,

следователя СО Отдела МВД России по Куюргазинскому району Тухватуллина Р.Я.,

подозреваемого Черарь Р.В.,

его защитника – адвоката Чернышова С.А.,

потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Куюргазинскому району Тухватуллина Р.Я. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Черарь Р.В, <...>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Черарь Р.В. подозревается по ч. 2 ст. 159 УК РФ в хищении путем обмана чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он <...> около 15.00 час., находясь в <...>. 6 по <...> РБ, предложил К приобрести набор посуды, сообщив при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что реализуемый им набор посуды «ROYAL» якобы выполнен из серебра. К, поверив, приобрела за 20 000 руб. набор посуды, действительная стоимость которого не превышает 5 300 руб. После этого Черарь Р.В., получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив К значительный имущественный...

... ущерб на 14 700 руб.

Следователь СО Отдела МВД России по <...> Т. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого Черарь Р.В. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что Черарь Р.В. возместил потерпевшей стороне материальный ущерб в полном объеме, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью и раскаялся.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по <...> Т свое ходатайство поддержал и просил удовлетворить.

Подозреваемый Черарь Р.В. указал, что он согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по названному основанию.

Защитник Чернышов С.А. полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Потерпевшая К не возражает против удовлетворения ходатайства.

Прокурор считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии Черарь Р.В. в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного следствия по делу.

Судьей установлено, что Черарь Р.В. впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил материальный ущерб, согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого Черарь Р.В. с назначением ему уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное и семейное положение подозреваемого.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Черарь Р.В, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Черарь Р.В от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Черарь Р.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Черарь Р.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черарь Р.В. отменить.

Вещественные доказательства – набор посуды разрешить использовать потерпевшей К по назначению после представления Черарь Р.В. доказательств об уплате судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Т. Халитов