Алисултанова Зейнаб Славиковна

Дело №1-86/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000171-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 19 марта 2024 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Буйнакска Девлетова К.З., адвоката Абдуллаевой Л.М., представившей удостоверение №1080 и ордер №148009 от 20 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной в <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ФИО7 <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в октябре 2023 года в дневное время, более точные дата и время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на открытой местности, расположенной на окраине <адрес>, в географической системе координат: Широта (С№ обнаружила самопроизвольно произрастающие кусты растения конопли и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта, незаконно приобрела листья указанного растения путем их сбора, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством «каннабис», масса которого в высушенном виде составляет 7,12 грамм, что в соответствии с п...

Показать ещё

...остановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Далее, в период времени, то есть в октябре 2023 года, ФИО1 переложив указанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет черного цвета, направилась к себе в квартиру расположенную по адресу: <адрес> Свидетель №1 <адрес>, где измельчила указанные листья конопли и поместила в сумку черного цвета и незаконно хранила их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, ФИО1 взяв с собой указанную сумку с наркотическим средством – каннабис (марихуана), направилась в <адрес> на попутном транспорте, где при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции задержана возле <адрес>-ФИО7 <адрес> Республики Дагестан и доставлена в ОМВД РФ по <адрес>, где при проведении личного досмотра в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут, обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Алисултанова З.С. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, и до назначения судебного заседания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила указанные действия и показала, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Девлетов К.З. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат Абдуллаева Л.М., осуществлявшая ее защиту.

Судом установлено, что обязательств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Алисултановой З.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Алисултанова З.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Алисултанова З.С. проживает по вышеуказанному адресу, по месту жительства со стороны УУП характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновной.

Каких-либо данных о тяжелых заболеваниях, имеющих у подсудимого, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и отсутствие судимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание Алисултановой З.С., в соответствии с подпунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе дознания Алисултанова З.С. дала подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставила органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также указала место приобретения наркотического средства, совершая при этом данные действия добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Алисултановой З.С. возможно без изоляции ее от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Алисултановой З.С. во-время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновной другого вида наказания и наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновной наказание в виде штрафа, учитывая то обстоятельство, что подсудимая имеет неофициальный источник дохода, а именно со слов работает кассиром в магазине с ежемесячным окладом, позволяющего ей уплатить штраф.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ и исходит из того, что наркотическое средство, смывы с пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин подсудимого подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алисултанову Зейнаб Славиковну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей;

Меру пресечения осужденной Алисултановой З.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф перечислить на счет – УФК по РД <адрес> (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; БИК – 048209001; расчетный счет 40№; ОКТМО (<адрес>) – 82705000; КБК- 18№, УИН – 18№.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с наркотическим средством «каннабис» массой в высушенном виде 7,12 грамм, с учетом израсходования при исследовании 0,1 грамм, при производстве экспертизы 0,1 грамм, прозрачные пакеты со смывами с пальцев рук, с полости рта и срезами ногтевых пластин Алисултановой З.С. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Алисултановой З.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Судья Вагидов Н.А.

Свернуть