Черашева Галина Павловна
Дело 2-615/2019 (2-2044/2018;) ~ М-1740/2018
В отношении Черашевой Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-615/2019 (2-2044/2018;) ~ М-1740/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Михайловой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черашевой Г.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черашевой Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-615/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ломоносов 06 марта 2019 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,
при секретаре Померанцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Инженерно-энергетический комплекс» к Черашевой Галине Павловне, Черашеву Александру Владимировичу, Черашеву Игорю Владимировичу, Черашевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Инженерно-энергетический комплекс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Черашевой Галине Павловне, Черашеву Александру Владимировичу, Черашеву Игорю Владимировичу, Черашевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы постоянно по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в трехкомнатной квартире, находящейся в их собственности.
По указанному адресу истцом с 01 декабря 2015 года по настоящее время предоставляются следующие коммунальные услуги: холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, отопления.
Ответчики не производили оплату коммунальных услуг, предоставляемых АО «ИЭК», в период с 01 декабря 2015 года по 30 октября 2018 года в размерах и в сроки, установленные действующим законодательством. Сумма задолженности по лицевому счету жилья №, с учетом частично внесенной в октябре 2018 года платы в размере 12085,88 рублей на 01 июня 2018 года составляет 105017,29 рублей.
Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о сумме долга и способах его погашения, о минимизации затрат на оплату коммунальных платежей путем подачи показаний квартирных приборов учета....
Показать ещё... Суммы задолженностей по коммунальным платежам отображаются также в квитанциях, выставляемых расчетной организацией - ТУ Ломоносовского района АО «ЕИРЦ ЛО». Однако никакие меры по погашению долга ответчиками приняты не были.
20 декабря 2017 года мировому судье судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области истцом направлены заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении Черашевой Г.П., Черашева И.В., Черашевой М.В., Черашева А.В., на основании которых 25.12.2017 года вынесены судебные приказы.
12.01.2018 года и 15.10.2018 года на основании заявлений (возражений) ответчиков мировым судьей судебного участка № 51 вынесены определения об отмене судебных приказов.
Поскольку граждане обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно, сумму основного долга в сумме 105017,29 рублей, сумму пени в размере 43227,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4165 рублей.
В судебном заседании представитель истца Лялько В.В., действующая на основании доверенности от 06.11.2018 г., поддержала заявленные требования, пояснив, что ответчиками задолженность по оплате основного долга за спорный период оплачена после подачи в суд искового заявления.
Ответчики Черашева Г.П., Черашев И.В., Черашева М.В. в суд не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Ответчик Черашев А.В. в судебном заседании возражал по иску, пояснил, что оснований для взыскания пени у истца не имеется.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за... коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
Срок внесения платы за коммунальные услуги определен п. 1 ст. 155 ЖК РФ.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги ответчикам на сумму долга начисляется пени. Пункты 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ указывают, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органом местного самоуправления.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются сособственниками трехкомнатной <адрес> <адрес>. В этой квартире зарегистрированы ответчики, а также Черашев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).
Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2015 г. по 30.10.2018 г. составляла 105017, 29 рублей, что следует из расчета истца.
20 декабря 2017 года мировому судье судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области истцом направлены заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении Черашевой Г.П., Черашева И.В., Черашевой М.В., Черашева А.В., на основании которых 25.12.2017 года вынесены судебные приказы.
12.01.2018 года и 15.10.2018 года на основании заявлений (возражений) ответчиков мировым судьей судебного участка № 51 вынесены определения об отмене судебных приказов.
Из содержания справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками оплачена после подачи в суд искового заявления.
В связи с чем, оснований для взыскания задолженности по коммунальным услугам в размере 105017, 29 рублей у суда не имеется.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 01.12.2015 года по 30.10.2018 года в размере 43227,07 рублей и представлен расчет указанной суммы, который ответчиками не оспорен, проверен судом и является верным, а значит, подлежит удовлетворению в связи с установленным судом фактом наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг на день подачи иска.
Довод ответчика о том, что в связи оплатой задолженности по оплате коммунальных услуг, оснований для взыскания пени не имеется, судом признан несостоятельным, так как не может быть положен в основу отказа в удовлетворении иска АО «ИЭК» в части взыскания пени, т.к. основан на неверном толковании норм действующего законодательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку ответчиками оплачена задолженность в период нахождения искового заявления в производстве суда, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за исковое требование имущественного характера, подлежащего оценке, в размере 4165 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Инженерно-энергетический комплекс» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО «Инженерно-энергетический комплекс» солидарно с Черашевой Галины Павловны, Черашева Александра Владимировича, Черашева Игоря Владимировича, Черашевой Марины Владимировны за период с 01.12.2015 года по 30.06.2018 года пени в размере 43227 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4165 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2019 года.
Судья: Н.Н. Михайлова
Свернуть