Чербаева Татьяна Павловна

2-2983/2023

64RS0045-01-2023-003326-22

Решение

15 июня 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фисенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Чербаевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Чербаевой Т.П., мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Чербаевой Т.П. был заключен кредитный договор № на сумму 1618852,46 руб., с уплатой процентов 17,2% годовых, на срок 84 месяца. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик погашение задолженности надлежащим образом не производил, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед банком составила 1557116,12 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1452176,71 руб., сумма просроченных процентов – 102892,54 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 2046,87 рублей. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1557116,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21986 руб., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание н...

...е явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Чербаева Т.П., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Чербаевой Т.П. заключен кредитный договор № на сумму 1618852,46 руб., на срок 84 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 17,2% годовых, оплатой ежемесячного платежа в размере 33283,23 руб., на приобретение транспортного средства №, цвет черный, с оплатой страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней – 38852,46 руб., (л.д. 19-25).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения (п. 12 Индивидуальных условий).

Из Индивидуальных условий следует, что Чербаева Т.П. подтвердила своей подписью согласие с Общими условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» (л.д.19-25).

В соответствии с заявлением к договору потребительского кредита №л.д. 30). Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) о заключении договора залога будет считаться направление Банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством РФ.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элвис Премиум» и Чербаевой Т.П. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 31-35).

В судебном заседании установлено, что сведения о возникновении залога движимого имущества внесены АО «Кредит Европа Банк» в реестр уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты внесены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чербаева Т.П. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед банком составила 1557116,12 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1452176,71 руб., сумма просроченных процентов – 102892,54 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 2046,87 рублей (л.д. 9-12).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик Чербаева Т.П. суду не представила. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание, что АО «Кредит Европа Банк» является кредитором по отношению к задолженности ответчика, при этом нарушение Чербаевой Т.П. положений ст. 309, ст. 819 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств по приведенному договору, порождает у истца право для взыскания суммы задолженности, суд на основании представленных и исследованных доказательств приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере 1557116,12 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащее исполнение Чербаевой Т.П. обязательств по погашению задолженности обеспечено предметом залога, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство №, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21986 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Чербаевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Чербаевой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1557116,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21986 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, установив способ и порядок реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2023 г.

Судья Н.Н. Еремина

Дело №2-3725/2023

64RS0048-01-2023-001165-41

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Рашидовым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Чербаевой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Чербаевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Чербаевой Т.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1239000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чербаевой Т.П. заключен второй кредитный договор, предусматривающий выпуск кредитной карты с лимитом 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28,9% годовых. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ответчика Чербаевой Т.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 811863,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11318,63руб., задолженность по договору о выпуске и использовании банковской ...

...карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31733,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1152 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Чербаева Т.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чербаевой Т.П. и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор на сумму 1239000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 13,9% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23151 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чербаевой Т.П. заключен второй кредитный договор, предусматривающий выпуск кредитной карты с лимитом 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28,9% годовых.

Согласно выписке по договору кредитной карты счета №RURPROC102 на имя ответчика перечислены денежные средства, ответчиком Чербаевой Т.П. были совершены операции по расходованию денежных средств.

Требование о погашении просроченной задолженности ответчиком в размере 31733,35 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 811863,2 руб., из которых 767263,31 руб. – задолженность по основному долгу, 34348,81 руб. – проценты за пользование кредитом, 8634,53 руб. – текущие проценты, 1616,55 руб. – штрафные проценты, по договору о выпуске и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31733,35 руб., из которых 28418,32 руб. – просроченная ссуда, 3203,36 руб. – просроченные проценты, 111,67 руб. – пени за просроченные проценты.

Доказательства оплаты задолженности, возражения относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Чербаевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 811863,2 руб., договору о выпуске и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31733,35 руб. подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Чербаевой Т.П. в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11318,63руб. и 1152 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Чербаевой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чербаевой Татьяны Павловны (паспорт №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 811863,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11318,63руб., задолженность по договору о выпуске и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31733,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1152 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 03 августа 2023 года.

Судья Е.Ю. Гурылева