Черданцева Наталья Алексеевна

Дело №2а-2739/2024; УИД:42RS0005-01-2024-005108-78

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сафоновой А.П.

с участием административного ответчика- Черданцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

10 сентября 2024 года

административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области-Кузбассу к Черданцевой Н.А. о признании задолженности безнадежной ко взысканию и подлежащей списанию,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с административным иском к Черданцевой Н.А. о признании задолженности безнадежной ко взысканию и подлежащей списанию.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Черданцева Н.А. является плательщиком налогов и сборов, и состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России №15 по Кемеровской области- Кузбассу.

Приказом ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России №14 по...

... Кемеровской области-Кузбассу.

Согласно Положению об Инспекции, утв. Приказом УФНС России по Кемеровской области-Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ, в ее компетенцию, в числе прочих, входят следующие полномочия: контроль и надзор за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей; взыскание в установленном порядке недоимки, а также пеней, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам; предъявление в суды общей юрисдикции исков (заявлений): о взыскании недоимки, пеней, штрафов за налоговые правонарушения.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом, уполномоченным на подачу в суды общей юрисдикции заявлений о взыскании с физических лиц задолженности по налогам, страховым взносам и пени, является Инспекция.

На основании п. 1 ст. 23 НК РФ все налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Черданцева Н.А. являясь плательщиком земельного налога с физических лиц, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по его уплате за 2017 год, что подтверждается следующим.

На основании ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ, и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно сведениям, представленным налоговому органу Управлением Федеральной службы кадастра и картографии РФ по Кемеровской области, в ДД.ММ.ГГГГ году Черданцева Н.А. являлась собственником земельных участков, представленных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

За налоговый период № год Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №15 по Кемеровской области-Кузбассу Черданцевой Н.А. начислен земельный налог в размере 507 рублей (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом предоставленного пп. 8 п. 5 ст. 391 НК РФ налогового вычета ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией произведен перерасчет по земельному налогу за 2017 год, в связи, с чем изменился срок уплаты по земельному налогу- ДД.ММ.ГГГГ.

За налоговый период 2017 год земельный налог к уплате составил 286 рублей (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако в установленный НК РФ срок Черданцева Н.А. не уплатила задолженность по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в полном размере.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,72 рублей, которые учтены в хронологическом порядке, в счет погашения недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Меры принудительного взыскания задолженности по земельному налогу в сумме 281,28 рублей, предусмотренные положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ, Инспекцией не приняты, что, в свою очередь, повлекло невозможность своевременного принятия мер взыскания, предусмотренных ст. 48 НК РФ.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01 января 2023 года в ст. 48 НК РФ внесены изменения.

Вместе с тем, положениями п. 9 ст. 4 указанного Федерального закона установлены переходные положения в части применения ст. 48 НК РФ с 01 января 2023 года.

Так, требование об уплате задолженности, направленное после 01 января 2023 года в соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В данном случае Долговым центром по перечисленным требованиям до ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры взыскания задолженности, предусмотренные НК РФ в редакции, действовавшей до дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Следовательно, в рамках настоящего дела положения ст. 48 НК РФ подлежат применению в редакции, действовавшей до 01 января 2023 года.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Межрайонной ИФНС №15 России по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени в отношении Черданцевой Н.А. по земельному налогу с физических лиц и по пени за ДД.ММ.ГГГГ год не обращалась.

Как следует из пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается недоимка в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

На основании изложенного истец просит признать безнадежной ко взысканию и подлежащей списанию задолженность по налогам и пени с Черданцевой Н.А. в общем размере в размере 584,08 рублей, из них: недоимка по земельному налогу- в размере 281,28 рублей, задолженность по соответствующей пене по земельному налогу- в размере 302,80 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно просительной части административных исковых требований просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Черданцева Н.А. в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме, сумму требований в размере 584,08 рублей, из них: недоимка по земельному налогу- в размере 281,28 рублей, задолженность по соответствующей пене по земельному налогу- в размере 302,80 рублей- не оспаривала.

Согласно ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, поскольку признание административного иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания административного иска, предусмотренные ч. 3-5 ст. 65, ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ч. ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Административный истец при подаче настоящего административного иска в суд не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме, при этом административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденной от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска в 584,08 рублей, размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области-Кузбассу к Черданцевой Н.А. о признании задолженности безнадежной ко взысканию и подлежащей списанию удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию и подлежащей списанию задолженность по налогам и пени с Черданцевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общем размере 584,08 рублей, из них: недоимка по земельному налогу- в размере 281,28 рублей, задолженность по соответствующей пене по земельному налогу- в размере 302,80 рублей.

Взыскать с Черданцевой Н.А. государственную пошлину в бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года.

Председательствующий (подпись) Н.В. Бобрышева

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле №2а-2739/2024 Заводского районного суда города Кемерово.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Помощник судьи: К.В. Казанцева