Черемисина Юлия Олеговна

Дело (УИД) 57RS0022-01-2020-004238-87

Производство № 2-365/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2021 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

Черемисиной Юлии Олеговны к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Черемисина Ю.О. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее – МУП «ЖРЭП» (З)) о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен).

05.11.2020 произошло залитие принадлежащей ей квартиры из-за течи стояка холодного водоснабжения в месте соединения металлической трубы с металлопластиковой. В результате залития была повреждена отделка в кладовке, коридоре, зале и двух спальных комнатах. По указанному факту залития АРЭС МУП «ЖРЭП» (З) был составлен акт о залитии.

Согласно отчету № 325 от 20.11.2020 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, подготовленному ООО «Премиум-оценка», стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 202 473 рубля.

Полагая, что залитие квартиры произошло по вине управляющей компании МУП «ЖРЭП» (З), просила суд взыскать с МУП «ЖРЭП» (З) в ее пользу компенсацию материально ущерба, причиненного в результате залития квартиры, ...

...в размере 202 473 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию, расходы на проведение независимой оценки ущерба – 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей.

Истец Черемисина Ю.О., представитель ответчика МУП «ЖРЭП» (З) действующая на основании доверенности Филонова Т.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство об утверждении представленного мирового соглашения и прекращении производства по делу, рассмотрении данного вопроса в отсутствие истца и представителя ответчика.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между истцом Черемисиной Ю.О. и ответчиком Муниципальным унитарным предприятием «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие»:

Стороны пришли к соглашению, что МУП «ЖРЭП» (Заказчик) возмещает Черемисиной Ю.О. ущерб, причиненный ее имуществу в результате залития квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый или условный (номер обезличен), произошедшего 05.11.2020 года, в размере 210 000 (Двести десять тысяч) рублей.

Указанная сумма является окончательной, покрывает весь ущерб, моральный вред, штраф по закону о защите прав потребителей, расходы на проведение экспертизы, расходы по оплате юридических услуг, иные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-365/2021 (2-2836/2020).

МУП «ЖРЭП» (Заказчик) выплачивает Черемисиной Ю.О. денежные средства в размере 210 000 (Двести десять) тысяч рублей в срок до 09.04.2021 года в безналичном порядке по следующим реквизитам:

Получатель: Черемисина Юлия Олеговна Счет (номер обезличен)

Банк получателя: Орловское отделение №8595 ПАО «Сбербанк» (номер обезличен)

Расходы на оплату услуг представителей, иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Суд, разрешая заявленное сторонами по делу ходатайство об утверждении мирового соглашения, учитывает следующее.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду подписанное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 13 статьи 153.10, абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

В соответствии со ст. ст. 173, 220, а также ст. 221 ГПК РФ, предусматривающими последствия утверждения мирового соглашения, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Как видно из условий мирового соглашения, стороны урегулировали только вопрос о фактически понесенных расходах по делу.

Следовательно, в остальной части при прекращении производства по делу, следует руководствоваться положениями части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

С учетом вышеназванных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что истец в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с настоящим иском освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика МУП «ЖРЭП» (Заказчик) в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственная пошлина в размере 50% от подлежащей уплате государственной пошлины, что составляет 2 650 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 101, 103, 153.8-153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу (производство № 2-365/2021) по исковому заявлению Черемисиной Юлии Олеговны к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (заказчик) о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению, что МУП «ЖРЭП» (Заказчик) возмещает Черемисиной Ю.О. ущерб, причиненный ее имуществу в результате залития квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый или условный (номер обезличен), произошедшего 05.11.2020 года, в размере 210 000 (Двести десять тысяч) рублей.

Указанная сумма является окончательной, покрывает весь ущерб, моральный вред, штраф по закону о защите прав потребителей, расходы на проведение экспертизы, расходы по оплате юридических услуг, иные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-365/2021 (2-2836/2020).

МУП «ЖРЭП» (Заказчик) выплачивает Черемисиной Ю.О. денежные средства в размере 210 000 (Двести десять) тысяч рублей в срок до 09.04.2021 года в безналичном порядке по следующим реквизитам:

Получатель: Черемисина Юлия Олеговна Счет (номер обезличен)

Банк получателя: Орловское отделение №8595 ПАО «Сбербанк» (номер обезличен)

Расходы на оплату услуг представителей, иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 2 650 руб. 00 коп. (Две тысячи шестьсот пятьдесят рублей 00 коп).

Производство по гражданскому делу № 2-365/2021 по исковому заявлению Черемисиной Юлии Олеговны к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.В. Сандуляк