Черемисов Виталий Сергеевич

Дело № 5-1544/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгодонск, ул. Морская, 108 03 ноября 2020 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кулинич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Черемисова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 47 от 20.10.2020, составленному заместителем начальника МКУ Управление ГОЧС г. Волгодонска Пелих П.Н., 20.10.2020 в 15 часов 20 минут Черемисов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, находился на вокзале, в помещении билетных касс, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Морская, 27, без лицевой маски (респиратора), чем нарушил п. 1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272, обязывающего граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением №1 к настоящему постановлению, при посещении зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Черемисов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ...

...дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель начальника МКУ Управление ГОЧС г. Волгодонска Пелих П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит в первую очередь наличие события административного правонарушения, во-вторых, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; а затем виновность лица в совершении административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекс - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 с 17.03.2020 с 00:00 час. на территории Ростовской области введён режим повышенной готовности, в связи угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Во исполнение данного Распоряжения №43 от 16.03.2020, Правительством Ростовской области принято постановление от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно п. 1.2 которого граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к настоящему постановлению:

1.2.1. При проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси.

1.2.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

1.2.3. При посещении:

аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений;

зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов;

рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Из представленных документов следует, что 20.10.2020 в 15 часов 20 минут Черемисов В.С. находился в помещении билетных касс автовокзала, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Морская, 27, без лицевой маски (респиратора).

Вина Черемисова В.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 20.10.2020, объяснениями Черемисова В.С.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения Черемисова В.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он в период введённого распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности не выполнил установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности, нарушил обязанность носить лицевые маски либо респираторы.

Руководствуясь правилами ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а именно, что правонарушение совершено на автовокзале, то есть в месте массового скопления людей, учитывая личность Черемисова В.С., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Черемисову В.С. административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Черемисова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по Ростовской области (Главное управление МЧС России по Ростовской области), ИНН 6164228703, КПП 616401001, банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, р/с 40101810303490010007, КБК 85711601205010000140.

Разъяснить Черемисову В.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Оригинал документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич

Дело № 2а-544/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Мартыновского РОСП Безукладному А.А., Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось с административным иском к судебному приставу исполнителю Мартыновского РОСП Безукладному А.А. о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя, указав, что 05.03.2019 административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №, САО «ВСК» является взыскателем. Требования, содержащиеся в исполнительном листе не исполнены, сведениями о действиях службы судебных приставов они не располагают, такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК». Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мартыновского РОСП Безукладного А.А.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке ст. 96 КАС РФ. В заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель административного ответчика Мартыновского отдела УФССП в судебное заседание не явился, над...

...лежащим образом извещен.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Заинтересованное лицо Черемисов В.С. в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст. 96 КАС РФ.

Явка представителя административного истца и административных ответчиков не является обязательной, судом обязательной не признавалась, в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Письменными материалами дела и материалами исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черемисова В.С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу САО «ВСК» в размере 16597,36 рублей. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения. Установлено, что Черемисову В.С. принадлежит на праве собственности квартира по адресу регистрации, факт трудоустройства, а также наличие расчетных счетов <данные изъяты> <данные изъяты>

23.05.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, 03.04.2019, 20.06.2019, 28.08.2019 вынесены постановления о списании денежных средств с расчетных счетов должника, 11.07.2019 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, 08.08.2019 вынесено постановление о временном ограничении права выезда из РФ, 28.08.2019 вынесено и направлено работодателю постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

12.10.2019 должником произведена оплата задолженности по исполнительному листу в полном объеме, что подтверждается чеками по операции сбербанк-онлайн (л.д. 20,21).

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 18.10.2019 окончено исполнительное производство в связи с выполнением требований исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу исполнителю Мартыновского РОСП Безукладного А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Галимуллина Н.Ф.