Черемнов Виктор Иванович

Дело № 1 – 78/2018 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 22 мая 2018 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Поронайского городского прокурора Радченко Л.В., подсудимого Черемнова Виктора Ивановича, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Швец А.И., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Ганиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРЕМНОВА ВИКТОРА ИВАНОВИЧА, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черемнов В.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

Черемнов В.И., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещены Федеральным законом Российской Федерации № 3–ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» к свободному обороту, дата примерно в 22 часа 00 минут, находясь в своем гараже *, расположенном в гаражном кооперативе в *, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления поместил в гараж на полку и в шкаф частицы растений рода Конопля (каннабис), являющиеся наркотическим средством марихуаной массой 36,0 грамма, которые сложил в газетный сверток, и измельченные частицы растений рода Конопля (каннабис), являющиеся наркотическим средством марихуаной массой 15,0 грамм, которые сложил в полимерный пакет, а также содержащиеся в двух свертках ткани частицы растений ро...

...да Конопля (каннабис), являющиеся наркотическим средством марихуаной массой 5,5 грамм и 4,5 грамм, которые сложил в полимерный пакет, и незаконно хранил их без цели сбыта, для личного потребления у себя в гараже *, расположенном в гаражном кооперативе в *, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, а именно, примерно с 22 часов 00 минут дата до 10 часов 35 минут дата .

Согласно заключения эксперта * от дата ЭКЦ УМВД России по *, изъятое у Черемнова В.И. вещество, содержащееся в газетном свертке массой 36,0 грамма, в полимерном пакете массой 15,0 грамм и в двух лоскутах ткани массой 5,5 грамма и 4,5 грамма, обнаруженные и изъятые дата в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий – обследования гаража *, расположенного в гаражном кооперативе в *, принадлежащее Черемнову В.И, является наркотическим средством марихуаной, общей массой 61,0 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, массой 61,0 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый Черемнов В.И. в присутствии защитника Швец А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Швец А.И. и государственный обвинитель Радченко Л.В., не возражают против заявленного ходатайства, и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черемнов В.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Черемнова Виктора Ивановича суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

Черемнов В.И. совершил преступление, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц. Вместе с тем, преступление представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность, Черемнов В.И., характеризуется положительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в пенсионном возрасте, имеет тяжелые заболевания, *, что суд в соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства Черемнов В.И. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и семью, в сфере семейно – бытовых отношений жалоб на него не поступало, в ОМВД России по Поронайскому городскому округу на учете не состоит, по характеру спокойный, общительный. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Согласно заключения судебной экспертизы * от дата Черемнов В.И. *

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Черемнова В.И., судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Черемнов В.И. не представляет общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения заработной платы и иного дохода. В судебном заседании установлено, что подсудимый не работает, является пенсионером по старости, ежемесячный доход его семьи составляет около * рублей, который состоит из его пенсии в размере * рублей и пенсии супруги в размере около * рублей, другого постоянного источника дохода он не имеется, какое – либо ценное имущество и денежные сбережения у него отсутствуют. Поэтому назначение наказания в виде штрафа в большом размере, при изложенных обстоятельствах, может негативно сказаться на условиях его жизни и жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ЧЕРЕМНОВА ВИКТОРА ИВАНОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Получатель: УФК по Сахалинской области, (ОМВД России по Поронайскому городскому округу Сахалинской области) 694240, г. Поронайск, Сахалинской области, ул. Восточная, д. 47, расчетный счет № 40105810700000010031. Банк получателя: отделение Южно – Сахалинское, БИК: 046401001, КПП: 650701001, ИНН: 6507005494, ОКТМО: 64740000001, КБК: 18811621010016000140. Назначение платежа: Черемнов Виктор Иванович, № 1 – 78/2018 года от 22 мая 2018 года, штраф по уголовным делам.

Меру процессуального принуждения Черемнову В.И. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

металлическую эмалированную миску желтого цвета, в которой находится сверток из фольги с ватным тампоном с мазеобразным веществом зелено – черного цвета; два одноразовых шприца, емкостью 10 мл., фрагмент ленты скотч; сверток из фольги, в котором находится мазеобразное вещество зелено – черного цвета с характерным запахом; бесцветный полимерный пакет, в котором находится два свертка из лоскутов ткани с влажным измельченным растительным веществом с запахом органического растворителя; бесцветный полимерный пакет, в котором находится бесцветная полимерная перчатка и другой бесцветный полимерный пакет с влажным измельченным растительным веществом с запахом органического растворителя; сверток из газетного листа, в котором находится высушенная растительная масса в виде частей стеблей листьев и верхушек растений зеленого цвета; бесцветный полимерный пакет, в котором находятся семена растения серо – коричневого цвета овальной формы диаметром около 3 мм., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Черемнов В.И., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – С.А. Чепкая.

Дело № 2а – 92/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой В.Е.,

с участием прокурора Суворовой В.В.,

административного ответчика Черемнова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по иску Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к *2 о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Черемнову В.И. о прекращении права управления транспортными средствами и возложении обязанности по передаче водительского удостоверения, в обоснование иска указав, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения исполнения законодательства об обороте наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которой установлено, что Черемнов В.И. имеет водительское удостоверение * от дата , но при этом состоит на профилактическом учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» с диагнозом «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья». Наличие данного диагноза является препятствием к управлению транспортными средствами и создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, в связи с чем просит прекратить право управления транспортными средствами до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами и возложить обязанность по передаче водитель...

...ского удостоверения на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу до возникновения права управления транспортными средствами.

Определением суда от 28 февраля 2019 года производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности по передаче водительского удостоверения на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу до возникновения права управления транспортными средствами, прекращено, в связи с отказом от данного требования.

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

Административный ответчик с иском согласился.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 150 КАС РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 28 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно ст. 23.1 данного ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (часть 1). Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 7 раздела II Перечня лицам, страдающим психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (коды заболевания по МКБ-10: F10 - F16, F18, F19), до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) противопоказано управлять транспортными средствами.

Правила организации диспансерного наблюдения за больными наркоманией и иными лицами, обратившимися за медицинской помощью по профилю "психиатрия-наркология" установлены Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 г. N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ".

Согласно п. 2 данного Порядка, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1).

Следовательно, до управления транспортными средствами могут быть допущены лица из числа состоявших на соответствующем учете в случае прекращения диспансерного наблюдения за ними по причине подтвержденной стойкой ремиссии не менее года.

Из материалов дела следует, что Черемнов В.И., имеет водительское удостоверение серии *, которое выдано дата .

Из амбулаторной карты, сообщения ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» следует, что Черемнов В.И. состоит на профилактическом учете у врача психиатра-нарколога с апреля 2018 года с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья» (код F -12.1). Ежемесячно с дата является на прием к врачу - наркологу.

Поскольку Черемнов В.И. поставлен на учет по причине наличия заболевания, относящегося к психическим расстройствам и расстройствам поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, диспансерное наблюдение по причине наличий стойкой ремиссии не прекращено, а деятельность Черемнова В.И., как водителя транспортных средств, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к *2 о прекращении права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами в отношении *2 до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек