Тремасов Алексей Федорович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Красноярского городского отделения У к А1 Фёдоровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У обратился в суд с иском к А1 о расторжении кредитного договора У от 00.00.0000 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У и А1 Фёдоровичем, и о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 135641 рубль 15 копеек, а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3912 рублей 82 копейки, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года выдал А1 «Потребительский кредит» в размере 120000,00 рублей поХ,50% годовых на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1. погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком нарушены условия договора. Последний платеж произведен заемщиком 00.00.0000 года в сумме 0,01 рублей. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности составляет 135641 рубль 15 копеек: неустойка – 25479 рублей 63 копейки; проценты – 8210 рублей 76 копеек; задолженность по ОД – 101950 рублей 76 копеек. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору про...

...центов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договоХ указанное обстоятельство и факт нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными, в связи с чем договор подлежит расторжению.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

Ответчик А1 в судебное заседание, также, не явился, однако, суд считает его извещенным надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения У подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 00.00.0000 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения У и А1 Фёдоровичем был заключен кредитный договор У и выдан кредит в размере 120000 рублей 00 копеек на срок 18 месяцев с уплатой 17,5% годовых (Потребительский кредит). Согласно п.3.1. Кредитного договора У от 00.00.0000 года, А1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленного расчёта задолженности по данному кредиту, сумма ссудной задолженности на 00.00.0000 года составляет 135641 рубль 76 копеек, из которых: неустойка – 25479 рублей 63 копейки; проценты – 8210 рублей 76 копеек; задолженность по основному долгу – 101950 рублей 76 копеек. Представленный истцом расчёт, судом проверен и является правильным.

На основании п.4.2.3. Кредитного договора У от 00.00.0000 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании п.4.2.3. Кредитного договора У от 00.00.0000 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком А1 нарушались условия кредитного договора о гашении кредита, а нарушение данного условия договора является существенным, кредитный договор У от 00.00.0000 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У и А1 Фёдоровичем подлежит расторжению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 135641 рубль 76 копеек, и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 3912 рублей 82 копейки, а всего: 139554 рубля 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор У от 00.00.0000 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У и А1 Фёдоровичем расторгнуть.

Взыскать с А1 Фёдоровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 135641 рубль 76 копеек (сто тридцать пять тысяч шестьсот сорок один рубль 76 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3912 рублей 82 копейки (три тысячи девятьсот двенадцать рублей 82 копейки), а всего: 139554 рубля 58 копеек (сто тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 58 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова