Оболенская Надежда Григорьевна

Дело (УИД) 91RS0№-90

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре – ФИО12,

с участием представителя истца - ФИО13

представителей ответчика - ФИО2 - ФИО15, ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2, третьи лица: Администрации <адрес> Республики Крым, нотариус <адрес> ФИО3, ГУП РК «Крым БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о включении в состав наследственной массы наследственного имущества в виде ? доли в праве общей собственности на сараи лит. «С, б»; о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей собственности на сараи лит. «С, б»; о признании гаража лит. «Д» прекратившим существование; об исключении из ЕГРН сведений о гараже лит. «Д», в связи с прекращением его существования;

по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО2, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО7, о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества ? доли в праве общей долевой собственности и о признании права собственности в порядке наследовании по закону на ? доли в нежилых строениях;

по иску ФИО2 к ФИО9, ФИО1, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8, о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ насле...

...дственного имущества ? доли в праве общей долевой собственности и о признании права собственности в порядке наследовании по закону на ? долю в нежилых строениях,

установил:

В суд обратился ФИО9 с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: нотариус <адрес> ФИО3, ГУП РК «Крым БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о включении в состав наследственной массы наследственного имущества в виде ? доли в праве общей собственности на сараи лит. «С, б»; о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей собственности на сараи лит. «С, б»; о признании гаража лит. «Д» прекратившим существование; об исключении из ЕГРН сведений о гараже лит. «Д», в связи с прекращением его существования.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО10. После его смерти нотариусом <адрес> ФИО3, заведено наследственное дело 178/2015. Он является наследником умершего ФИО10, оставившего имущество в виде: ? доли домовладения, общей площадью 70,7кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №; ? доли здания (нежилого) – летняя-кухня. Право собственности на имущество зарегистрировано в ЕГРН. Согласно справке филиала ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на основании учетных данных отдела хранения инвентарных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, домовладение состоит из: жилого дома - лит.А, летней кухни - лит.Б,В, сарая - лит.С,б, гараж - лит.И, Д, сарай - лит.С, площадью застройки 10,9кв.м.. Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не может быть выдано свидетельство о право на наследство на имущество на сарай лит.б, площадью застройки 4,6кв.м., так как отсутствует документ, подтверждающий право собственности наследодателя – ФИО10. Согласно технического паспорта, справки БТИ на основании учетных данных, отдела хранения инвентарных дел по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №,в состав домовладения входит гараж лит.Д, площадью застройки 18,3кв.м., который отмечен как самовольно построенный. При оцифровке инвентарных дел БТИ гараж лит.Б был поставлен на кадастровый учет, кадастровый №. Однако фактически такой объект отсутствует, так как впоследствии был снесен. В БТИ снос гаража не зафиксирован. Согласно справки кадастрового инженера ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании земельного участка установлено, что на данном земельной участке отсутствует (снесено) строение, указанное в техническом паспорте как лит.Д. Несмотря на то, что гараж прекратил свое существование, он по прежнему учтен в ЕГРН как сооружение, расположенное на земельном участке истца. В связи с тем, что в период существования гаража истцом не была произведения государственная регистрация права собственности на данный объект, истец не имеет возможности во внесудебном порядке снять с кадастрового учета данный объект недвижимого имущества прекративший свое существование. Наличие в ЕГРН сведений о расположенном на земельной участке гаражей, прекратившем свое существование, нарушает законные права и интересы истца поскольку в силу принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта, установленного пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №136-ФЗ, не позволяет истца распорядится земельным участком. Просит суд включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ? доли в право общей долевой собственности на сарай лит.С, площадью застройки 10,9кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на сарай лит.б, площадью застройки 4,6кв.м., находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №; признать за ним, ФИО9 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли в право общей долевой собственности на сарай лит.С площадью застройки 10,9кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №; ? доли в праве общей долевой собственности на сарай лит.б, площадью застройки 4,6кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №; признать гараж лит.Д, кадастровый №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, прекратившим существование; исключить из ЕГРН – гараж лит.Д с кадастровый №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, в связи с прекращением его существования.

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО9, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО7, о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества ? доли в праве общей долевой собственности и о признании права собственности в порядке наследовании по закону на ? долю в нежилых строениях.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО11. После смерти отца нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело. Она, ФИО1 приняла наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №. Жилой дом состоит в целом из лит. А, летних кухонь лит.Б, В, гаража, лит.И, которые расположены на земельном участке площадью 500,00кв.м.. На указанную долю домовладения выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. Ей принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500,00кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №. Согласно справки филиала ГУП РК Крым БТИ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании учетных данных отдела хранения дел на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, домовладение состоит из: жилого дома - лит.А., летней кухни - Б,В, сараев - лит.С,б, гаража -лит.И,Д. Согласно выписки из ЕГРН сарай лит.С площадью 10,9кв.м. имеет кадастровый №. Сарай лит.б на кадастровом учете не состоит. Просит суд включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество – ? доли в праве общей долевой собственности на сарай лит. С, площадью застройки 10,9кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на сарай лит.б, площадью застройки 4,6кв.м. находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №; признать за ней, ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на сарай лит.С, площадью застройки 10,9кв.м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на сарай лит.б, площадью застройки 4,6кв.м., находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилась ФИО2 с иском к ФИО9, ФИО1, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8, о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества ? доли в праве общей долевой собственности и о признании права собственности в порядке наследовании по закону на ? долю в нежилых строениях.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО11. После его смерти нотариусом Первой евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО8 заведено наследственное дело 666/2005. После смерти ФИО11, она ФИО2 приняла наследство в виде ? доли в жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №. Согласно справке филиала ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на основании учетных данных отдела хранения инвентарных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №: жилой дом лит.А, летняя кухня - лит.Б,В, сарай - лит.С,б, гараж - лит.И, Д. Сараю лит.С площадью застройки 10,9кв.м. присвоен кадастровый №, сарай лит.б, кадастровый номер не присвоен. Указанные в выписке из ЕГРН, сарай лит.лит.С,б расположены на земельном участке площадью 500 кв.м.. по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №. Просит суд включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ? доли в право общей долевой собственности на сарай лит.С, площадью застройки 10,9кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, ? доли в праве общей долевой собственности на сарай лит.б, площадью застройки 4,6кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; признать за ней, ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в право общей долевой собственности на сарай лит.С площадью застройки 10,9кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, № и на ? доли в праве общей долевой собственности на сарай лит.б, площадью застройки 4,6кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 - ФИО13 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, исковые требования ФИО1, ФИО2 признала, о чем представила письменное заявление.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, требования ФИО9, ФИО2 признает.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. Представители ФИО2 - ФИО15, ФИО16 исковые требования поддержали, требования ФИО1, ФИО9 признали, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации <адрес> Республики Крым – ФИО17 не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - нотариус <адрес> ФИО3, представитель третьего лица - ГУП РК «Крым БТИ» в судебное заседание не явились, в суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо - нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО7, представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены в установленном порядке, с письменными заявлениями об отложении судебного заседания или о его проведении в их отсутствие не обращались. В соответствии со ст.167 суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Выслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, с учетом признания иска сторонами по делу, выраженные в письменной форме и принятие их судом, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковые требования ФИО9 о включении в состав наследственной массы наследственного имущества в виде ? доли в праве общей собственности на сараи лит. «С, б»; о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей собственности на сараи лит. «С, б»; о признании гаража лит. «Д» прекратившим существование; об исключении из ЕГРН сведений о гараже лит. «Д», в связи с прекращением его существования; исковые требования ФИО1 о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества ? доли в праве общей долевой собственности и о признании права собственности в порядке наследовании по закону на ? доли в нежилых строениях; исковые требования ФИО2 о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества ? доли в праве общей долевой собственности и о признании права собственности в порядке наследовании по закону на ? долю в нежилых строениях, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО9 к ФИО1, ФИО2, третьи лица: Администрации <адрес> Республики Крым, нотариус <адрес> ФИО3, ГУП РК «Крым БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о включении в состав наследственной массы наследственного имущества в виде ? доли в праве общей собственности на сараи лит. «С, б»; о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей собственности на сараи лит. «С, б»; о признании гаража лит. «Д» прекратившим существование; об исключении из ЕГРН сведений о гараже лит. «Д», в связи с прекращением его существования, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, наследодателя ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на сарай - лит.С, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, площадью застройки 10,9кв.м..

Включить в наследственную массу, наследодателя ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на сарай - лит.б, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, площадью застройки 4,6кв.м..

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код-подразделения №) право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли в право общей долевой собственности на сарай - лит.С по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, площадью застройки 10,9кв.м..

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код-подразделения №) право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на сарай лит.б, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, площадью застройки 4,6кв.м..

Признать прекратившим существование объекта недвижимости – нежилое здание – гаража лит.Д, с кадастровым номером 90:18:010140:512, общей площадью 18,3кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, № и исключить сведения о нем из Единого государственного реестра недвижимости.

Решение является основанием для исключения объекта недвижимости: нежилого здания – гаража лит.Д, с кадастровым номером 90:18:010140:512, общей площадью 18,3кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, № из Единого государственного реестра недвижимости и снятия его с государственного кадастрового учета.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО9, ФИО2, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО7, о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества ? доли в праве общей долевой собственности и о признании права собственности в порядке наследовании по закону на ? доли в нежилых строениях,- удовлетворить.

Включить в наследственную массу, наследодателя ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на сарай - лит. С, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, площадью застройки 10,9кв.м..

Включить в наследственную массу, наследодателя ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на сарай - лит.б, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, площадью застройки 4,6кв.м..

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код-подразделения №) право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на сарай - лит.С, площадью застройки 10,9кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №.

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код-подразделения № право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на сарай - лит.б, площадью застройки 4,6кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО9, ФИО1, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8, о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества ? доли в праве общей долевой собственности и о признании права собственности в порядке наследовании по закону на ? долю в нежилых строениях,-удовлетворить.

Включить в наследственную массу, наследодателя ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде ? доли в право общей долевой собственности на сарай - лит.С, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, площадью застройки 10,9кв.м..

Включить в наследственную массу, наследодателя ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на сарай - лит.б, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, площадью застройки 4,6кв.м..

Признать за ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №,выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код-подразделения №) право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в право общей долевой собственности на сарай - лит.С площадью застройки 10,9кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №.

Признать за ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №,выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код-подразделения №) право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на сарай - лит.б, площадью застройки 4,6кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М.Измайлов

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июня 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Кротовой Л.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя истца ФИО9,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выдели доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выдели доли из общего имущества. Заявленные требования мотивируют тем, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № серии АЕР №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № серии АЕР №, выданных государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО10, ФИО2 принадлежит 1/3 доли в жилом доме по адресу: <адрес> в <адрес> с соответствующими надворными постройками. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № серии АЕР №, выданному государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО11, ФИО3, ФИО4 принадлежит по 1/12 доли каждому в жилом доме по адресу <адрес> в <адрес> с соответствующими надворными постройками. Право собственности истцов на основании указанных свидетельств зарегистрировано в реестре прав ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским межгородским бюро технической инвентаризации, осуществлявшем регистрацию прав на недвижимое имущество на тот момент. Указанные доли ФИО2, ФИО3, ФИО4 в общем недвижимом имуществе составляют ? долю в жилом доме по адресу: <адрес> с соответствующими надворными постройками. Совладельцами домовладения № по <адрес> в <адрес> являются ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 Домовладение № по <адрес> в <адрес> расположено на земельном участке площадью 500 кв.м и в целом состоит из лит. «А» - жилой дом; лит. «а» - пристройка; лит. «Б» - летняя кухня, лит. «В» - летняя кухня; лит. «С» - сарай; лит. «И» - гараж; лит. «Д» - гараж; лит. «б» - сарай; «Уб.» - уборная. При этом, по указанному адресу, в конкретном пользовании у истцов наход...

...ятся следующие строения: в лит. «А»: помещение № – жилая комната, 2 – жилая комната, 3 – кухня, 4 – коридор, лит. «В» - летняя кухня, лит. «И» - гараж. Просят суд выделить в натуре, принадлежащую на праве собственности ФИО2 1/3 долю, ФИО3 1/12 долю, ФИО4 1/12 долю в общем недвижимом имуществе – жилом <адрес> в <адрес> Республики Крым, в составе строение и сооружение: в лит. «А»: помещение № – жилая комната, 2 – жилая комната, 3 – кухня, 4 – коридор, лит. «В» - летняя кухня, лит. «И» - гараж, и признать за ними право общей долевой собственности на объект недвижимости в целом в равных долях; прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/3 доли, ФИО3 на 1/12 доли, ФИО4 на 1/12 доли в общем недвижимом имуществе – жилом <адрес> в <адрес> Республики Крым.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 исковые требования признала и не возражала против выдела доли из общего имущества, пояснив, что они фактически пользуются каждый своей собственностью, претензий друг к другу не имеют.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, в суд прислала заявление в котором с иском согласилась, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истцов и их представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков ФИО6 и ФИО7 и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

На основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № серии АЕР №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № серии АЕР №, выданных государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО10, ФИО2 принадлежит 1/3 доли в жилом доме по адресу: <адрес> в <адрес> с соответствующими надворными постройками.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № серии АЕР №, выданному государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО11, ФИО3, ФИО4 принадлежит по 1/12 доли каждому в жилом доме по адресу <адрес> в <адрес> с соответствующими надворными постройками.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ совместно с истцами являются собственниками 1/8 и ? соответственно (л.д. 11). Данный факт также подтверждается и сведениями технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).

Судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела между всеми совладельцами <адрес> Республики Крым достигнуто соглашение о порядке пользования общей долевой собственностью, согласно которому в пользовании истцов находится часть жилого дома литер «А» (помещение № площадью 11,0 кв.м., помещение № площадью 9,4 кв.м., помещение № площадью 7,3 кв.м., помещение № площадью 5,1 кв.м.) общей площадью 32,8 кв.м., крыльцо, летняя кухня литер «В» и гараж литер «И».

Согласно ч. 1, 3 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> принимается в ФИО1 в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О порядке принятия в ФИО1 и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации». <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (ДД.ММ.ГГГГ).

Часть 1 статьи 23 указанного Закона предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч.2 ст.252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, выполненной экспертом АНО Института учета и судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, выдел в целом из помещений домовладения № по <адрес> принадлежащей истцу ФИО2 на 1/3 доли, ФИО3 на 1/12 доли и ФИО4 на 1/12 доли в соответствии со сложившимися совладельцами порядком пользования и в соответствии с долями в праве общей долевой собственности, состоящего из части жилого дома литер «А» (помещение № площадью 11,0 кв.м., помещение № площадью 9,4 кв.м., помещение № площадью 7,3 кв.м., помещение № площадью 5,1 кв.м.) общей площадью 32,8 кв.м., крыльцо, летняя кухня литер «В» и гараж литер «И», общей площадью 32,8 кв.м., в том числе 20,4 кв.м. жилой площади, возможен.

При этом на рассмотрение суда экспертом предложен вариант выдела ФИО2, ФИО3 и ФИО4 принадлежащие им доли домовладения № по <адрес>, в соответствии со сложившимся порядком пользования.

Учитывая изложенное, отсутствии возражений всех совладельцев жилого дома с предложенным экспертом вариантом выдела принадлежащей истцу доли указанного жилого дома, суд считает возможным выделить в натуре, принадлежащую на праве собственности ФИО2 1/3 долю, ФИО3 1/12 долю, ФИО4 1/12 долю в общем недвижимом имуществе – жилом <адрес> в <адрес> Республики Крым, в составе строение и сооружение: в лит. «А»: помещение № – жилая комната, 2 – жилая коната, 3 – кухня, 4 – коридор, лит. «В» - летняя кухня, лит. «И» - гараж, и признать за ними право общей долевой собственности на объект недвижимости в целом в равных долях, в соответствии со сложившимся порядком пользования.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Таким образом подлежат удовлетворению требования истцов о прекращении в отношении них в результате выдела права общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым

Госпошлина истцами оплачена полностью, оснований ко взысканию с ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ, ст.252 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выдели доли из общего имущества - удовлетворить.

Выделить в натуре принадлежащую на праве собственности ФИО2 1/3 долю, ФИО3 1/12 долю, ФИО4 1/12 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество- жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, в качестве самостоятельного объекта недвижимости, а именно: в лит. «А»: помещение № – жилая комната площадью 11,0 кв.м., 2 – жилая комната площадью 9,4 кв.м., 3 – кухня площадью 7,3 кв.м., 4 – коридор площадью 5,1 кв.м., общей площадью 32,8 кв.м., жилой площадью 20,4 кв.м., а также лит. «В» - летнюю кухню, лит. «И» - гараж.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности в равных долях на объект недвижимости в целом - жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, в составе строение и сооружение: в лит. «А»: помещение № жилая комната площадью 11,0 кв.м., 2 – жилая комната площадью 9,4 кв.м., 3 – кухня площадью 7,3 кв.м., 4 – коридор площадью 5,1 кв.м., общей площадью 32,8 кв.м., жилой площадью 20,4 кв.м., а также лит. «В» - летнюю кухню, лит. «И» - гараж.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья Л.В. Кротова