Черемных Надежда Павловна
Дело 2-951/2014 ~ М-699/2014
В отношении Черемных Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-951/2014 ~ М-699/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сальском городском суде в Ростовской области РФ судьей Дорогокупцем Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черемных Н.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черемных Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-1497/2022 ~ М-1368/2022
В отношении Черемных Н.П. рассматривалось судебное дело № 2а-1497/2022 ~ М-1368/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сальском городском суде в Ростовской области РФ судьей Бабиной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черемных Н.П. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черемных Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2а-1497/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2022 года г.Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Бабиной С.А.,
при секретаре Черненко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Черемных Н.П. к Сальскому районному отделению судебных приставов УФССП по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Черемных Н.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сальскому районному отделению судебных приставов УФССП по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.
Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов в рамках исполнительного производства, выразившееся в непредставлении информации и документов по письменному заявлению о сохранении ежемесячного прожиточного минимума, а также в не совершении необходимых исполнительных действий. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов предоставить административному истцу полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству.
В судебном заседании административный истец участия не принимал, от административного истца поступило письменное заявление об отказе от дебному приставу – ловой уменркуменрта.окрогнчании ного производства, а тажке исп...
Показать ещё...олнит административного иска, просила производство по делу прекратить (л.д. 36-37).
В судебное заседание административные ответчики, заинтересованные лица не явились, судом принимались меры к извещению их о дне слушания дела, неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, руководствуясь ст. 150, 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ административного истца от административного иска по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, административный истец претензий к административному ответчику не имеет, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу у суда нет.
Суд разъясняет административному истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Черемных Н.П. от административного иска к Сальскому районному отделению судебных приставов УФССП по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Черемных Н.П. к Сальскому районному отделению судебных приставов УФССП по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий С.А. Бабина
Свернуть