Черемухин Борис Сергеевич
Дело 2-54/2016 (2-2675/2015;) ~ М-2873/2015
В отношении Черемухина Б.С. рассматривалось судебное дело № 2-54/2016 (2-2675/2015;) ~ М-2873/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Уржумовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черемухина Б.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черемухиным Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-54/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 января 2016 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи - Уржумовой Н.В.
при секретаре – Ярмошик М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО1, как законному представителю несовершеннолетнего ФИО2, третьи лица – Отдел УФМС России по Республике Крым в Железнодорожном районе г. Симферополя, Департамент по делам детей о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -
у с т а н о в и л:
В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится указанное выше гражданское дело.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, заявлений о проведении судебного заседания без их участия либо об отложении слушания не подавали.
Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки истцов в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО3, ФИО4 без рассмотрения.
Так, истцы в судебное заседание 22.12.2015 года в 10-00 не явились, извещены судом надлежаще, причины неявки суду не сообщили, заявлений о проведении заседания без их участия не подавали. В связи с неявкой истцов судебное заседание было отложено ...
Показать ещё...на 28.01.2016 года.
В судебное заседание, назначенное на 28.01.2016 года в 14 часов 00 минут, истцы повторно не явились, извещены судом надлежаще, причины неявки суду не сообщили, заявлений о проведении заседания без их участия не подавали.Решая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает, что ответчики в судебное заседание не явились, и не требовали рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО1, как законному представителю несовершеннолетнего ФИО2, третьи лица – Отдел УФМС России по Республике Крым в Железнодорожном районе г. Симферополя, Департамент по делам детей о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Судья Н.В. Уржумова
Свернуть