Черемушкин Евгений Юрьевич

Дело № 11-7/2021

Мировой судья Маркин М.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Логиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе апелляционную жалобу ответчика Черемушкина Евгения Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 12.11.2020 по делу по иску ООО «Территория жизни» к Черёмушкину Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:

исковые требования ООО «Территория жизни» к Черемушкину Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Черемушкина Евгения Юрьевича в пользу ООО «Территория жизни» (ИНН 5836661813, ОГРН 1145836002663) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени: декабрь 2017 года по август 2019 года, по адресу: ..., а также пени за период времени с ... по ... в сумме 37069 (тридцать семь тысяч шестьдесят девять рублей) 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1312 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

у с т а н о в и л:

ООО «Территория жизни» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что Черемушкин Е.Ю. является собственником ... .... На основании решения общего собрания собственников помещений управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Территория жизни». В связи с систематической неоплатой ответчиком жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение, ООО «Территория жизни» обращалась в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа. На основа...

...нии указанных заявлений мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности и пеней, которые впоследствии ответчиком были отменены.

До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в полном объеме не выполнена. По состоянию на 03.09.2020 у Черемушкина Е.Ю. имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2017 по август 2019 в сумме 45446, 55 руб., в том числе 42639, 02 руб. – долг за жилищно-коммунальные услуги, 2807, 53 руб. – пени.

Просило взыскать с ответчика Черемушкина Е.Ю. в пользу истца ООО «Территория жизни» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 42639, 02 руб., пени в сумме 2807, 53 руб., а всего 45446, 55 руб.

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, ответчик Черемушкин Е.Ю. подал апелляционную жалобу, указывая, что при вынесении решения мировой судья не учел положения части 9.2 ст. 156 ЖК РФ, и принял расчеты истца, выполненные без учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указав, что Правительством РФ не утвержден порядок перерасчета, отсутствует возможность правильного осуществления перерасчета коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества.

Также судом неправильно применены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, определяющие расчет соответствующих потребленных ресурсов по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.

Ответчиком суду представлены отчеты ООО «Территория жизни», содержащие сведения о расходах на обслуживание коллективных (общедомовых) приборов учета (размещены в свободном доступе в ГИС ЖКХ», то есть истцом соответствующие обязанности не выполнялись. Однако в решении суда указано, что «каких-либо доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение обязанностей истца по управлению МКД ответчиком в судебное заседание представлено не было».

Просил решение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 12.11.2020 отменить, принять по делу новое решение (л.д. 141-142).

Представитель истца ООО «Территория жизни» Тюрина Н.В., действующая на основании доверенности №14 от 15.01.2021, диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ответчик Черемушкин Е.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив апелляционную жалобу и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что не имеется оснований для отмены решения мирового судьи.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

Статьи 289 и 290 ГК РФ предусматривают, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежат также доля в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Судом установлено, что ответчик Черемушкин Е.Ю. является собственником ... На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №23 по ул. 65-летия Победы в г. Пензе от 24.03.2018 выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, принято решение заключить договор управления МКД с ООО «УК «Комфорт» (л.д. 15). Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Комфорт +» от 27.02.2018 изменено фирменное наименование ООО «Управляющая компания «Комфорт +» на ООО «Новые кварталы» (л.д. 18).

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком образовалась задолженность по оплате за ЖКУ за период с декабря 2017 года по август 2019 года в сумме 42639, 02 руб. (л.д. 14, 46-55).

Данных об оплате управляющей компании ООО «Территория жизни» услуг по содержанию общедомового имущества многоквартирного дома и текущему ремонту, коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи о взыскании с Черемушкина Е.Ю. в пользу ООО «Территория жизни» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2017 по август 2019 и пени за период с 26.01.2018 по 31.03.2020 с учетом зачета ранее взысканных сумм на основании судебного приказа №2-2378/2019 от 01.10.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с данной мировым судьей оценкой доказательствам, и не свидетельствует о неправомерности выводов, к которым пришел суд. Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что расчеты истца произведены не на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета являлись предметом исследования мирового судьи, им дана соответствующая правовая оценка, которая отражена в решении.

Рассчитывая плату за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества, истец руководствовался данными нормативов потребления коммунальных услуг, а впоследствии коммунального ресурса.

Как верно указал мировой судья в случае управления многоквартирным домом управляющей компанией с 01.01.2017 подлежит применению порядок расчета платы за содержание, установленный с учетом положений части 2 статьи 154, части 9.2 статьи 156 ЖК РФ, пункта 29 Правил №491 – в размере нормативов потребления коммунальных ресурсов без учета показаний общедомового прибора учета. Уполномоченным органом по установлению тарифов на энергоресурсы на территории Пензенской области является Управление по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области. Нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях утверждены приказом от 19.05.2017 №31.

Согласно ст. 156 ЖК РФ расчет стоимости коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, производится по нормативу, а затем должен быть произведен перерасчет расходов на оплату коммунальных ресурсов, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Однако, как верно указал мировой судья, предусмотренный п. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ порядок перерасчета Правительством РФ не утвержден, в связи с чем, отсутствует возможность правильного осуществления перерасчета коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества.

Решение собственников жилья по адресу: г. Пенза, ул. 65-летия Победы, 23, об определении размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, отсутствует, в связи с чем применяемый управляющей организацией порядок начисления платы за коммунальные ресурсы при использовании и содержании общего имущества нельзя признать незаконным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные ответчиком суду отчеты ООО «Территория жизни», содержащие сведения о расходах на обслуживание коллективных (общедомовых) приборов учета, свидетельствуют о том, что истцом соответствующие обязанности не исполнялись, не могут быть приняты во внимание. В п. 7 отчета о выполненных ООО «Территория жизни» работах за 2018 год указано, что на обслуживание общедомовых приборов учета затрачено 88 200 руб. (л.д. 116), в п. 9 отчета за 2019 год – на сумму 18400 руб. (л.д. 118).

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку мировой судья с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, дал данным доказательствам надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно.

Поскольку имеющие значение для дела обстоятельства установлены мировым судьей правильно, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, нормы материального права применены правильно и нарушений процессуальных норм, являющихся в силу ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием к отмене судебного решения, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи от 12.11.2020 является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба, не содержащая правовых оснований к его отмене, удовлетворению не подлежит. Решение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 12.11.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Черемушкина Е.Ю. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить решение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 12.11.2020 по делу по иску ООО «Территория жизни» к Черёмушкину Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по оплату жилищно-коммунальных услуг без изменения, а апелляционную жалобу Черёмушкина Евгения Юрьевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

...

...

Дело № 5-313/21 протокол 58 УВ №677271

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, в отношении

Черемушкина Евгения Юрьевича, дд.мм.гг., уроженца _____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: _____, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Черемушкин Е.Ю. совершил нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах:

Черемушкин Е.Ю. 09.12.2020 года в 18 час. 25 мин., находился в месте массового пребывания людей в ТЦ «Горизонт» по адресу: _____ без лицевой маски, чем нарушил п. 3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Черемушкин Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив административный материал, заслушав лицо, в отношении которого ведется административное судопроизводство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тр...

...идцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области" в связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области. Установлен региональный уровень реагирования.

Согласно п. 3.11.1 вышеуказанного постановления, в редакции на дату совершения правонарушения, на граждан возложена обязанность ношения средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина Черемушкина Е.Ю. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 6774271 от 09.12.2020 г., рапортом сотрудника полиции Янюшкина С.Ю., объяснениями Черемушкина Е.Ю., фотографией.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Черемушкина Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении Черемушкину Е.Ю. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельства – признание вины.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Черемушкину Е.Ю. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Черемушкина Евгения Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...

...