Черемушникова Екатерина Александровна

Дело № 2а-3780/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Валеевой А.Т.,

с участием административного истца Морозова А.Г.,

представителя административного истца Репникова В.С.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Неверова А.А.,

заинтересованного лица Черемушниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан отцом дочери ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и с него взысканы алименты в пользу ФИО10 в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда вынесено апелляционное определение об отмене заочного решения Краснооктябрьского районного суда <адрес>, согласно которого, ФИО4 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с него взысканы алименты в пользу ФИО10 в размере 1/4 части ...

...со всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО7 вынесено решение об изменении (уменьшении) установленного судом размера алиментов, и с ФИО4 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/6 части со всех видов заработка и иного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 возбужденно исполнительное производство №-ИП. На основании данного постановления с ФИО4 в пользу ФИО10 взыскиваются денежные средства на содержание ФИО3 Указывает, что до настоящего времени мать ребенка не обратилась в органы ЗАГС с целью внесения сведений об административном истце, как об отце ребенка, в связи с чем он не обладает никакими правами в отношении ребенка и, соответственно, не должен исполнять обязанность по уплате алиментов. Просит: признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО4 и его представитель ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 заявленные требований не признал, указал, что при поступлении исполнительного листа в службу он своевременно на законных основаниях возбудил исполнительное производство. Кроме того, пояснил, что административный истец знал о возбужденном исполнительном производстве, однако в установленные законом сроки постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал, в связи с чем пропустил срок обжалования.

Заинтересованное лицо ФИО10, заявленные требования ФИО4 считает не подлежащими удовлетворению.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст.96 КАС РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

При таких данных суд признает необоснованными ссылки представителя административного истца на то, что законодательство не содержит конкретных сроков обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> иск ФИО10 к ФИО4 удовлетворен. Установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения является отцом дочери ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО10 Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО10 ежемесячно алименты на содержание дочери ФИО5 в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО10 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мировой судья судебного участка №<адрес> с ФИО4 в пользу ФИО10 взысканы ежемесячные алименты на содержание дочери ФИО3 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления данного решения суда в силу и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес службы судебных - приставов <адрес> отдела УФССП по <адрес> поступил исполнительный лист ВС №, согласно которого с ФИО4 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предупрежден судебным приставом-исполнителем ФИО2 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов по решению суда в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, о чем имеется подпись ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании с последнего алиментов в пользу ФИО3 Указанный приговор вынесен в присутствии ФИО4, знавшего о предъявленном обвинении и признавшего себя виновным.

Таким образом, судом установлено, что административный истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ знал о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3, однако в суд с иском об оспаривании указанного постановления обратился более чем через 1 год после указанной даты, о восстановлении срока на обжалование постановления суд не просил, об уважительности причин пропуска срока суду не указывал.

При таких данных, суд признает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, в связи с пропуском срока обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья С.В.Шматов

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Шматов