Хонинов Гаря Геннадьевич

Дело № 2-194/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре Шимтиевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хонинову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Хонинову Г.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк» указывает, что по кредитному договору от 23 февраля 2019 г. *** предоставило Хонинову Г.Г. потребительский кредит в размере 330 000 руб. под 17,9 процентов годовых на срок пять лет. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность по просроченным процентам за период с 24 мая 2019 г. по 11 августа 2021 г. в размере 506 734 руб. 03 коп. Направленное почтой письмо о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор от 23 февраля 2019 г. *** и взыскать по нему с Хонинова Г.Г. задолженность по состоянию на 11 августа 2021 г. в размере 506 734 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 14267 руб. 34 коп.

Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2021 г. исковое заявление ПАО «Сбербанк» в части требований к Хонинову Г.Г. о расторжении кредитного договора от 23 февраля 2019 г. *** оставле...

...но без рассмотрения на основании абзаца второго ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк» и ответчик Хонинов Г.Г., извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Как видно из материалов настоящего дела, 23 февраля 2019 г. между ПАО «Сбербанк» и Хониновым Г.Г. заключен кредитный договор ***, по которому последнему предоставлен потребительский кредит (на цели личного потребления) в размере 330 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 процентов годовых.

Согласно п.п. 2, 4, и 6 Индивидуальных условий и графику платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, общая сумма платежей по договору за период с 23 марта 2019 г. по 23 февраля 2024 г. составила 501 194 руб. 05 коп., из которых 330 000 – сумма ежемесячных платежей по основному долгу, 171 194 руб. 05 коп. – сумма ежемесячных платежей по процентам за пользование кредитом. Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами (по 8361 руб. 89 коп.) ежемесячно 23-го числа, за исключением последнего платежа, равного 7842 руб. 54 коп.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий уплачивается неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа.

В силу п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку в случае неисполнения неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как видно из представленных истцом выписки из системы мобильный банк, отчета о всех операциях и расчета задолженности, в период с 23 февраля 2019 г. по 11 августа 2021 г. Хонинов Г.Г. совершил только 2 платежа по 8361 руб. 89 коп. каждый 23 марта и 23 апреля 2019 г. в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Сведения о совершении ответчиком иных платежей по кредитному договору после 23 апреля 2019 г. сторонами суду не представлены.

Поскольку Хонинов Г.Г. производил платежи в счет погашения кредита не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, ПАО «Сбербанк» направило в его адрес заказным письмом требование-претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 30 июня 2021 г. ***.

В названном требовании банк просил Хонинова Г.Г. в срок не позднее 30 июля 2021 г. погасить имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 июня 2021 г. в размере 462952 руб. 24 коп.: непросроченный основной долг – 211 186 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 111 580 руб. 09 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 105829 руб. 05 коп., неустойка – 16232 руб. 59 коп.

Следовательно, ПАО «Сбербанк» изменило срок исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов по кредитному договору от 23 февраля 2019 г. ***. Указанная в требовании банка от 30 июня 2021 г. дата (30 июля 2021 г.) считается вновь установленной сторонами окончательной датой для возврата всей оставшейся суммы кредита, начисленных процентов и неустоек по данному договору.

По сведениям с официального интернет-сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления ***, требование банка от 30 июня 2021 г. после неудачной попытки вручения 9 июля 2021 г. адресату 10 августа 2021 г. было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, 22 сентября 2021 г. почтовое отправление – уничтожено.

Доказательства, подтверждающие исполнение требования ПАО «Сбербанк» от 30 июня 2021 г. либо направление в адрес банка какого-либо письменного ответа на данное требование, ответчиком суду не представлены.

По состоянию на 11 августа 2021 г. по кредитному договору имеется задолженность в размере в размере 506 734 руб. 03 коп.: просроченный долг – 322766 руб. 29 коп., просроченные проценты – 132 910 руб. 81 коп., неустойка за просроченный долг – 24 643 руб. 41 коп., неустойка за просроченные проценты – 26 413 руб. 52 коп.

Учитывая изложенное, требование ПАО «Сбербанк» о взыскании с Хонинова Г.Г. задолженности по кредитному договору от 23 февраля 2019 г. *** в размере 506 734 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку банком заявлена ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 506 734 руб. 03 коп., при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 8267 руб. 34 коп., исходя из следующего расчета: 1 % от (506734,03 – 200 000) + 5200.

Таким образом, требование банка о взыскании с Хонинова Г.Г. расходов по уплате госпошлины в размере 14267 руб. 34 коп. подлежит частичному удовлетворению ввиду ее уплаты в большем размере (14267 руб. 34 коп.), чем предусмотрено ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно 8267 руб. 34 коп.

Исходя из положений ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, ПАО «Сбербанк» подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению от 6 сентября 2021 г. *** с выдачей справки на возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хонинову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Хонинова Г.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 23 февраля 2019 г. *** по состоянию на 11 августа 2021 г. в размере 506 734 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8267 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хонинову Г.Г. отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета 6000 руб. излишне уплаченной 6 сентября 2021 г. государственной пошлины за подачу иска в суд.

Выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.В. Лиджиев