Черенков Денис Станиславович

Копия Дело №1-520/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-005651-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 года город Казань

Судья Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан Лебедева А.Ф., изучив материалы уголовного дела в отношении Черенкова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в Приволжский районный суд г.Казани поступило уголовное дело в отношении Черенкова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья выясняет, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В случае если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности (пункт 1 части 1 статьи 227 УПК РФ).

Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (часть 1 статьи 32 УПК РФ), которым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено, и которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части уголовного закона.

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 47 Конституции РФ и части 3 статьи 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Необходимость обеспечения каждому права на рассмотрение его дела законно установленным, а не произвольно выбранным судом вытекает также из статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, устанавливающих, что ка...

...ждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно уголовному закону, под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Исходя из этого, местом совершения преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, является место нахождения регистрирующего органа, который принимает решение о постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства.

Данные разъяснения содержатся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией».

Как следует из обвинительного акта, совершение инкриминируемого Черенкову Д.С. преступления имело место при предоставлении последним через <данные изъяты> документов, в том числе заполненных бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту своей регистрации - <адрес>, удостоверенных своей подписью, для постановки на учет и регистрации иностранных граждан в жилом помещении при отсутствии намерения данных граждан фактически пребывать (проживать) в этом помещении, а также при отсутствии намерения предоставить им это помещение для фактического пребывания (проживания), в Отдел по вопросам миграции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где произведена фиксация указанных фактов. В последующем данные сведения были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в ОП № <данные изъяты>.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, представленные Черенковым Д.С. вышеуказанные документы изъяты у временно исполняющего обязанности начальника Отдела по вопросам миграции ОП <данные изъяты>, расположенного по <адрес> по адресу: <адрес>.

Исходя из общедоступной информации, размещенной МВД по Республике Татарстан и УМВД России по г.Казани в форме открытых данных, Отдел по вопросам миграции в ОП № <данные изъяты> отсутствует, следовательно, принимать решение о постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства названный Отдел полиции не уполномочен.

Таким образом, органами предварительного расследования установлено место совершения Черенковым Д.С. преступления (место нахождения органа миграционного учета, зафиксировавшего представленную Черенковым Д.С. информацию).

Согласно дислокации и разделению улиц г.Казани по районам, дом № по <адрес> расположен на территории Советского района г.Казани.

Подследственность определена исходя из места расположения жилища обвиняемого.

Учитывая, что Черенков Д.С. выполнил все обязательные и зависящие от него элементы объективной стороны состава указанного преступления в месте, подпадающем под юрисдикцию Советского районного суда г.Казани, где и окончено преступление, а принятие решения судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, будет являться нарушением конституционных прав обвиняемого и правил подсудности, влекущим отмену такого решения, суд приходит к выводу о передаче данного уголовного дела по подсудности в Советский районный суд г.Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 34, 227-228 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Черенкова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение 15 суток.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16.07.2015 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черенкова Д.С., при секретаре Остроуховой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Черенкова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Черенков Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное правонарушение Черенков Д.С. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес> поступило сообщение по факту конфликта с женой гр. ФИО3, материал зарегистрирован в КУСП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы гр. Черенков Д.С. стал выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался схватить сержанта полиции ФИО4 за форменную одежду, на неоднократные замечания УУП ФИО5 прекратить свои действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черенков Д.С. в судебном заседании пояснил, чт...

...о указанного правонарушения не совершал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном правонарушении №40817810604900317040 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес>, работая по материалу КУСП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе словесной беседы с гражданином Черенковым Д.С., №40817810604900317040 г.р., стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе, пытался схватить сержанта полиции ФИО4 за форменную одежду, на неоднократные замечания УУП ФИО5 прекратить свои действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей

То есть правонарушение должно быть квалифицировано по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность Черенкова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: заявлением потерпевшей о возбуждении уголовного дела частного обвинения, протоколом об административном правонарушении №40817810604900317040; рапортом полицейского УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 и рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Сысертский» сержанта полиции ФИО4, протоколом об административной задержании, которыми подтверждаются обстоятельства правонарушения. Законность требований сотрудников полиции также подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает вину Черенкова Д.С. в совершении правонарушения доказанной, каких-либо причин оговаривать его у сотрудников полиции, не имелось.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает, что Черенкову Д.С. следует назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.22.1. 23.1. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Черенкова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Мурашов А.С.

<данные изъяты>