Черентаева Яна Владимировна

м/с Гаранина И.В.

с/у № №

РЕШЕНИЕ

<адрес> 23.06.2025.

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Кутиченко Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Черентаевой Я.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Черентаевой Яны ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черентаева Я.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, Черентаева Я.В. обратилась в суд с жалобой, где указывает, что с назначенным наказанием не согласна, так как стоячнка была ей оплачена. Полагает, что некорректное определение местоположения автомобиля на стоянке не является ее виной. Постановление просит отменить, производство по делу прекратить.

О времени и месте судебного разбирательства Черентаева Я.В. надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало, а поэтому суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постан...

...овления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, Черентаева Я.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № вынесенным контролером – ревизором ГКУ <адрес> «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Черентаевой Я.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены вышеизложенные фактические обстоятельства; постановлением по делу об административном правонарушении № вынесенным контролером –ревизором КУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Черентаевой Я.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях", с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Черентаевой Я.В. и пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Черентаевой Я.В. в его совершении.

Доводы заявителя Черентаевой Я.В. о том, что стоянку транспортного средства она оплатила, судом апелляционной инстанции полностью отклоняются, поскольку вопрос законности постановления контролёра-ревизора ГКУ <адрес> «АМПП» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Черентаева Я.В. привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, к предмету настоящего судебного разбирательства отношения не имеет, данное постановление вступило в законную силу, и подлежит исполнению, а проверка его законности и обоснованности находится за пределами компетенции Наро-Фоминского городского суда.

Действия Черентаевой Я.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса, поскольку согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Черентаевой Я.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Черентаевой Я.В. к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черентаевой Яны ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Кутиченко