Черепахина Екатерина Михайловна

г.Ростов-на-Дону 29 января 2015 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М.В.,

при секретаре Ерейской К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепешкиной НВ к Черепахиной НЮ, Черепахину МЮ, Черепахиной ЕМ о восстановлении поврежденного трубопровода, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец Лепешкина Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, при это указав, что с 2012 в доме, где она проживает, расположенном по адресу: <адрес>, поселилась семья Черепахиных. Их квартира расположена на первом этаже двухэтажного дома. На втором этаже проживает истец со своей семьей, а так же пенсионер К Истец и члены ее семьи - муж и двое детей являются инвалидами по слуху, что по ее мнению для Черепахиных явилось крайне неприятным фактом. Черепахин М.А. сантехник по профессии, самовольно демонтировал кран на общем водоотводе дома и установил его у себя в квартире, для того чтобы контролировать подачу воды на 2 ой этаж. Данные действия попадают под ст. 330 УК РФ - Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Воду Черепахин М.А. отключает в любое время, подвергая окружающих, как физическим страданиям (невозможность пользоваться туалетом, душем, приготовлением пищи, обслуживание малолетних детей) так и моральным, что выражается в вызов на дом сотрудников полиции, представите...

Показать ещё

...лей управляющей компании, так же участкового, все это сопровождается скандалами и надолго выбивает из привычного ритма жизни.

Воду Черепахины отключают в любое время, включают только, когда приезжает наряд полиции. Договориться с Черепахиными мирным путем убрать кран и прекратить издевательства не представляется возможным. В ответ только нецензурная брань и угрозы физической расправы. Истцы неоднократно обращались в Управляющую компанию, но это ни к чему не привело, как и обращения в полицию. Обращения в прокуратуру и другие организации тоже не повлияло на Черепахиных.

Мировым судьей Ленинского района рассматривалось гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры Черепахиных. Истцом по данному делу являлась Черепахина Н.Ю. В судебном, заседании, Черепахина Н.Ю. отказалась признать наличие крана на стояке в их квартире. В качестве третьего лица к участию в деле была привлечена Управляющая компания, но даже и это не помогло доказать суду, что кран в квартире действительно установлен. После многочисленных споров, судом была назначена экспертиза, по результатам которой установлено, что в квартире Черепахиных действительно имеется кран на стояке, перекрывающий воду только в квартире этажом выше. Так же экспертизой указано, что в результате манипуляций с краном произошел перепад давления воды, создаваемый Черепахиными, что и повлияло на залитие квартирыЧерепахиных.

Жильцы верхнего этажа остаются без воды на несколько дней, а то и на недели, и даже в жару оставаясь в полной антисанитарии, т.к. не могли нормально пользоваться туалетом, мыть посуду, не могли помыться, и в то время как в Ростове и вРостовской области была вспышка менингита, также, приходилось покупать питьевую воду для приготовления пищи и просто для питья.

Неправомерными действиямиЧерепахиных истцу были причинены нравственные страдания жильцам.

На основании изложенного просит суд:

1. Обязать ответчиков демонтировать кран на стояке у себя в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, перекрывающий воду на второй этаж.

2. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 30 000рублей.

3. Возложить на Ответчиков все судебные расходы.

Впоследствии Лепешкина Н.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования и просила суд:

1. Обязать ответчиков полностью восстановить трубопровод, который согласно заключения эксперта № от 18.11.2013 года был поврежден для установки вентильного крана на стояке холодного водоснабжения, идущего на второй этаж дома.

2. Взыскать с ответчиков, понесенные по делу судебные расходы.

3. Взыскать с ответчиков расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

4. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Лепешкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 1657 ГПК РФ.

Представитель истца – Терзиева О.В., действующий на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования, поддержав доводы, изложенные в иске.

Ответчики Черепахина Н.Ю., Черепахтн М.Ю., Черпахина Е.М. в судебном заседании не присутствуют, извещены, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Рыбникова А.А., действующая на основании доверенности просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств нарушения прав истца.

Представитель третьего лица ООО «УК «Свой дом» - Лымарь О.А., действующий на основании доверенности полагал требования в части восстановления системы трубопровода удовлетворить, в остальной части просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Марченко А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Лепешкина Н.В. является нанимателем комнаты <адрес>

В квартире № расположенной по этому же адресу этажом ниже, проживают ответчики, являясь участниками общей долевой собственности жилого помещения.

Основанием для предъявления настоящего иска в суд явилось то обстоятельство, что начиная с лета 2012 года в квартире истца начались перебои с холодным водоснабжением, причиной которого было неправомерно обустройство крана на стояке ХВС, идущего через квартиру ответчиков, отключения холодной воды ввиду неприязненных отношений ответчиков к истцу.

Впоследствии, учитывая, что на момент разрешения спора, кран на стояке ХВС в квартире ответчиков ими демонтирован, истец просила восстановить систему холодного водоснабжения (поврежденный трубопровод) с целью недопущения в будущем возможности обустройства крана на прежнем месте и несанкционированного отключения воды ответчиками.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

В судебном заседании установлено, подтверждается заключением экспертов Северо-Кавказского центра экспертиз и исследований № от 31.10.2013г., жалобами в 2013 году истца в ООО «УК «Свой дом», в отделение полиции № г.Ростова-на-Дону, прокурору Ленинского района г.Ростова-на-Дону, государственную жилищную инспекцию, что в квартире истца имели место перебои с холодным водоснабжением.

При этом из заключения экспертов 2013 года видно, что на участке трубопровода ХВС имеется запорный двигатель, установленный на первом этаже в помещении кухни <адрес> (ответчиков Черепахиных), позволяющий перекрывать воду только в трубопроводе ХВС <адрес> (квартира Лепешкиной).

Таким образом, следует полагать, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушении ее прав в части пользования ХВС в период с лета 2012 года до конца 2013 года.

Между тем, учитывая, что иск заявлен только летом 2014 года, суд, устанавливая факт нарушения прав истца, назначил судебную экспертизу для решения вопроса о наличии повреждений, возможности нормального функционирования системы холодного водоснабжения, наличия какого-либо запорного устройства, а также следов его демонтажа, учитывая при этом уточнение предмета исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ.

Согласно заключения эксперта ООО «Северо-Кавказский центр экспертиз и исследований» № от ДД.ММ.ГГГГ года

В результате исследования технического состояния стояка холодного водоснабжения и внутриквартирной разводки трубопроводов холодного и горячего водоснабжения квартир № и №4, а также в подвале жилого <адрес> в <адрес>, установлено:

Трубопровод холодного водоснабжения жилого дома, проложенный в помещении подвала, соединительная и запорная арматура, установленная на данном трубопроводе, а также трубопроводы холодного и горячего водоснабжения, идущие в помещение ванной комнаты квартиры № находятся в хорошем состоянии, не имеют повреждений, протечек и пригодны к дальнейшей эксплуатации.

Стояк холодного водоснабжения и внутриквартирная разводка трубопроводов холодного и горячего водоснабжения квартиры № а также соединительная и запорная арматура, установленная на стояке холодного водоснабжения и трубопроводах внутриквартирной разводки, находятся в исправном состоянии, не имеют повреждений, протечек и пригодны к дальнейшей эксплуатации.

Стояк холодного водоснабжения и внутриквартирная разводка трубопроводов холодного и горячего водоснабжения, а также соединительная и запорная арматуры, установленная на трубопроводах квартиры № кроме отдельных участков трубопровода холодного водоснабжения - трубопровода 015мм длиной 1,8м и вводного запорного вентиля 020мм, находятся в удовлетворительном состоянии, не имеют явных следов ржавчины, протечек и пригодны к дальнейшей эксплуатации.

В результате обследований стояка холодного водоснабжения и внутриквартирной разводки трубопроводов холодного и горячего водоснабжения квартиры № установлены детали и участки трубопроводов, имеющих повреждения, дальнейшая эксплуатация которых невозможна и требуется их замена:

- трубопровод 015мм длиной 1,8м;

- латунный запорный вентиль 020мм.

В результате исследования стояка холодного водоснабжения и внутриквартирной разводки трубопроводов холодного и горячего водоснабжения квартир № и№ в подвале жилого <адрес> в <адрес>

установлено наличие повреждений деталей и участков трубопроводов, дальнейшая эксплуатация которых невозможна и замена которых необходима:

- Трубопровод с применением стальной трубы 015мм длиной 1,8м.

- Вентиль запорный 020мм.

Так как данные детали трубопроводов холодного водоснабжения квартиры № длительное время эксплуатируются без замены, то причиной их повреждений является физический износ.

Для выполнения ремонта участка трубопровода холодного водоснабжения квартиры № необходимо выполнить следующие работы:

Для выполнения ремонта участка трубопровода холодного водоснабжения квартиры № необходимы следующие материалы:

- труба стальная 15 мм -1,8м,

- вентиль запорный 20 мм – 1 шт.

В результате исследования трубопровода холодного водоснабжения в подвале жилого дома, стояка холодного водоснабжения квартир № и № жилого <адрес> в <адрес>, установлено:

На вводе трубопровода холодного водоснабжения в подвальном помещении <адрес> в <адрес> установлен полипропиленовый запорный вентиль 032мм. Данный вентиль предназначен для перекрытия холодной воды во всём жилом доме.

В подвале жилого дома трубопровод холодного водоснабжения имеет ответвление, выполненное с применением стальной трубы 20мм, в помещение ванной комнаты квартиры № На этом ответвлении трубопровода установлен латунный запорный вентиль 20мм. С помощью данного вентиля, установленного в помещении подвала, можно перекрывать воду только в трубопроводе холодного водоснабжения ванной комнаты квартиры №

На участке трубопровода холодного водоснабжения (стояка) на высоту до 1м от пола имеется вставка из полипропиленовой трубы, установленная с использованием комбинированных разъемных муфт «американка» и обжимных фитингов. На данном участке стояка возможна установка запорного устройства.

На момент осмотра 24.11.2014 г. на стояке холодного водоснабжения на 1- 2 этажах запорных устройств не установлено. Запорные вентили установлены на вводах в квартиры №№ и № от стояка холодного водоснабжения.

В результате исследования трубопровода холодного водоснабжения в подвале жилого дома, стояка холодного водоснабжения квартир № и № жилого <адрес> в <адрес>, установлено, что единственным запорным устройством, с помощью которого возможно ограничение подачи водоснабжения в <адрес> является установленный на вводе трубопровода холодного водоснабжения в подвальном помещении дома полипропиленовый запорный вентиль 032мм.

Данный вентиль предназначен для перекрытия холодной воды во всём жилом доме.

Таким образом, анализируя заключение экспертов, суд пришел к выводу о том, что в настоящее время истцом не доказано нарушений законных прав и интересов со стороны ответчиков, поскольку запорный кран в квартире ответчиков демонтирован в добровольном порядке, система холодного водоснабжения находится в удовлетворительном состоянии, пригодном для эксплуатации и использованию в соответствии с функциональным назначением, требует ремонта только в квартире самого истца, ремонт которой законом возложен на собственника, следовательно, оснований для возложения обязанности по восстановлению поврежденного трубопровода на ответчиков не имеется.

Довод представителя истца о том, что у ответчиков имеется возможность в будущем обустроить запорный кран и продолжить препятствовать истцу в использовании трубопровода, не могут служить основанием для удовлетворения иска в указанной части, поскольку угроза нарушения прав в будущем носит предположительных характер, реальным не является. При этом суд учитывает пояснения представителя истца о том, что, начиная с середины лета 2014 года, перебоев с холодным водоснабжением по причине несанкционированного отключения (перекрытия) ХВС не было, последние шесть месяцев года вода поступает в квартиру истцов регулярно

Не могут быть удовлетворены требования и о компенсации морального вреда, поскольку как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценивая с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, пояснения сторон, суд пришел к выводу о недоказанности понесенных нравственных и физических страданий в результате действий ответчиков.

С учетом изложенного, исковые требования Лепешкиной Н.В. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов в порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лепешкиной НВ к Черепахиной НЮ, Черепахину МЮ, Черепахиной ЕМ о восстановлении поврежденного трубопровода, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 05 февраля 2015 года.

Председательствующий:

Свернуть