logo

Блинов Генрих Васильевич

Дело 2-295/2010 ~ М-108/2010

В отношении Блинова Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-295/2010 ~ М-108/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Казачинско-Ленском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Антоневичем М.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блинова Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блиновым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-295/2010 ~ М-108/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Антоневич Марина Федоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Блинов Генрих Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Сибирский Лес"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«9» августа2010 г. п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., истца Блинова Г.В., при секретаре Тарасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2010 по иску Блинова Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Истец Блинов Г.В. (далее- Блинов Г.В.) обратился в Казачинско-Ленский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (далее по тесту - ООО «Сибирский лес» ) о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свое требование тем, что он работает в ООО «Сибирский лес» в качестве кузнеца. За период с января 2008 г. по август 2008 г. ему была начислена, но не выплачена заработная плата на общую сумму 37175 рублей 69 коп., которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ему не выплачена.

Представитель ответчика ООО «Сибирский лес» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил. Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим...

Показать ещё

... основаниям.

Оплата за труд гарантирована Конституцией РФ, в соответствии с ч.3 ст. 37 которой каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 21 ТК РФ получение своевременной и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы является основным правом работника.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании работодателем с января месяца 2008 г. по август 2008г. работнику Блинову Г.В. не выплачивалась заработная плата, тогда как в соответствии с трудовым договором, заключенным между работником Блиновым Г.В. и работодателем ООО «Сибирский лес», работодатель обязан ежемесячно выплачивать работнику заработную плату.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ответчиком представлена справка, выданная ООО «Сибирский лес», подтверждающая наличие задолженности работодателя ООО «Сибирский лес» перед работником Блиновым Г.В. за период с января 2008г. по август 2008г. включительно в размере 37175 рублей 69 коп. Ответчиком данный размер задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих выплату задолженности по заработной плате, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В связи с чем, исковые требования истца Блинова Г.В. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворяется, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 ГК РФ составляет 1315 рублей 27 коп. ( 800рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей ), то она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Блинова Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» в пользу Блинова Г.В. задолженность по заработной плате в размере 37175 рублей 69коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» государственную пошлину в размере 1315 рубля 27 коп. в доход федерального бюджета.

Ответчик вправе подать в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.Ф. Антоневич

Решение вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие