Низамова Татьяна Михайловна

Дело № 2-3941/2021

03RS0004-01-2021-005033-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 16 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований ПАО "БыстроБанк" ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № <адрес> в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 76 333, 60 руб. под 36 % годовых, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязалась возвратить полученную денежную сумму и проценты. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом. Сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 94 646,73 руб., из которых: 62 068,64 руб. – сумма основного долга, 32 578, 09 руб. – проценты. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились. Наследником, принявшей наследство является ответчик. Просит признать фактически принявшими наследство ответчика ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 62 068, 64 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, нач...

...исленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 578,09 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 039,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №-ДО/БЛ.

В соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 76 333,60 руб. под 36 % годовых, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в установленные сроки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, своевременно и в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика ФИО3 установленную кредитным договором денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету, ответчик же свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 646,73 руб. из которых: сумма основного долга в размере 62 068, 64 руб., сумма процентов в размере 32 578,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, Специализированным отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счёт погашения задолженности не поступают.

Как считает ПАО «БыстроБанк», наследником умершего является ответчик ФИО1, в связи с этим, просит признать фактически принявшей наследство ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору, которая составляет 94 646,73 руб., из которых: 62 068,64 руб. – сумма основного долга, 32 578,09 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 039,40 руб.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца был направлен запрос для установления имущества умершего заемщика, наследников. Согласно ответа нотариальной палаты Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (13 часов 50 минут по местному времени) наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенным не значится.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники, либо наследники отказались от принятия наследства, имущество умершего в силу ст.1151 ГК РФ является выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 ГК РФ), а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Указом Президента РФ от 09 марта 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В п.1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации.

Суду истцом ПАО «БыстроБанк» не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 является правообладателем имущества умершей ФИО3

Место нахождения выморочного имущества, принадлежавшего ФИО3 на день смерти судом не установлено.

Из представленного ответа нотариальной палатой Республики Башкортостан усматривается, что ответчик ФИО1 не принимала наследство, после смерти ФИО3

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

... городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... РТ к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней,

у с т а н о в и л:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ – УПФР) в ... и городе ... Республики ... обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней.

В обосновании иска указано, что ответчик в период с ... до ... состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя, однако страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование своевременно и в полном объеме не уплачены, в результате чего задолженность административного ответчика по страховым взносам за период с ... по ... составила: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере – 8271 рублей 47 копеек, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 1622 рублей 48 копеек. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование ... от ... о добровольной уплате задолженности по страховым взносам и пени, которое не исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых взносов...

... и пеней.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме.

Суд с согласия ответчика, на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дела в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ... № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели.

В соответствии со статьей 14 Закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 статьи 14 Закона. Сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного Законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно статье 16 Закона расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 Закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В соответствии со статьей 21 Закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 21 Закона.

Из материалов дела следует, что ответчик в период с ... до ... состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя, однако страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование своевременно и в полном объеме не уплачены, в результате чего задолженность административного ответчика по страховым взносам за период с ... по ... составила: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере – 8271 рублей 47 копеек, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 1622 рублей 48 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование ... от ... о добровольной уплате задолженности по страховым взносам и пени, которое не исполнено.

Ответчик иск признал, суд в силу статьи 46 КАС РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований ГУ – УПФР в ... и городе ... Республики ... к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионного страхование в размере 8271 рублей 47 копеек, на обязательное медицинское страхование в размере 1622 рублей 48 копеек.

Указанная задолженность подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РТ (УПФР в ... и ... РТ); ИНН: ...; КПП: ...; р/с ... в Отделении – НБ РТ ...; БИК ...; ОКТМО ...; ОГРН ....

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «... муниципальный район» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов