Крашенинников Денис Васильевич

УИД 21RS0024-01-2022-005041-56

№5-667/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Крашенинникова Д.В., № года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу <адрес> не состоящего в зарегистрированном браке, официально нетрудоустроенного,

установил:

В 04 час 30 мин. 05 декабря 2022 года Крашенинников Д.В., находясь в общественном месте – кафе «№ расположенном по адресу <адрес>, устроил скандал с посетителями, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Крашенинников Д.В. вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожен...

...ием или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Крашенинниковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 декабря 2022 года, протоколом об административном задержании от 05 декабря 2022 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, анализ исследованных доказательств, свидетельствует о том, что Крашенинниковым Д.В. совершено мелкое хулиганство, и его действия содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины.

Из материалов следует, что Крашенинников Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Крашенинникова Д.В. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду того, что Крашенинников Д.В. ранее в течение года привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, однако назначение наказания в виде штрафа своего положительного результата не дало, при этом оплата штрафов ими не производилась, за что он также привлечен к административной ответственности, и в настоящее время он вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, учитывая данные о его личности социально значимых связей не имеющего, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста в отношении Крашенинникова Д.В., не имеется.

Руководствуясь статьями 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Крашенинникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на №.

Срок отбытия административного наказания в виде ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Николаев