Непомилуева Виктория Петровна

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Клестовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Аболенцевой (ФИО5) ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № Тальменского района от 03.03.2023г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Аболенцева ФИО7. подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Тальменского района Алтайского края от 03.03.2023г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 19.01.2022г. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», ссылаясь на то, что судебный приказ был направлен на адрес ее места жительства, но на добрачную фамилию ФИО5, т.е. на другое лицо. Кроме того, в почтовом отделении <адрес> на период направления ей судом корреспонденции не было почтового работника. Заведующая отделением, которая работала на тот момент, не знает ее ни как ФИО5, ни как Аболенцеву. Кроме того, она всегда интересуется в почтовом отделении о том, есть ли на ее имя корреспонденция. В период направления судебного приказа ей в почтовом отделении говорили что корреспонденции на ее имя нет.. Именно по этой причине ей не был доставлен судебный приказ и она не смогла вовремя подать возражения. Считает причину пропуска срока на подачу возражений отно...

...сительно исполнения судебного приказа уважительной.

Учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд приходит к следующему.

19.01.2022г. мировым судьей судебного участка № Тальменского района Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Непомилуевой В.П. задолженности в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8155 руб. 67 коп. и судебных расходов в размере 200 рублей.

31.01.2022г. судебный приказ был направлен ФИО5 по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: <адрес>.

Конверт с судебным приказом возвращен почтовой службой в судебный участок № Тальменского района 09.02.2022г. в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

03.03.2023г. Аболенцева ФИО8. подала в судебный участок № Тальменского района возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых просила восстановить ей процессуальный срок на обжалование, ссылаясь на то, что не получила судебный приказ, т.к. он был выслан на другую фамилию – ФИО5, однако с ДД.ММ.ГГГГ. она носит фамилию Аболенцева. В обоснование возражений предоставила справку заключении брака, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. ее фамилия ФИО5 была изменена на Аболенцеву, а также копию паспорта на имя Аболенцевой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со сведениями о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Аболенцевой ФИО9 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г.. В обоснование принятого решения указано на то, что судебный приказ был направлен должнику 31.01.2022г.по месту регистрации, указанному в кредитном договоре, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в судебный участок 12.02.2022г., срок на подачу возражений истек в феврале 2022г., в связи с чем мировой судья пришел к выводу о том, что Аболенцева ФИО10) подала заявление об отмене судебного приказа по истечении десятидневного срока, при этом не представив доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу возражений, в том числе не представила доказательств нарушения правил доставки почтовой корреспонденции. Суд расценил действия Аболенцевой ФИО11) как злоупотребление своим правом.

Из разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В п.33, п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда указано, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В силу ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Как установлено в судебном заседании, копия судебного приказа была направлена по месту жительства ФИО5 письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ., конверт с копией судебного приказа возвращен в судебный участок № Тальменского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением срока хранения (л.д.24).

Согласно данным паспорта Аболенцевой В.П., она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, на который был направлен судебный приказ, с 1999 года. Факт перемены заявителем фамилии с ФИО5 на Аболенцеву при регистрации брака не влияет на возможность неполучения заказного письма из разряда «судебное», поскольку заявитель не меняла места своего жительства с 1999 года, имела возможность представить работнику почтовой службы доказательства перемены фамилии – запись о регистрации брака в паспорте либо свидетельство о заключении брака, для получения заказного письма.

Таким образом, судом были приняты меры по надлежащему вручению должнику судебного приказа. Не явившись в почтовое отделение за получением заказного письма из разряда «судебное», Аболенцева ФИО12 тем самым выразила отказ от получения судебной корреспонденции, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, согласно материалам дела, истек 19.02.2022г.. Доказательств уважительности пропуска срока Аболенцева В.П. не представила.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

При вынесении обжалуемого определения мировым судьей правильно применены нормы материального права, дана оценка имеющимся на момент рассмотрения дела обстоятельствам, процессуальных нарушений не установлено. Судом дело рассмотрено в пределах жалобы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе Аболенцевой ФИО13 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Аболенцевой ФИО14 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья М.А.Гусельникова