Евлампиев Павел Борисович

Дело №1-125/2025

76RS0008-01-2025-001009-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 22 мая 2025 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Матвеичевой Н.В., с участием государственного обвинителя Воробьевой О.А., обвиняемого Евлампиева П.Б., защитника адвоката Сидневой Е.В., при секретаре Хачатрян А.А., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евлампиева Павла Борисовича, <персональные данные скрыты>,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 28 апреля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евлампиев П.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Евлампиев П.Б. 10.07.2024 в период времени с 19 часов 40 минут по 22 часа 35 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории парка «Победы» у дома № 1 «Б» по ул. Маяковского города Переславль-Залесский, Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, обнаружил лежащий на земле, мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy М31», и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, воспользовавшись неосведомленностью <П.> в силу малолетнего возраста, о своем преступном умысле, находящейся в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений находясь в указанном месте, поднял мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy M31» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий <М.>, на котором имелось защитное стекло и установлена сим-карта с абонентским номером <номер скрыт>, материальной ценности для последнего не представляющие, и осознавая, что он ему не принадлежит, не предпринял действенных мер по возврату указанного мобильного телефона владельцу, тем самым завладел им, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Далее Евлампиев П.Б. в указанную дату и период времени...

... извлек из слота мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy M31» сим-карту с абонентским номером <номер скрыт>, находящимся в пользовании <М.>, и осуществил сброс до заводских настроек указанного мобильного телефона, чем совершил сокрытие найденного мобильного телефона, позволяющего индивидуализировать или подтвердить его принадлежность законному владельцу, тем самым умышленно тайно похитил его, причинив своими умышленными преступными действиями <М.> материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который для последнего является значительным. Похищенным имуществом Евлампиев П.Б. в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании обвиняемый Евлампиев П.Б. свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал. Обвиняемому Евлампиеву П.Б. в суде были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию за примирением сторон, не являющему реабилитирующим, и Евлампиев П.Б. с прекращением согласился, подтвердив факт заглаживания причиненного вреда и примирения с потерпевшим.

Защитник Сиднева Е.В. позицию Евлампиева П.Б. поддержала и также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания.

Потерпевший <М.>, будучи извещенным надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором потерпевший также сообщил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с обвиняемым, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к Евлампиеву П.Б. он не имеет, с ним он примирился. Данные сведения потерпевший <М.> подтвердил при его извещении судом, указал, что дополнительно ему потерпевшим были переведены денежные средства в размере 1500 руб. за карту памяти из телефона.

Государственный обвинитель Воробьева О.А. прекращению уголовного дела не возражала, указала, что для этого имеются основания, предусмотренные законом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а согласно п.10 того же постановления Пленума под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума.

Из материалов дела известно, что Евлампиев П.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Евлампиев П.Б. совершил преступление впервые, ранее не судим, явился с повинной (т. 1 л.д. 25), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 1 л.д. 85), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д.82), холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен. Факт примирения, заглаживания Евлампиевым П.Б. причиненного <М.> вреда подтверждены показаниями Евлампиева П.Б., показаниями потерпевшего <М.>, заявлением <М.> (т. 1 л.д. 103). Таким образом, поскольку установлено, что Евлампиев П.Б. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, с учетом данных о личности Евлампиева П.Б., суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении него уголовного дела за совершение указанного преступления в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественные доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy М31», выданный <М.>, - оставить в его законном распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Евлампиева Павла Борисовича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Евлампиеву Павлу Борисовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy М31», выданный <М.>, - оставить в его законном распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В. Матвеичева