Черепанов Константин Дмитриевич

дело № 2-2740/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черепановой АД, Черепанову КД, Черепанову АД в лице законного представителя Чернокаловой ГП о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Черепановой АД, Черепанову КД о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 20.10.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и Заемщиком – Черепановым ДА заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 20.10.2022. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту 25,4 % годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в по...

...лном объеме, предоставив Заемщику кредит. Однако заемщиком обязательства исполняются не надлежащим образом.

За период с 09.01.2024 по 02.10.2024 года задолженность заемщика перед Банком составляет 218 555,49 руб., из них: просроченный основной долг 179874,76 руб., проценты 38 680,73 руб.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заёмщик, умер 11.12.2023 г.

Истец просил суд взыскаться с наследников принявших наследство, задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7557 руб.

Определением суда 07.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний сын Черепанова Д.А. - Черепанов АД в лице законного представителя Чернокаловой ГП.

Законный представить Черепанова А.Д. - Чернокалова Г.П. в судебном заседании пояснила, что принадлежащий на праве собственности наследодателю дом сгорел, в указанном доме также сгорел Черепанов Д.А., автомобиль принадлежащий наследодателю конфисковали по приговору суда. Иного имущества не имеется, свидетельство о праве на наследство не получали, при этом, оплатили задолженность в размере 178,77 руб., так как данная сумма находилась на счете заемщика.

Ответчик Черепанов К.Д. в судебном заседании возражал против взыскания с него задолженности, так как с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Представитель истца и Черепанова А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела, 20.10.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и Заемщиком – Черепановым ДА заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 180000 руб. с процентной ставков 25.4 % годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.

Однако заемщиком обязательства исполняются не надлежащим образом.

За период с 09.01.2024 по 02.10.2024 задолженность заемщика перед Банком составляет 218 555,49 руб., из них: просроченный основной долг 179874,76 руб., проценты 38 680,73 руб.

11.12.2023 года заемщик Черепанов Д.А. умер. К имуществу, оставшемуся после смерти Черепанова Д.А., заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась Чернокалова Г.П. действующая в интересах несовершеннолетнего Черепанова АД. На день смерти Черепанову Д.А. принадлежало здание по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровой стоимостью – 85059 руб., а также автомобиль Лада Веста, г.р.з. №. Также, как следует из искового заявления, на день смерти у заемщика на счете открытом в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в размере 178,77 руб.

Вместе с тем, согласно справке заместителя начальника главного управления Нефтекамского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидаций последствий стихийный бедствий по РБ Ильина П.И. жилой дом по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, <адрес>, уничтожен в результате пожара 11.12.2023.

Приговором Краснокамского межрайонного суда РБ 06.12.2023 вынесенным в отношении Черепанова Д.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ автомобиль Лада Веста, г.р.з. № конфискован в доход государства.

Так, согласно сведениям Нефтекамского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», информация о правах Черепанова Д.А. на имущество отсутствует.

Из ответов банков следует, что по счетам Черепанова Д.А. 0 руб.

Как следует из искового заявления, на день смерти у заемщика на счете открытом в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в размере 178,77 руб. следовательно, указанная сумма является наследственным имуществом принятым наследником Черепановым А.Д.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с наследника задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 178,77 руб., заявлены обосновано.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела законным представителем ответчика представлена квитанция об оплате задолженности в сумме 178,77 руб. В связи с чем, суд оснований для взыскания указанной суммы задолженности не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черепановой АД, Черепанову КД, Черепанову АД в лице законного представителя Чернокаловой ГП о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2024 года.

Дело № 5-1356/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 30 апреля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Мысин И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Черепанова Константина Дмитриевича, ...

УСТАНОВИЛ:

27.04.2020 в 14:40 часов, Черепанов К.Д., в нарушение п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции, действующей на момент совершения указанного правонарушения) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», не выполнил свою обязанность не покидать место проживания (пребывания), расположенное по адресу: ..., в период с 22:00 часов 31.03.2020 до 30.04.2020, находился в общественном месте – около дома по адресу: г. Томск, ул. Лазарева, д. 5/2, при отсутствии исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра, тем самым Черепанов К.Д. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Таким образом, Черепанов К.Д. совершил административное правонарушение, ответственность...

... за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Черепанов К.Д., будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Черепанова К.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

На основании ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) чрезвычайная ситуация – это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Предупреждение чрезвычайных ситуаций – это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В силу п.п. «м, у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, органы местного самоуправления самостоятельно вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководители высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложены следующие обязанности:

- обеспечить изоляцию всех лиц, прибывающих на территорию Российской Федерации, продолжительностью 14 календарных дней со дня их прибытия;

- при организации изоляции обеспечить ее осуществление в домашних условиях (при наличии возможности), в случае отсутствия такой возможности организовать изоляцию в условиях обсерватора;

- организовать контроль за соблюдением карантина и предоставлением ежедневной информации в территориальные органы Роспотребнадзора;

- организовать при необходимости совместно с общественными организациями оказание социальной поддержки лицам, находящимся в условиях изоляции;

- принять меры по введению режима повышенной готовности.

Согласно Указу Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учётом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обязаны обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения), на территории Томской области с 18.03.2020 введён режим функционирования «повышенная готовность». Пунктом 2 этого же распоряжения границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Томской области (п. 1).

Установление п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) для граждан, находящихся на территории Томской области, обязанности не покидать места проживания (пребывания), за исключением предусмотренных данной нормой случаев, обусловлено исполнением органом государственной власти Томской области своих полномочий в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций в соответствии с подпунктами «м, у, ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В силу Постановления Главного государственного санитарного врача по Томской области от 05.04.2020 № 443 «О дополнительных мерах по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Томской области», Губернатор Томской области обязан обеспечить:

- готовности обсерваторов;

- контроль соблюдения режима изоляции в домашних условиях в течение 14 календарных дней лиц, прибывших на территорию Томской области;

- введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Виновность Черепанова К.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии ЖУАП № 6647 от 27.04.2020, из которого следует, что в отношении Черепанова К.Д. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Черепанова К.Д. от 27.04.2020, согласно которым он 27.04.2020 без уважительной причины покинул место жительства по адресу: ..., и около 14:40 часов находился в общественном месте – около дома по адресу: г. Томск, ул. Лазарева, д. 5/2, так как гулял по улице бесцельно, без острой необходимости, чем нарушил режим самоизоляции. Ему известно, что на территории Томской области введён режим самоизоляции, покинул место проживания без острой необходимости, предусмотренных распоряжением оснований покинуть место жительства у него не имеется, согласен с нарушением;

- копией формы № 1 на Черепанова К.Д.;

- 2-мя рапортами сотрудников полиции от 27.04.2020;

- данными об административных правонарушениях на Черепанова К.Д.;

- фотоматериалом, подтверждающим факт нахождения Черепанова К.Д. на улице.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Черепанова К.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказанным, поскольку из материалов дела следует, что Черепанов К.Д. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении Черепанову К.Д. наказания суд, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Черепанову К.Д. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черепанова Константина Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения о недопустимости нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

30 апреля 2020 года

Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал постановления хранится в деле № 5-1356/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД 70RS0003-01-2020-003199-06