Черепанов Вадим Вячеславович

Дело №1-398/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 09 августа 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Тимофеева В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Черкезова С.И.,

адвокатов в лице защитника Черепанова В.В. - Чапкий Ю.С., предоставившей удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен) от 04 июля 2012 года, а также защитника Благодатных В.В. - Седаковой А.С., представившей удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен),

подсудимых Благодатных А.Л. и Черепанова В.В.,

при секретаре Андреевой И.Ю.,

рассмотрел ходатайство потерпевшего К., заявленное в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по уголовному делу в отношении

Благодатных А.Л., (Дата обезличена) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Черепанова В.С., (Дата обезличена) год рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Благодатных А.Л. и Черепанов В.В. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшего К., которому причинен материальный уще...

Показать ещё

...рб в размере 2 000 рублей.

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено ими в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах: 24.04.2012 года около 12 часа 00 минут у Благодатных А.Л и Черепанова В.В., находящихся в гаражном массиве, расположенном по ул. (...) возле дома № (Номер обезличен) по ул. (...) в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга возник преступный умысел, направленный на завладение, путем обмана, денежными средствами, принадлежащими К. После чего, Благодатных А.Л. и Черепанов В.В. вступили в преступный сговор, распределив при этом между собой роли. Реализуя задуманное, 24.04.2012 года в том же месте, около 12:00 часов Благодатных А.Л и Черепанов В.В., действуя совместно и согласованно, действуя с корыстной целью противоправного обогащения, обратились в пункт приема металла, расположенный в гараже (Номер обезличен) вышеуказанного гаражного массива, где путем введения в заблуждение скупщика металла К. о собственнике автомобиля ВАЗ-2101, регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежащего В. и В2., заключили сделку купли - продажи с последним, якобы принадлежащего им, вышеуказанного автомобиля. После чего, Благодатных А.Л., Черепанов В.В. совместно с К. направились к дому (Номер обезличен), расположенному по ул. (...) в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, где Благодатных А.Л. поднялся к себе в квартиру (Номер обезличен), откуда вынес паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ -21061 регистрационный знак (Номер обезличен), который передал К. При этом Благодатных А.Л. и Черепанов В.В. сообщили К., что предоставленный ими паспорт транспортного средства является паспортом автомобиля ВАЗ -2101, регистрационный знак (Номер обезличен). В результате чего, К., будучи введенным в заблуждение, передал денежные средства в размере 2 000 рублей Благодатных А.Л. и Черепанову В.В. за автомобиль ВАЗ - 2101, регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежащий В. и В2. После чего, Благодатных А.Л. совместно с Черепановым В.В. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. В последствии, Черепанов В.В. и Благодатных АЛ., похищенными денежными средствами в сумме 2 000 рублей распорядились по собственному усмотрению. После чего К., введенный в заблуждение, вернулся в гаражный массив, расположенный по ул. (...) возле дома (Номер обезличен) по ул. (...) в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, где переместил автомобиль ВАЗ - 2101, регистрационный знак (Номер обезличен) к гаражу (Номер обезличен), расположенному в гаражном массиве по ул. (...) возле дома (Номер обезличен) по ул. (...) в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга. В результате преступных действий Черепанова В.В. и Благодатных А.Л, К. был причинен материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью.

В судебном заседании потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Благодатных А.Л. и Черепанова В.В. на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что подсудимые возместили ему 2 000 рублей, принесли ему свои извинения, которые он принял, чем загладили причиненный материальный ущерб и моральный вред. Никаких претензий к Благодатных А.Л. и Черепанову В.В. он не имеет.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что Благодатных А.Л. и Черепановым В.В. совершено преступление, за которое они должны понести наказание. Кроме того, Благодатных А.Л. не является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, имеет судимость за ранее совершенное преступление корыстной направленности.

Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство потерпевшего, при этом Благодатных А.Л. и Черепанов В.В. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из смысла закона, лицо, совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности по указанным основаниям при наличии обязательных условий в виде примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство потерпевшего подлежит частичному удовлетворению, в части освобождения от уголовной ответственности в отношении Черепанова В.В. по следующим основаниям.

Подсудимый Черепанов В.В. совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, официально трудоустроен, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, примирился с потерпевшим К., принес ему свои извинения, которые последним приняты, чем возместил причиненный моральный вред, также, солидарно с Благодатных А.Л., возместил материальный ущерб в сумме 2 000 (две тысячи) рублей. С учетом данных обстоятельств, а также с учетом признательной позиции по делу, которую Черепанов В.В. занял после совершения им преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Черепанова В.В. и освободить его от уголовной ответственности.

Что касается Благодатных А.Л., то по настоящему уголовному делу подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. При этом Благодатных А.Л. имеет непогашенную судимость за умышленные преступления корыстной направленности, категории небольшой и средней тяжести, по приговору (данные изъяты) районного суда (...) от (Дата обезличена), по которому освобожден условно-досрочно от отбывания наказания 04 мая 2009 года.

Кроме того, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим является правом суда, а не обязанностью.

Учитывая изложенное, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Благодатных А.Л. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 25, ч. 1 ст. 76, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Черепанова В.С., (Дата обезличена) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру принуждения Черепанова В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Оказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего К. о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела по обвинению Благодатных А.Л., (Дата обезличена) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд.

Судья: В.А. Тимофеев

Постановление вступило в законную силу 21 августа 2012 года

№1-389/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 августа 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Бабченко Е.В., помощника прокурора Черкезова С.И.,

подсудимого Благодатных А.Л.,

защитников в лице адвоката Целоусова И.В., представившего удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен), адвоката Седаковой А.С., представившей удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен),

при секретарях: Сытых Е.Н., Михиной И.С., Андреевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Благодатных А.Л., (данные изъяты), ранее судимого:

- (Дата обезличена) (данные изъяты) районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации к (...) году лишения свободы в ИК строгого режима;

- (Дата обезличена) (данные изъяты) районным судом г. Екатеринбурга по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно к (...) лишения свободы в ИК строгого режима, 04.05.2009 освобожден условно-досрочно на основании постановления (данные изъяты) г/с Свердловской области от 20.04.2009 года на 1 год 4 месяца 28 дней;

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Благодатных А.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах: 24.04.2012 года около 12 часов 00 минут у Благодатных А.Л. и Черепанова В.В., находящихся в гаражном массиве, расположенном по ул. (...) возле дома (Номер обезличен) по ул. (...) г. Екатеринбурга возник преступный умысел, направленный на завладение путем обмана денежными средствами, принадлежащими К.

После чего, Благодатных А.Л. и Черепанов В.В. вступили в преступный сговор, распределив при этом между собой роли. Реализуя задуманное, 24.04.2012 года в том же месте, около 12:00 часов Благодатных А.Л. и Черепанов В.В., действуя совместно и согласованно, с корыстной целью противоправного обогащения, обратились в пункт приема металла, расположенный в гараже (Номер обезличен) вышеуказанного гаражного массива, где путем введения в заблуждение скупщика металла К. о собственнике автомобиля ВАЗ-2101 регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежащего В. и В2., заключили сделку купли - продажи с последним якобы принадлежащего им вышеуказанного автомобиля. После чего, Благодатных А.Л. и Черепанов В.В. совместно с К. направились к дому (Номер обезличен), расположенному по ул. (...) г. Екатеринбурга, где Благодатных А.Л. поднялся к себе в квартиру № (Номер обезличен), откуда вынес паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ - 21061, регистрационный знак (Номер обезличен), который передал К. При этом Благодатных А.Л. и Черепанов В.В. сообщили К. о том, что предоставленный ими паспорт транспортного средства, является паспортом автомобиля ВАЗ - 2101, регистрационный знак (Номер обезличен). В результате чего, К., будучи введенным в заблуждение, передал денежные средства в размере 2000 рублей Благодатных А.Л. и Черепанову В.В. за автомобиль ВАЗ-2101, регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежащий В. и В2. После чего, Благодатных А.Л. совместно с Черепановым В.В. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, а затем распорядились похищенными денежными средствами в сумме 2000 рублей по собственному усмотрению. Впоследствии К., введенный в заблуждение, вернулся в гаражный массив, расположенный по ул. (...) возле дома (Номер обезличен) по ул. (...) в г. Екатеринбурге, где переместил автомобиль ВАЗ-2101, регистрационный знак (Номер обезличен) к гаражу (Номер обезличен), расположенному в гаражном массиве по ул. (...) возле дома (Номер обезличен) по ул. (...) в г. Екатеринбурге. В результате преступных действий Черепанова В.В. и Благодатных А.Л., К. причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Благодатных А.Л., выразив согласие с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черкезов С.И. и защитник в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, при этом потерпевший не возражал против рассмотрения дела его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил уточнить предъявленное обвинение и квалифицировать действия Благодатных А.Л. по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, исключив из объема предъявленного обвинения указание на приобретение права на чужое имущество, злоупотреблением доверием, как вмененных излишне.

Суд связан позицией государственного обвинителя по предъявленному обвинению, при этом учитывает, что он просит о конкретизации обвинения, подсудимый и защитник не возражают против уточнения обвинения, данная конкретизация обвинения не нарушает прав подсудимого, в связи с чем, руководствуясь ст. 5 УПК Российской Федерации, полагает возможным уточнить предъявленное Благодатных А.Л. обвинение по ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Благодатных А.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

09 августа 2012 года уголовное преследование в отношении Черепанова В.В., обвиняемого в совершении в соучастии с Благодатных А.Л. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по не реабилитирующим основаниям - в связи с примирением с потерпевшим, и Черепанов В.В. освобожден от уголовной ответственности, что не влечет исключения из квалификации действий подсудимого Благодатных А.Л. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Действия подсудимого Благодатных А.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Также суд принимает во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, в том числе то, что Благодатных А.Л. имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, проживает с семьей, его жена находится в состоянии беременности.

При этом, в действиях Благодатных А.Л. суд усматривает наличие рецидива преступлений, поскольку Благодатных А.Л. совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, мнения потерпевшего о наказании, который на строгом наказании не настаивает, принял извинения, которые ему принес Благодатных А.Л., просил прекратить в отношении него уголовное дело, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, признавая установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Благодатных Анатолия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Благодатных А.Л. до вступления приговора оставить без изменений - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль, переданный на ответственное хранение В2. - оставить у последней по принадлежности; паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21061 серии (Номер обезличен), хранящийся при уголовном деле - вернуть В2. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде кассационной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Председательствующий В.А.Тимофеев

Приговор вступил в законную силу 28 августа 2012 года

Свернуть