logo

Черепанова Жанна Ивановна

Дело 2-647/2019 (2-6837/2018;) ~ М-6943/2018

В отношении Черепановой Ж.И. рассматривалось судебное дело № 2-647/2019 (2-6837/2018;) ~ М-6943/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Боровковой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черепановой Ж.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черепановой Ж.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-647/2019 (2-6837/2018;) ~ М-6943/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Боровкова Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Черепанова Жанна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Орлов Геннадий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело№ 2-647/2019

Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Жигаловой Ю.В,

с участием истца Черепановой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Жанны Ивановны к Орлову Геннадию Алексеевичу о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Черепанова Ж.И. обратилась в суд с иском к Орлову Г.А. признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на следующее:

Истец в 1998 году приобрела у Орлова Г.А. земельный участок №149, площадью 580 кв. м, расположенный в г. Белгороде, снт. Строитель, №149 за 4000 рублей. После передачи денежных средств в счет оплаты земельного участка, ответчик выдал ей расписку об их получении. Однако, зарегистрировать право собственности не представляется возможным. С момента приобретения земельного участка она открыто владеет и пользуется им, несет бремя содержания. Земельный участок находится в границах СТ «Строитель», она является членом СТ, оплачивает членские взносы, спора по границам земельного участка не имеется.

Дело инициировано иском Черепановой Ж.Н. просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:16:0113025:124, площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Черепанова Ж.Н. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Орлов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащ...

Показать ещё

...им образом, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Орлова Г.А.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Пунктом 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Из абз. 1 ст. 550 Гражданского кодекса РФ следует, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434).

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Согласно п. 1 ст. 164 Гражданского кодекса РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В силу п. 2 ст. 165 Гражданского кодекса РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В силу п. п. 1, 3 ст. 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса РФ отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК.

В соответствии с п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Из материалов дела следует, что в октябре 1998 г. Черепанова Ж.Н. приобрела у Орлова Г.А. земельный площадью 580 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью за 4 000 рублей, о чем продавцом написана расписка, денежные средства продавец получил от покупателя полностью в день написания расписки.

Свидетельством о праве собственности на землю № выданным главой администрации г. Белгорода на основании постановления главы администрации г. Белгороде от ДД.ММ.ГГГГ.№ подтверждается, что спорный земельный участок принадлежал Орлову Г.А. на праве собственности.

Материалами гражданского дела подтверждено и не оспорено, что с октября 1998 года Черепанова Ж.Н. пользуется земельным участком в соответствии с его целевым назначением, обрабатывает, оплачивает налоги и членские взносы.

В обоснование заявленных требований, Черепанова Ж.Н., ссылалась на то, что произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок не представляется возможным, поскольку отсутствуют сведения о месте жительства ответчика, связь с ним утрачена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Орлов Г.А. на момент продажи земельного участка являлся его собственником, право собственности не оспорено, недействительным не признано, стороны полностью исполнили сделку, Черепанова Ж.Н. оплатила сумму за имущество, а Орлов Г.А. передал ей недвижимое имущество, суд приходит выводу о том, что действия сторон соответствуют требованиям ст. ст. 549, 556 ГК РФ, в связи с чем, удовлетворён исковые требования Черепановой Ж.Н. в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4737,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Черепановой Жанны Ивановны к Орлову Геннадию Алексеевичу о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Черепановой Жанной Ивановной право собственности на земельный участок, площадью 580 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Черепановой Жанны Ивановны в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 4737,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Свернуть

Дело 2а-372/2016 (2а-3653/2015;) ~ М-3499/2015

В отношении Черепановой Ж.И. рассматривалось судебное дело № 2а-372/2016 (2а-3653/2015;) ~ М-3499/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Терентьевой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черепановой Ж.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черепановой Ж.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-372/2016 (2а-3653/2015;) ~ М-3499/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Кировский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Терентьева Мария Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Перми
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Черепанова Жанна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-372/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Перми к Черепановой Ж.И. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Перми обратилось в суд с административным иском к Черепановой Ж.И. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени сумму недоимки по страховым взносам и пени в размере ....... руб., из которых: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР за ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть трудовой пенсии – ....... руб.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР за ДД.ММ.ГГГГ ....... руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в Федеральный фонд ОМС – ....... руб.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в Федеральный фонд ОМС – ....... руб.

В обоснование административного иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. В качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Черепанова Ж.И., была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, деятельность индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу ....... на запрос УПФР в Кировском р-не г. Перми о предоставлении информации, доход административного ответчика за ДД.ММ.ГГГГ составил менее ....... руб. Расчет сумм страховых взносов в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ подлежащих уплате плательщиком страховых взносов, произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет ....... руб., в т.ч.: по обязательному пенсионному страхованию в ПФР – ....... руб.; по обязательному медицинскому страхованию в ФФОМС – ....... руб. Указанные страховые взносы за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ не были оплачены в установленный срок. В результате осуществления контроля данного страхователя была выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсион...

Показать ещё

...ное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ и составлена справка формы № от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. составила ....... руб., в т.ч. по обязательному пенсионному страхованию в ПФР – ....... руб.; по обязательному медицинскому страхованию в ФФОМС – ....... руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ. плательщику было выставлено и направлено по почте требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеней. Срок исполнения по требованию – до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 7 ст. 22 № 212-ФЗ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени, на ДД.ММ.ГГГГ, уплата задолженности по страховым взносам по требованию № не произведена. Взысканию подлежит недоимка по страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., в т.ч. по обязательному пенсионному страхованию в ПФР – ....... руб.; по обязательному медицинскому страхованию в ФФОМС – ....... руб.

На основании ст. 25 закона № 212-ФЗ в требовании № начислены пени на недоимку за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ – дня, следующего за последним днем срока уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день выставления требования №, в общей сумме ....... руб., в т.ч. пени на недоимку по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию в ПФР: на страховую часть трудовой пенсии ....... руб.; пени на недоимку по страховым взносам по обязательному медицинскому страхованию: в ФФОМС – ....... руб. До настоящего времени, на ДД.ММ.ГГГГ, уплата пени по требованию № не произведена. Пени рассчитаны с учетом платежей поступивших в счет задолженностей по страховым взносам, на которые они начислены, до момента выставления соответствующих требований. До настоящего времени, на ДД.ММ.ГГГГ, уплата задолженности по требованию № не произведена. Итого подлежит взысканию: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и обязательное медицинское страхование в ФФОМС за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ....... руб., а также пени на недоимку по страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ. – ....... руб. Всего в размере ....... руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на административном иске настаивают, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата суммы недоимки по страховым взносам и пени отсутствует.

Административный ответчик Черепанова Ж.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющемуся адресу, судом предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своей регистрации не интересовался корреспонденцией, приходящей по данному адресу, судебной документации не получал. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, свидетельствует об отказе лица от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве и не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели,.., если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и п.2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному и обязательному медицинскому страхованию.

Статьей 14 Федерального закона N 212-ФЗ определен порядок исчисления размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также сроки их оплаты в случае прекращения деятельности индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода. На основании частями 1, 2 ст. 18 указанного Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 14 закона № 167-ФЗ и п. 2 ч. 2 ст. 17 закона № 326-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию и по обязательному медицинскому страхованию.

Статьей 28 закона № 167-ФЗ (в ред., действующих с 01.01.2013 г.) и ст. 22 закона № 326-ФЗ установлена обязанность страхователей, не производящих выплаты физическим лицам, уплачивать страховые взносы в фиксированном размере, определяемом в порядке, установленном ч. 1.1, 1.2 ст. 14 закона № 212-ФЗ.

Закон № 212-ФЗ в редакциях, действующих с 01.01.2014 г., устанавливает для плательщиков страховых взносов с доходом более 300 000 руб. за расчетный период следующий порядок расчета страхового взноса в фиксированном размере по обязательному пенсионному страхованию: произведение минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ), установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ПФР, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 руб. за расчетный период. Для плательщиков страховых взносов с доходом менее 300 000 руб. за расчетный период фиксированный размер страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение МРОТ, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ПФР, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение МРОТ, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ФФОМС, установленного п. 3 ч. 2 ст. 12 закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз. Размер МРОТ с 01.01.2014 г. установлен в сумме 5 554 руб. (в соответствии с законом № 336-ФЗ от 02.12.2013 г.), с 01.01.2015 г. – 5 965 руб. (закон № 408-ФЗ от 01.12.2014 г.).

Статьей 12 закона № 212-ФЗ установлен тариф страхового взноса в ПФР в размере 26%, в ФФОМС – 5,1% с 2012 года. Кроме того, начиная с расчетного периода 2014 г., в соответствии со ст. 22.2 и ч. 2.1 и 2.2 ст. 22 закона № 167-ФЗ, оплата страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию осуществляется на КБК, предназначенный для учета страховых взносов, зачисляемых в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии (с 01.01.2015 г. – страховой пенсии). Определение сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии (с 01.01.2015 г. – страховой и накопительной пенсии) осуществляется ПФР на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с выбранным застрахованным лицом вариантом пенсионного обеспечения: 0,0 или 6,0 процентов на финансирование накопительной части трудовой пенсии (накопительной пенсии). Согласно ч. 4.1 ст. 14 закона № 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. В соответствии с ч. 8 ст. 16 закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности включительно.

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 25 закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно ч. 1 ст. 21 закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черепанова Ж.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя /л.д.8-10/. В отношении Черепановой Ж.И. ДД.ММ.ГГГГ была составлена справка формы № по которой сумма задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ составила ....... руб., в т.ч. по обязательному пенсионному страхованию в ПФР – ....... руб.; по обязательному медицинскому страхованию в ФФОМС – ....... руб. /л.д.11/.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика было выставлено и направлено по почте требование № о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеней до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уплата задолженности по страховым взносам по требованию № не произведена. Взысканию подлежит недоимка по страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., в т.ч. по обязательному пенсионному страхованию в ПФР – ....... руб.; по обязательному медицинскому страхованию в ФФОМС – ....... руб.

На основании ст. 25 закона № 212-ФЗ в требовании № Черепановой Ж.И. начислены пени на недоимку за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ – дня, следующего за последним днем срока уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день выставления требования №, в общей сумме ....... руб., в т.ч. пени на недоимку по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию в ПФР: на страховую часть трудовой пенсии ....... руб.; пени на недоимку по страховым взносам по обязательному медицинскому страхованию: в ФФОМС – ....... руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уплата пени по требованию № не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уплата задолженности по требованию № не произведена.

Судом установлено, что административным ответчиком не исполнена в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов, пеней и штрафов в размере ....... руб., в т.ч. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и обязательное медицинское страхование в ФФОМС за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... руб., а также пени на недоимку по страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб.

Однако, в установленные сроки данные требования административным ответчиком не исполнены. На момент рассмотрения дела задолженность по страховым взносам и пени Черепановой Ж.И. не погашена.

Расчет сумм страховых взносов, пени, судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. Возражений административного ответчика относительно расчета задолженности, доказательств его необоснованности суду не представлено. Суд, проанализировав в совокупности представленные доказательства, считает предъявленные административным истцом требования к Черепановой Ж.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и начисленных штрафных санкций правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере ....... руб. При отсутствии доказательств погашения задолженности, оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате недоимки по страховым взносам и начисленной пени суд не усматривает.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2). Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика Черепановой Ж.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....... руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Черепановой Ж.И., в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Перми сумму недоимки по страховым взносам и пени в размере ....... руб., из которых:

.......

.......

.......

....... руб.

Взыскать с Черепановой Ж.И. в доход бюджета госпошлину в размере ....... руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 9-227/2018 ~ М-1853/2018

В отношении Черепановой Ж.И. рассматривалось судебное дело № 9-227/2018 ~ М-1853/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Швецом Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черепановой Ж.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черепановой Ж.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-227/2018 ~ М-1853/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Кировский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Швец Наталья Михайловна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
06.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Конкурсный управляющий ООО "Управляющая компания "Кама" Дубинский Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черепанова Жанна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие