Негуторов Александр Григорьевич

К делу № 2 а-2051/20

УИД 23RS0008-01-2020-003921-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 10 ноября 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Колдаеву П.П., Белореченскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо Негуторов Александр Григорьевич,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Кк Колдаеву П.П., Белореченскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо Негуторов А.Г. Требования мотивированы тем, что в Белореченский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ судебный приказ № 2-954/20 от 25.05.2020 г., выданный мировым судьей с/у № 127 Белореченского района Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 10 752, 69 руб. с Негуторова А.Г., который достиг пенсионного возраста (14.04.1947 г. рождения) и с 14.04.2007 г. является получателем пенсии. 06.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем Колдаевым П.П. возбуждено исполнительное производство № 70122/20/23027-ИП. По состоянию на 15.09.2020 г. задолженность перед ООО «СААБ» Негуторовым А.Г. не погашена и составляет 10 752, 69 руб. В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Административный истиц считает, что судебным приставом-исполнителем, Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Колдаев П.П. проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, де...

...нежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СМААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Колдаева П.П. в рaмках исполнительного производства № 70122/20/23027-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Ф 229-ФЗ «Об исполнительном производстве. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Белореченский РОСП УФССП России по Краснодарскому Колдаева П.П. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника.

Представитель административного истца надлежаще и заблаговременно извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Колдаев П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, письменные возражения на административное исковое заявление и копию исполнительного производства № 70122/20/23027-ИП в отношении должника Негуторова А.Г.

Представители соответчиков Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП Главного Управления службы судебных приставов по Кк, надлежаще и заблаговременно извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились, обратились в суд с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Негуторов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, причина его неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании исполнительное производство № 70122/20/23027-ИП от 06.07.2020 г. в судебном заседании, суд считает, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально на основании заявления представителя ООО «СААБ» по доверенности Шарпова С.В., на исполнение в Белореченский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю предъявлялся исполнительный документ судебный приказ № 2-954/20 от 25.05.2020 г. выданный мировым судьей судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края, о взыскании задолженности с должника Негуторова А.Г. в пользу взыскателя ООО «СААБ» в размере 10 541, 69 руб.

06.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Колдаевым П.П. возбуждено исполнительное производство № 70122/20/23027-ИП.

На основании ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В целях принудительного исполнения исполнительного документа и в соответствии со ст. ст. 68, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст.64, 67, 68 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.

Судебным приставом-исполнителем целью изучения имущественного положения должника и в соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставов» направлены запросы в органы государственной регистрации прав и кредитные организации.

В результате полученных ответов установлено, что в отделении ПАО «Сбербанка России» имеется расчетный счет (денежные средства отсутствуют), 28.07.2020 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в иных кредитных организациях счета не установлены.

09.07.2020 г. из ответа ГИБДД МВД России получены сведения о том, что зарегистрированных транспортных средств за должником не выявлено.

08.07.2020 г. из ответа ПФР (МВВ) на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованною лица установлено.

В связи с достижением должником пенсионного возвраста, в соответствии со ст. 98 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» 13.07.2020 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в УПФ РФ в Белореченском районе.

06.11.2020 г. направлен запрос в ЗАГС (МВВ) на получение сведений об актах гражданского состояния должника.

06.11.2020 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

06.11.2020 г. повторно вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, и направленно в ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Краснодарском крае.

В связи с перечисленными выше, мерами принудительного исполнения на депозитный счет Белореченского РОСП денежные средства не поступили.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю не представляется возможным проверить имущественное положение должника по месту проживания (регистрации) в соответствии с ФЗ № 215 от 20.07.2020 г.

В связи с неисполнением в установленный законом добровольный срок требований исполнительных документов в соответствии с ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” 27.07.2020 г. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, а действия судебного пристава-исполнителя Колдаева П.П. не затрагивают права и законные интересы сторон исполнительного производства.

В ходе рассмотрения вышеуказанного заявления установлено, что судебным приставом - исполнителем Колдаевым П.П. в соответствии с ФЗ №229 «Об Исполнительном производстве» приняты меры принудительного характера.

Копии процессуальных документов, вынесенные в рамках исполнительного производства направлены в адрес взыскателя, что подтверждено документально.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, бездействие судебного пристава-исполнителя судом не установлено, судебным приставом-исполнителем приняты все допустимые законом меры по понуждению должника к погашению задолженности и отысканию имущества должника, суд находит требования ООО «СААБ» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Колдаеву П.П., Белореченскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо Негуторов Александр Григорьевич - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

К делу №а-3358/2022

23RS0008-01-2022-004771-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 16 декабря 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Белозеровой Е.П. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченское район» отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Белозеровой Е.П. в рамках исполнительного производства № 70122/20/23027-ИП, выраженное в не принятии своевременных м принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительно производстве».

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Белореченское районное отделение судебных приставов УФССП России Краснодарскому краю Белозерову Е.П. принять меры принудительного исполнения для своевременного полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взы...

...скание на пенсию должника Негуторова Александра Григорьевича и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в Белореченское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2- 954/2020 от 25.05.2020 г., выданный мировым судьей судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 10752,69 рублей с должника Негуторова А.Г., который достиг пенсионного возраста и с 14.04.2007 г. является получателем пенсии. 06.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем Белозеровой Е.П. возбуждено исполнительное производство № 70122/20/23027-ИП. По состоянию на 17.11.2022 г. задолженность перед ООО «СААБ» должником Негуторовым А.Г. не погашена и составляет 10752,69 рублей. Считает, что судебный пристав-исполнитель Белореченское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Белозерова Е.П. проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника, также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Белозерова Е.П. в судебное заседание не явилась, но представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Представитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Негуторов А.Г. в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что в Белореченском РОСП на основании судебного приказа № 2- 954/2020 от 05.06.2020 года возбуждено исполнительное производство 70122/20/23027-ИП от 06.07.2020 года о взыскании с Негуторова Александра Григорьевича в пользу ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» задолженности в размере 10752,69 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа неоднократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях (28.07.2020 года).

Из ответа ГИБДД МВД России на получение сведений о наличии зарегистрированных транспортных средств установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Росреестра (МВВ) на получение сведений содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из ответа ПФР установлено, что должник является получателем пенсии. В связи с чем, 06.11.2020 года и 13.07.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок в соответствии со ст. 112 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 27.07.2020 года в размере 1000,00 рублей.

Неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации, последний запрос. В соответствии со ст. ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ (12.02.2022 года, 06.11.2020 года, 13.09.2022 года).

Исполнительное производство 70122/20/23027-ИП было передано актом приема-передачи согласно базы АИС судебному приставу-исполнителю Белозеровой Е.П. 02.11.2022 года.

В настоящее время по исполнительному производству 70122/20/23027-ИП от 06.07.2020 года г. остаток задолженности составляет 10752,69 рублей, взыскано 0 рублей.

Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю подтверждены представленной сводкой по исполнительному производству № 70122/20/23027-ИП от 06.07.2020 года.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к начальнику Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) начальника службы и Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Белозеровой Е.П. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16.12.2022 года.

Судья: И. В. Пятибратова

К делу №2а-1904/2023

23RS0008-01-2023-002385-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 19 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «СААБ» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Литюк Ю.А., ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Литюк Ю.А., в рамках исполнительного производства № 70122/20/23027-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Литюк Ю.А. принять меры принудительного исполнения, своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документа, а именно обратить взыскание на пенсию должника Негуторова А.Г. и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в Белореченское РОСП УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-954/2020 от 25.05.2020 года о взыскании задолженности в размере 10752 рублей 69 копеек с должника Негуторова А.Г., котор...

...ый достиг пенсионного возраста и с 14.04.2007 года является получателем пенсии. 06.07.2020 года судебным приставом-исполнителем Литюк Ю.А. возбуждено исполнительное производство № 70122/20/23027-ИП. По состоянию на 01.06.2023 года задолженность перед ООО «СААБ» должником Негуторовым А.Г. не погашена и составляет 10752 рубля 69 копеек

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Литюк Ю.А. в судебное заседание не явилась, но представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Представитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Негуторов А.Г. в судебное заседание не явилось.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что в адрес Белореченского РОСП поступил судебный приказ №2-954/2020 от 05.06.2020 года, выданный судебный участок № 127 Белореченского района Краснодарского края, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП Колдаеву П.П.

06.07.2020 года на основании судебного приказа № 2-954/2020 от 05.06.2020 года возбуждено исполнительное производство 70122/20/23027-ИП о взыскании с Негуторова Александра Григорьевича в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 10752.69 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.

09.03.2023 года согласно акту приема-передачи базы АИС ФССП исполнительное производство передано для исполнения Литюк Ю.А.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Из поступивших ответов установлено, что у должника отсутствуют открытые расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа неоднократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.

Из ответа ГИБДД МВД России на получение сведений о наличии зарегистрированных транспортных средств установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Из ответа Росреестра (МВБ) на получение сведений содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из ответа ПФР установлено, что должник является получателем пенсии.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно выносилось постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок в соответствии со ст. 112 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «С исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбор 27.07.2020 года в размере 1000 рублей.

В настоящее время по исполнительному производству 70122/20/23027-ИП от 06.07.2020 года остаток задолженности составляет 10752.69 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «СААБ» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Литюк Юлии Андреевне, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.07.2023 года.

Судья: И. В. Пятибратова