Черепень Дмитрий Владимирович

Уголовное дело №70RS0006-01-2023-001045-52

№1-230/2023

Постановление

г.Асино 30 октября 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Карелиной Н.В.,

подсудимого Черепеня Д.В.,

защитника - адвоката Щеголева П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черепеня Д.В., (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Черепень Д.В. обвиняется в том, что он в период с 04.00 часов до 07.00 часов (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества пришел к зданию деревообрабатывающего цеха (иные данные) расположенному по (адрес) в (адрес), где выдернув трубу отопления в одной из стен цеха, через образовавшиеся отверстие незаконно проник в помещение указанного цеха, откуда тайно похитил камеру видеонаблюдения (иные данные) » стоимостью 2370,47 руб., коммутатор (иные данные) стоимостью 4497,95 руб. и кабель общей длиной 10 метров со штекерами общей стоимостью 516,50 руб., принадлежащие Д С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 7384,92 рубля.

От потерпевшего Д поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Черепеня Д.В., поскольку он полностью загладил причиненный ему ущерб, путем возврата похищенного имущества, в связи с чем претензий ...

...к нему не имеет и примирился с ним.

Подсудимый Черепень Д.В. подтвердил, что причиненный вред Д он загладил в полном объеме путем добровольной выдачи похищенного имущества сотрудникам полиции, которые вернули его потерпевшему, и принесения ему извинений как в ходе проведения проверки его показаний на месте, так и сегодня.

Возражений по поводу прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию он не имеет.

Защитник Щеголев П.Н. поддержал ходатайство потерпевшего Д, поскольку ущерб последнему возмещен полностью. Ранее подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, социально адаптирован.

Государственный обвинитель Карелина Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Черепеня Д.В., поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный им вред в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого.

Черепень Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно полностью выдал сотрудникам полиции похищенное имущество, которое было возвращено потерпевшему, и принес извинения потерпевшему.

Черепень Д.В. не судим, социально адаптирован: имеет место регистрации и жительства, где проживает с семьей, имеет на иждивении 2 малолетних детей. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело, полагая, что в результате принятых в отношении подсудимого мер и возмещения ущерба потерпевшему цели уголовного судопроизводства достигнуты.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Д о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Черепеня Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

- 2 гаечных ключа, навесной замок, пару перчаток, черенок и фрагмент ватной палочки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес), - уничтожить;

- камеру видеонаблюдения, коммутатор и кабель, выданные под сохранную расписку законному владельцу Д, оставить в распоряжении у последнего, действие сохранной расписки отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черепеня Д.В. по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) Воронецкая Н.Ю.

№ 5-1668/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск «01» октября 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Черепень Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Черепень Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в месте массового пребывания людей в закрытом помещении, в нарушение требований п. 11 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 28.07.2020 № 497-ра) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управленияи сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (далее по тексту – Распоряжение), в соответствии с которым на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность», ввиду опасности возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены ...

...надлежащим лицом в пределах компетенции, предусмотренной ст. 28.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Черепень Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Нахожу возможным рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения Черепень Д.В. административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснению Черепень Д.В., последний находился в месте массового пребывания людей в закрытом помещении, в кафе «<данные изъяты>» в д. <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук, то есть подтвердил факт совершения административного правонарушения при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах.

В соответствии с п. п. 1, 2 Распоряжения от 18.03.2020 № 156-ра на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность», границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Томской области.

Согласно п. 9 Распоряжению от 18.03.2020 № 156-ра для граждан, находящихся на территории Томской области, в период с 22.00 часов 31 марта 2020 года по 1 августа 2020 года предусмотрена обязанность не покидать местажительства (пребывания), за исключением предусмотренных Распоряжением случаев.

В соответствии с п. 11 Распоряжения от 18.03.2020 № 156-ра, с 9 мая 2020 года рекомендовать гражданам, а с 18 мая 2020 года обязать граждан при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, указанных в пункте 9 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для обоснования виновности Черепень Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного, признание им вины и прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Черепень Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.О. Пашук