Черепенникова Галина Михайловна

Дело №2-3352/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ятченко,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя ФИО2 – ФИО8, в судебном заседании действует по письменному заявлению, поддержавшие заявленные требования,

в отсутствие ответчика ФИО5, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, третьих лиц ФИО11, ФИО9, представившие суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Квартира, №81, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 1/3 доли.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована по адресу спорной квартиры.

Дело инициировано иском ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые просят суд прекратить ФИО5 право пользования квартирой № <адрес> сославшись на то, что ответчик является бывшей женой ФИО11, в спорном жилом помещении не проживает, после прекращения брачных отношений.

Исследовав обстоятельства дела по представленным стороной истца доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданными ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № на п...

...ередачу квартир в собственность граждан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире зарегистрированы: истцы: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, третьи лица ФИО10, ФИО11 и ответчик ФИО5, что подтверждается справкой МУП РАЦ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из объяснений истцов, установлено, что ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает после прекращения брачных отношений с ФИО11 В ДД.ММ.ГГГГ года ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои личные вещи.

Указанные обстоятельства подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями: ФИО12 и ФИО13, которые указали на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире ответчик не проживает, вещей ее нет.

Показания свидетелей последовательны, логичны, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основании своих требований, являются одним из видов доказательств (ст.55 ГПК РФ), и не опровергнуты другими доказательствами по делу.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК РФ, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. В частности, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 ГК РФ).

Из Постановления Европейского суда по правам человека от 18.11.2004 года «Прокопович против России» следует, что концепция «жилища» по смыслу ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. не ограничена только понятием «заселенный по закону» или «оформленный в законном порядке». Понятие «жилище» зависит от конкретных обстоятельств, а именно от наличия достаточных и продолжительных связей с данным местом.

Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст. 19 Конституции РФ, подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, ФИО5 должна осознавать последствия не проживания в спорной квартире на протяжении длительного времени, невыполнения обязанностей по оплате коммунальных платежей, чем нарушались права истца.

Выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства является основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением.

Истец полностью несет бремя содержания жилого помещения, производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО11 и ФИО5 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа <адрес>, в связи, с чем ответчик не является в настоящее время членом семьи собственников жилого помещения.

Ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Между истцом и ответчиком в отношении пользования спорным помещением соглашений не заключалось.

Статьей 209 ГК РФ предусматривается, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

У суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок, поскольку не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения такого права, и что ответчик не пользуется жилым помещением.

Согласно пункту 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"(утв. Приказом ФМС России от 11.09.2012 N 288), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим (неприобретшим, прекратившим) право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая, что прекращение права пользования по сути означает утрату лицом права пользования жилым помещением, настоящее решение суда о прекращении права пользования ответчику спорным домовладением является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Прекратить ФИО5 право пользования жилым помещением – <адрес>.

Решение суда о прекращении права пользования ответчику спорным жилым помещением является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: РФ, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.