Кузьмицкий Артем Сергеевич

УИД 76RS0021-01-2024-000845-14

Дело № 2а-742/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

с участием прокурора Топтыгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Ярославской области к Кузьмицкому А.С. о временном помещении в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области,

установил:

УМВД России по Ярославской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина <данные изъяты> Кузьмицкого А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области сроком на 3 месяца необходимым для выезда за пределы Российской Федерации. В соответствии со ст. 188, 269 КАС РФ решение просит обратить к немедленному исполнению.

В обоснование административного иска указано, что гражданин <данные изъяты> Кузьмицкий А.С., осужден за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Управления ФСИН России по Ярославской области, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) в отношении гражданина <данные изъяты> Кузьмицкого А.С. вынесено распоряжение № о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ярославской области в отношении Кузьмицкого А.С. вын...

...есено решение о его депортации за пределы Российской Федерации и принято решение о помещении в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области на срок до 48 часов.

Представитель административного истца УМВД России по Ярославской области в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Кузьмицкий А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, поскольку приобрел билет для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Правовые основания нахождения и правовое положение иностранных граждан на территории РФ определяются Федеральным законом № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации») с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; лицо без гражданства - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Статья 10 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» содержит перечень документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина в Российской Федерации.

Согласно ст. 1 «Соглашения между Российской Федерации и <данные изъяты> об обеспечении равных прав граждан Российской Федерации и <данные изъяты> на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств – участников Союзного Государства» от ДД.ММ.ГГГГ гражданам одной стороны, пребывающим на законных основаниях на территории другой стороны, гарантируются равные права с гражданами этой другой стороны на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Соглашением. Согласно ст. 2 Соглашения граждане одной Стороны независимо от места пребывания (проживания) имеют право свободно въезжать, выезжать, пребывать, следовать транзитом, передвигаться и выбирать место жительства на территории другой Стороны. Приложением № установлен перечень документов граждан <данные изъяты> для въезда, выезда, транзитного проезда, передвижения и пребывания на территории РФ: паспорт гражданина <данные изъяты>, служебный паспорт <данные изъяты>, дипломатический паспорт <данные изъяты>, национальное удостоверение личности моряка (при наличии судовой роли или выписки из нее), свидетельство на возвращение в <данные изъяты> (только для возвращения в <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. В случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 ст.31 указанного закона, осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда. Помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.

Согласно абз. 4,5 ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении иностранного гражданина, незаконно находящегося на территории Российской Федерации, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина в Российской Федерации. Порядок принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина в РФ и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством РФ.

Конституция РФ гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч.1 ст.27), провозглашает защиту государством семьи (ч.1 ст.38). При этом данные права в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что распоряжением ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № пребывание (проживание) Кузьмицкого А.С., осужденного и отбывающего наказание в виде лишения свободы, на территории Российской Федерации признано нежелательным. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ярославской области принято решение о депортации Кузьмицкого А.С. за пределы Российской Федерации после отбытия наказания, назначенного судом.

Из справки об освобождении следует, что Кузьмицкий А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание по приговору суда на территории Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что гражданин <данные изъяты> Кузьмицкий А.С., гражданства Российской Федерации не имеет и никогда ранее его не имел. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмицкий А.С. освободился из мест лишения свободы, его проживание, пребывание в Российской Федерации в установленном законом порядке признано нежелательным, вынесено решение о его депортации. На момент рассмотрения дела распоряжение о нежелательности пребывания и решение о депортации не обжалованы.

Учитывая указанные положения закона, наличие в отношении Кузьмицкого А.С. решения о депортации за пределы Российской Федерации, а также то, что он не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для помещения его в Центр содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области до исполнения решения о его депортации. Самостоятельный выезд за пределы Российской Федерации в данном случае законом не предусмотрен.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает целесообразным срок нахождения в специальном учреждении 3 месяца, с учетом порядка исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст.ст. 92,93 КАС РФ. В соответствии со ст. 188 КАС РФ суд обращает решения суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 188, 268, 269 КАС РФ,

р е ш и л:

Поместить гражданина <данные изъяты> Кузьмицкого А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области для исполнения решения о депортации, на срок не более 3 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Я.Ю. Мазевич

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «<данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества - <данные изъяты>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении психотропного вещества - <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ получив от неустановленного лица сведения о месторасположении тайника-закладки в виде фотоснимков места его расположения с указанием географических координат <данные изъяты>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. прибыл к указанному неустановленным лицом месту, <данные изъяты> более точное место не установлено, где у дерева на земле обнаружил тайник-закладку, из которого незаконно, путем присвоения найденного для личного употребления без цели сбыта приобрел пресс-пакет из полимерного материала, в котором находилось психотропное вещ...

...ество-<данные изъяты>, что составляет крупный размер для данного психотропного вещества, которое ФИО2 положил в правый карман куртки, надетой на нём.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 проследовал к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, из правого кармана, надетой на ФИО2 куртки, был изъят пресс-пакет из полимерного материала с психотропным веществом - <данные изъяты>, что является крупным размером, который ФИО2 незаконно приобрел без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество, массой <данные изъяты> содержит в своём составе психотропное вещество - <данные изъяты>. В ходе проведения исследования было израсходовано <данные изъяты> вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, массой <данные изъяты> содержится психотропное вещество -<данные изъяты>.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «хранение психотропного вещества», квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (<данные изъяты>), показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился дома, по адресу: <адрес>, когда захотел употребить <данные изъяты>. Он заказал <данные изъяты> через Интернет. Получив номер <данные изъяты>, он зачислил на него денежные средства за <данные изъяты>. Далее, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону пришли фотографии места закладки, где находился <данные изъяты>. На фотографии были указаны координаты. Внеся координаты в мобильное приложение, он увидел, что тайник-закладка расположен в <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты>. он прибыл к месту расположения тайника-закладки и там нашел полимерный пакет, в котором находился <данные изъяты>. Он поднял <данные изъяты> и положил его в правый карман его куртки синего цвета. <данные изъяты> он решил употребить позднее и направился домой. Когда он проходил мимо <данные изъяты> к нему подошли три сотрудника полиции, которые стали с ним разговаривать. Он нервничал, поскольку при нём находился <данные изъяты>. На вопросы сотрудников полиции о наличии у него запрещенных веществ, он отвечал отрицательно. Потом к ним приехал ещё один сотрудник полиции, который пригласил двух понятых и в их присутствии провел его личный досмотр. Досматривали его у того же дома, ему и понятым разъяснили их права, после чего ему предложили выдать добровольно предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он ответил, что таких предметов при нём нет. После чего сотрудник полиции в правом кармане его куртки обнаружил и изъял полимерный сверток с <данные изъяты>. Он заявил, что <данные изъяты> хранил в кармане, чтобы его употребить. Также из левого кармана куртки был изъят его мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором находились фотографии с положением тайника-закладки. Телефон и сверток с <данные изъяты> были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны печатью. Конверты были подписаны. На них расписались он, понятые и сотрудник полиции, проводивший его досмотр. По результатам досмотра сотрудник полиции составил протокол. Он прочитал протокол. В протокол внесли исправление: указали, что <данные изъяты> был розового цвета. Он подписал протокол, то же сделали и понятые. После чего его отвезли в отдел полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, <данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- заключение эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как его признательными показаниями в полном объёме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколе осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов, заключение экспертизы и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО2, по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетелей в материалах дела не имеется.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО2 в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - суд признает полное признание вины с момента задержания, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Вместе с тем, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Быстрякова