Черепов Кирилл Вячеславович

77-2434/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 сентября 2024 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ярусовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Микишиной А.А.,

с участием прокурора Василькова А.В.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Митрошиной К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района города Москвы от 16 февраля 2023 года и апелляционное постановление Останкинского районного суда города Москвы от 22 декабря 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего судьи Ярусовой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебных решений, принятых по делу, доводам кассационной жалобы, поданных возражений, выступление защитника осужденного ФИО1– адвоката Митрошиной К.И., поддержавшей доводы жалобы осужденного об отмене судебных решений, мнение прокурора Василькова А.В. об оставлении приговора суда и апелляционного постановления без изменения, жалобы – без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района города Москвы от 16 февраля 2023 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый, осужденный:

- 29 апреля 2022 года Останкинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в в...

...иде штрафа в размере 70000 рублей;

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу;

приговор Останкинского районного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 22 декабря 2023 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 с состоявшимися судебными решениями не соглашается в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Указывает на допущенные судом первой инстанции нарушения положений ст. 307 УПК РФ, выразившиеся в том, что мировой судья без необходимого анализа, принял доказательства стороны обвинения, не мотивированно отверг доводы и доказательства стороны защиты. Так, суд первой инстанции необоснованно принял во внимание противоречивые и непоследовательные показания ФИО5, ФИО6, при этом оставил без надлежащей оценки его показания о том, что он действовал без умысла, ошибся в правилах покупки товара ввиду незнания законодательства, уклоняться от оплаты товара не намеревался, хотел оплатить товар после того как узнал, что списание денежных средств за товар не произведено по техническим обстоятельствам. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, не мотивировав свое решение надлежащим образом. Просит судебные решения отменить, постановить оправдательный приговор в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного ФИО1, государственный обвинитель Зимова В.И., опровергая доводы жалобы, указывает на законность, обоснованность и справедливость судебных решений в отношении ФИО1, просит оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не установлено.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем подробно изложено описание преступного деяния, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в числе которых: показания представителей потерпевшего, свидетеля обвинения; данные протоколов очных ставок; сведения, изложенные в справке ООО «<данные изъяты>», счет-фактуре, в ответах ООО «<данные изъяты>» на запрос ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы, протоколах осмотра предметов (документов), а также других, приведенных в приговоре доказательствах.

Оценка исследованным мировым судьей доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела, в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Несмотря на занятую ФИО1 позицию по отношению к предъявленному обвинению, мировой судья обоснованно не нашел оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего и свидетеля обвинения, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Какой-либо заинтересованности представителей потерпевшего и свидетеля обвинения в искусственном создании доказательств и причин для оговора ФИО1 судом первой инстанции не выявлено.

Вопреки утверждениям в жалобе, мировой судья правильно установил, что умысел ФИО1 был направлен на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, о чем свидетельствуют действия осужденного, согласно которым он зарегистрировался на сайте интернет-магазина ООО «<данные изъяты>», указал при регистрации данные банковской карты, с которой в дальнейшем будет производиться оплата заказов, оформил заказ на доставку мобильного телефона, стоимостью 54 790 рублей 51 копейка, после чего, достоверно зная, что на счету указанной им банковской карты отсутствует необходимое количество денежных средств для оплаты заказа, прибыл в пункт выдачи, путем обмана 20 января 2022 года в 17 часов 26 минут получил от сотрудника заказанный товар, при этом, не оплатив его в связи с отсутствием денежных средств на счету банковской карты, с места совершения преступления скрылся. Следует отметить, что получив 20 января 2022 года товар ФИО1 незамедлительно – 20 января 2022 года в 19 часов 54 минуты удалил ранее сохраненную в его личном кабинете банковскую карту, в связи с чем денежные средства в счет оплаты товара со счета ФИО1 списаны быть не могли.

Какие-либо неисследованные или недопустимые доказательства, которые являлись бы ключевыми, и исключение которых повлияло бы на выводы о совершении ФИО1 преступления или на выводы о правильности квалификации его деяний, либо иным образом сказалось бы на его правовом положении, в основу приговора не положены.

Доводы о недоказанности виновности ФИО1, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, достоверность, относимость и достаточность которых для вынесения обвинительного приговора, проверены надлежащим образом как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции в соответствии с их компетенцией, с приведением убедительных мотивов. Переоценка же кассационной инстанцией собранных по делу доказательств относительно установления фактических обстоятельств дела недопустима, поскольку согласно положениям ст. 401.1, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в их взаимосвязи, под законностью судебных решений как предмета проверки судебных решений в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

Исходя из правильно установленных фактических обстоятельств, действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ, оснований для иной юридической оценки содеянного осужденным не усматривается.

Наказание назначено осужденному ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Принцип индивидуализации назначения наказания судом соблюден.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтены установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства.

Решение о назначении виновному наказания в виде штрафа и самостоятельном исполнении приговора от 29 апреля 2022 года мировым судьей мотивировано.

Уголовное дело рассмотрено судом в пределах, предусмотренных ст. 252 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно.

Согласно протоколу судебного заседания, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны не были лишены возможности представить доказательства в обоснование своих позиций. Все представленные сторонами доказательства были исследованы и оценены в приговоре надлежащим образом. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в установленном порядке и по ним приняты мотивированные решения, которые не вызывают сомнений в своей обоснованности. Каких-либо сведений о нарушении принципов равноправия и состязательности сторон, предвзятом отношении председательствующего судьи к той или иной стороне протокол судебного заседания не содержит.

Законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи проверены в апелляционном порядке Останкинским районным судом города Москвы надлежащим образом.

Все доводы апелляционной жалобы адвоката Усова В.В. в защиту интересов осужденного, в том числе аналогичные изложенным ФИО1 в кассационной жалобе, были рассмотрены и оценены с приведением соответствующих выводов в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, по уголовному делу не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района города Москвы от 16 февраля 2023 года и апелляционное постановление Останкинского районного суда города Москвы от 22 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Ярусова

Дело №1-411/2024

<номер>

42RS0011-01-2024-001576-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области 28 июня 2024 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумеевой Е.И.

при секретаре Варламовой С.П.

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого Коровенкова Д.С.,

защитника – адвоката Новоселова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРОВЕНКОВА Д. С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коровенков Д.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Коровенков Д.С. в начале марта 2024г., находясь в <адрес>, умышленно, с целью совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества через сеть Интернет в интернет магазине «Wildberries» осуществил заказ товаров, а именно: <данные изъяты>, на общую сумму 30849 рублей 16 копеек. После чего 11.03.2024 около 20 часов 30 минут, находясь в пункте выдачи «Wildberries», расположенном по <адрес> предъявил менеджеру по работе с клиентами QR-код, далее ему были выданы заказанные им товары, которые он сложил в пакет, и не реагируя на законные требования вернуть похищенное, скрылся с места происшествия, таким образом открыто, из корыстных побуждений умышленно открыто похитил имущество принадлежащее ООО «Вайлдберриз» на сумму 30849 рублей 16 копеек, причинив своими действиями ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на сумму 30849 рублей 16 копеек. Похище...

...нным имуществом Коровенков Д.С. распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ООО «Вайлдберриз» поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, в связи с тем, что подсудимый возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, в связи с чем заявил об отказе от исковых требований, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Коровенков Д.С. и его защитник Новоселов Н.В. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство. При этом подсудимый пояснил, что признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причинённый ему вред и принёс извинения, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Левченко А.В. возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайств и учитывая мнения сторон, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, предъявленное Коровенкову Д.С. является законным и обоснованным и подтверждается результатами предварительного расследования: <данные изъяты>

Содержащиеся в материалах уголовного дела доказательства, по мнению суда, подтверждают само событие преступления, правильность квалификации деяния, совершение деяния Коровенковым Д.С.

Судом установлено, что Коровенков Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим. Представитель потерпевшего претензий к Коровенкову Д.С. не имеет, примирились с подсудимым.

Коровенков Д.С. согласен на освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ и прекращение в отношении него уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Коровенкова Д.С., который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайства, прекратить уголовное дело в отношении Коровенкова Д.С. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КОРОВЕНКОВА Д. С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Коровенкову Д.С. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-411/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области

Дело № 1-13/2025

УИД № 34RS0039-01-2025-000076-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 02 апреля 2025 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Торяниковой Э.Х.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Косова М.М.,

подсудимого –гражданского ответчика – Хайбулаевой М.М.,

защитника подсудимой Хайбулаевой М.М. – адвоката Карпенко И.А., представившей удостоверение № 1647 и ордер № 34-01-2025-02723426 от 21 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Хайбулаевой Мадины Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Хайбулаева М.М. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, Хайбулаева Мадина Магомедовна, находилась в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где располагая распространенной неизвестным лицом инструкцией в сети интернет, о способе введения в заблуждение сотрудников ООО «Вайлдберриз», путем использования несовершенства программного обеспечения приложения ООО «Вайлдберриз», о возможности приобретения товаров посредством приложения «Wildberries», связанного с возможностью передачи в приложение «Wildberries» сведений об оплате товара посредством системы быстрых платежей Центробанка РФ (далее по тексту СБП ЦБ РФ), без фактического перевода денежных средств за покупку товара, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решила совершить хищение товаров принадлежащих ООО «Вайлдберриз», а именно: робота для мыть...

...я окон - стеклоочиститель мойщик пылесос «IslandStore», чехла с мишкой на мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max», катушки для спиннинга мультипликаторной инерционной, робота для мытья окон - стеклоочиститель мойщик пылесос «IslandStore», удилища/спиннинга «СROCОDILЕ», копилки для денег деревянной, смарт-часов «Apple Watch Series 8 GPS», мобильного телефона «iPhone 14 Pro Max 1TB» IMEI №, пароочистителя «Karcher SC 5 EasyFix», набора блесен «fish world», мобильного телефона «iPhone 14 Pro Max 512 GB» IMEI №, рюкзака мужского городского школьного для мальчика подростка «KAZANI» черного цвета, используя указанный способ обмана, через свой личный кабинет № в приложении «Wildberries», к которому имелась привязка абонентского номера +№, находившегося в пользовании Хайбулаевой М.М., а также привязка банковских карт ПАО «Сбербанк» Хайбулаевой М.М.: №, №, №, №.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Вайлдберриз», 09 августа 2023 года, в 11 часов 30 минут, Хайбулаева М.М., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», с абонентским номером +№, на котором было установлено мобильное приложение «Wildberries», принадлежащее ООО «Вайлдберриз», с привязкой указанного абонентского номера к её личному кабинету №, а также указанных банковских счетов, произвела указанным выше способом манипуляции по фиктивной покупке товара: робота для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос «IslandStore»), стоимостью 8133 рубля, в приложении «Wildberries», включающие в себя незамедлительно покинуть личный кабинет до завершения операции по оплате товара. В результате данных действий, программа обеспечивающая реализацию оплаты за товар в приложении «Wildberries», отразила фиктивную транзакцию по которой денежные средства не поступили, при этом от банковской организации был получен ответ о наличии денежных средств, однако в действительности денежные средства в нужном количестве отсутствовали и фактическое списание денежных средств, с привязанных банковских счетов Хайбулаевой М.М., не производилось.

Продолжая свои преступные намерения, 12 августа 2023 года, в 11 часов 31 минуту, Хайбулаева М.М., пришла в пункт выдачи товаров ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что обман удался, т.к. в интернет магазине «Wildberries», товар значился как оплаченный, без его фактической оплаты, получила на указанном пункте выдачи заказанный товар: робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос «IslandStore»), стоимостью 8133 рубля, принадлежащий ООО «Вайлдберриз», обратив его в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению.

Она же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Вайлдберриз», 12 августа 2023 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», с абонентским номером +№, на котором было установлено мобильное приложение «Wildberries», принадлежащее ООО «Вайлдберриз», с привязкой указанного абонентского номера к её личному кабинету №, а также указанных банковских счетов, произвела указанным выше способом манипуляции по фиктивной покупке товаров: в 14 часов 48 минут, указанного дня совершила заказ робота для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос «IslandStore»), стоимостью 6730 рублей, в 14 часов 55 минут, совершила заказ пароочистителя «Karcher SC 5 EasyFix», стоимостью 49648 рублей, в 15 часов 08 минут, совершила заказ мобильного телефона «iPhone 14 Pro Max 512 GB» IMEI №, стоимостью 139083 рубля, в 15 часов 52 минуты, совершила заказ чехла с мишкой на мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max», стоимостью 599 рублей, в 16 часов 21 минуту совершила заказ мобильного телефона «iPhone 14 Pro Max 1TB» IMEI №, стоимостью 160123 рубля, в приложении «Wildberries», включающие в себя незамедлительно покинуть личный кабинет до завершения операции по оплате товаров. В результате данных действий, программа, обеспечивающая реализацию оплаты за товар в приложении «Wildberries», отразила фиктивные транзакции по которым денежные средства не поступили, при этом от банковской организации был получен ответ о наличии денежных средств, однако в действительности денежные средства в нужном количестве отсутствовали и фактическое списание денежных средств, с привязанных банковских счетов Хайбулаевой М.М., не производилось.

Она же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Вайлдберриз», 13 августа 2023 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», с абонентским номером +№, на котором было установлено мобильное приложение «Wildberries», принадлежащее ООО «Вайлдберриз», с привязкой указанного абонентского номера к её личному кабинету №, а также указанных банковских счетов, произвела указанным выше способом манипуляции по фиктивной покупке товаров: в 18 часов 44 минуты указанного дня, совершила заказ смарт-часов «Apple Watch Series 8 GPS», стоимостью 38828 рублей, в 18 часов 49 минут, совершила заказ катушки для спиннинга мультипликаторной инерционной, стоимостью 1016 рублей, удилища/спиннинга «СROCОDILЕ», стоимостью 723 рубля, копилки для денег деревянной, стоимостью 364 рубля, набора блесен «fish world», стоимостью 509 рублей, в 22 часа 41 минута, совершила заказ рюкзака мужского городского школьного для мальчика подростка «KAZANI» черного цвета, стоимостью 1664 рубля, в приложении «Wildberries», включающие в себя незамедлительно покинуть личный кабинет до завершения операции по оплате товаров. В результате данных действий, программа, обеспечивающая реализацию оплаты за товар в приложении «Wildberries», отразила фиктивные транзакции по которым денежные средства не поступили, при этом от банковской организации был получен ответ о наличии денежных средств, однако в действительности денежные средства в нужном количестве отсутствовали и фактическое списание денежных средств, с привязанных банковских счетов Хайбулаевой М.М., не производилось.

Продолжая свои преступные намерения, 15 августа 2023 года, в 12 часов 37 минут, Хайбулаева М.М., пришла в пункт выдачи товаров ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что обман удался, т.к. в интернет магазине «Wildberries», товар значился как оплаченный, без его фактической оплаты, получила на указанном пункте выдачи заказанный товар, а именно: чехол с мишкой на мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max», стоимостью 599 рублей, принадлежащий ООО «Вайлдберриз», обратив его в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению.

Она же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Вайлдберриз», 16 августа 2023 года, в 18 часов 11 минут, пришла в пункт выдачи товаров ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что обман удался, т.к. в интернет магазине «Wildberries», товар значился как оплаченный, без его фактической оплаты, получила на указанном пункте выдачи заказанный товар: робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос «IslandStore»), стоимостью 6730 рублей, пароочиститель «Karcher SC 5 EasyFix», стоимостью 49648 рублей, мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max 512 GB» IMEI №, стоимостью 139083 рубля, мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max 1TB» IMEI №, стоимостью 160123 рубля, смарт-часы «Apple Watch Series 8 GPS», стоимостью 38828 рублей, катушку для спиннинга мультипликаторной инерционной, стоимостью 1016 рублей, удилище/спиннинг «СROCОDILЕ», стоимостью 723 рубля, копилку для денег деревянной, стоимостью 364 рубля, набор блесен «fish world», стоимостью 509 рублей, рюкзак мужского городской школьный для мальчика подростка «KAZANI» черного цвета, стоимостью 1664 рубля, принадлежащий ООО «Вайлдберриз», обратив его в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, Хайбулаева М.М., удалила привязку абонентского номера № и банковских счетов к личному кабинету в приложении «Wildberries», с целью сокрыть следы преступления, не намереваясь оплачивать образовавшуюся задолженность.

Таким образом, путем обмана Хайбулаева М.М., совершила хищение робота для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос «IslandStore»), стоимостью 8133 рубля, чехла с мишкой на мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max», стоимостью 599 рублей, стеклоочистителя мойщик пылесос «IslandStore» стоимостью 6730 рублей, пароочистителя «Karcher SC 5 EasyFix» стоимостью 49648 рублей, мобильного телефона «iPhone 14 Pro Max 512 GB» IMEI №, стоимостью 139083 рубля, мобильного телефона «iPhone 14 Pro Max 1TB» IMEI №, стоимостью 160123 рубля, смарт-часов «Apple Watch Series 8 GPS», стоимостью 38828 рублей, катушки для спиннинга мультипликаторной инерционной стоимостью 1016 рублей, удилища/спиннинга «СROCОDILЕ», стоимостью 723 рубля, копилки для денег деревянной стоимостью 364 рубля, набора блесен «fish world» стоимостью 509 рублей, рюкзака мужского городского школьного для мальчика подростка «KAZANI» черного цвета, стоимостью 1664 рубля, принадлежащих ООО «Вайлдберриз», причинив своими преступными действиями ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 407420 рублей.

Подсудимая Хайбулаева М.М. виновной в себя в инкриминируемом преступлении по ч.3 ст. 159 УК РФ признала полностью, в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Хайбулаевой М.М., данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, из которых усматривается, что свою вину по предъявленному ей обвинению по ч.3 ст. 159 УК РФ признала полностью и показала, что она действительно в настоящее время проживает по указанному адресу со своими малолетними детьми: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. У психиатра и нарколога не наблюдается. В настоящее время она не работает. Последний раз официально была трудоустроена примерно в 2013 году. Один раз, вступала в брак с ФИО3, однако при этом девичью фамилию не меняла. Брак был расторгнут в 2021 году. После развода она со своими детьми стала также проживать по указанному выше адресу. По факту приобретения ею в августе 2023 года товара с ООО «Вайлдберриз» без фактической оплаты данного товара, может пояснить, что на тот момент она пользовалась абонентским номером № сотового оператора Мегафон. Данную абонентскую карту она приобрела давно и пользовалась ею около 3 лет. Где именно приобретала, она не помнит. По данному номеру она зарегистрировала себя в ООО «Вайлдберриз» и стала пользоваться через свой личный кабинет, а именно приобретала товары, как и все. Примерно 01.08.2023 года, через сеть интернета, где именно она не помнит, она увидела видео ролик, в котором показывали, как можно приобрести товар в ООО «Вайлдберриз» без его фактической оплаты. Она просмотрела этот ролик, почитала комментарии к этому видео и поняла, что действительно это работает. От полученной из видео информации она помнит только то, что необходимо было включить VPN, зайти в свой личный кабинет «Вайлдберриз» и сделать заказ, при этом поставить отметку об оплате. Какую именно надо было поставить отметку об оплате «При получении» или «Сразу», она не помнит. После отметки надо было быстро поднять экран вверх, который удалялся, а именно осуществлялся полностью выход из личного кабинета «Вайлдберриз». Так как она жила с детьми одна и воспитывала их одна, нигде не работала, возможности купить то, что хотелось бы, у неё не было, она обратила внимание на это видео и 09.08.2023 года, примерно в 10:00 часов она решила воспользоваться и приобрести себе товар без его фактической оплаты. При этом она понимала, что это не законно и что по факту получается совершается кража. Она решила, что закажет те товары, которые находятся у неё в корзине на сайте «Вайлдберриз», а именно: робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос), чехол на телефон iphone 14, катушку для спиннинга, робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос), удилище/Спининг, копилку для денег деревянную большую, смарт-часы Apple, мобильный телефона iPhone 14 Pro Max 1 ТВ, пароочиститель Karcher SC 5 EasyFix, набор блесен, мобильный телефона iPhone 14 Pro Max 512 GB, рюкзак мужской городской школьный для мальчика подростка черный KAZANI, однако сразу также решила делать это не одним разом, а постепенно в течении нескольких дней. Так, 09.08.2023 в 11:30 часов она согласно указаниям, в просмотренном видео провела действия направленные на оформление заказа товара и сделала так как и объяснялось по видео. Она заказала указанным выше способом робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос), который сразу, после её действий был с отметкой «оплачено». Когда он пришел 12.08.2023, примерно в 11:31 часов, она пришла в пункт «Вайлдберриз», расположенный в <адрес>, где при получении ей сказали, что товар оплачен. Она забрала товар и ушла, не намереваясь его оплачивать, понимая, что совершает кражу. О том, что товар фактически не оплачен, она менеджеру говорить не стала. Аналогичным способом 12.08.2023 года, в период с 14:48 часов до 16:21 часов она, как и решила ранее, как указано на видео провела действия, направленные на оформление заказа товаров и сделала так, как и объяснялось по видео. Также была отметка о том, что товар оплачен. Она заказала указанным выше способом чехол на телефон iPhone 14, робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос), мобильный телефона iPhone 14 Pro Max 1 ТВ, пароочиститель Karcher SC 5 EasyFix, мобильный телефона iPhone 14 Pro Max 512 GB. А также, аналогичным способом 13.08.2023 года, в период с 18:44 часов до 22:41 часов она, как и решила ранее, как указано на видео провела действия направленные на оформление заказа товаров и сделала так как и объяснялось по видео. Также была отметка о том, что товар оплачен. Она заказала указанным выше способом катушку для спиннинга, удилище/Спининг, копилку для денег деревянную большую, смарт-часы Apple, набор блесен, рюкзак мужской городской школьный для мальчика подростка черный KAZANI. Когда пришел чехол на телефон iPhone 14, 15.08.2023, примерно в 12:37 часов, она пришла в пункт «Вайлдберриз», расположенный в <адрес>, где при получении ей сказали что товар оплачен. Она забрала товар и ушла. Все остальное, а именно: робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос), мобильный телефона iPhone 14 Pro Max 1 ТВ, пароочиститель Karcher SC 5 EasyFix, мобильный телефона iPhone 14 Pro Max 512 GB, а также катушку для спиннинга, удилище/Спининг, копилку для денег деревянную большую, смарт-часы Apple, набор блесен, рюкзак мужской городской школьный для мальчика подростка черный KAZANI, она забрала в пункте «Вайлдберриз», расположенном в <адрес>, примерно 16.08.2023 в период с 18:11 до 18:12 часов. При получении ей как и ранее сказали, что товар оплачен. Она забрала товар и понимая, что совершает кражу, ушла. После этого она стала указанными выше товарами пользоваться сразу, кроме мобильных телефонов. Она переживала, что вдруг как-то по ним определит факт неоплаты. Какие-либо уведомления о неоплате товаров она не видела, возможно, так как через некоторое время утеряла сим карту абонентского номера № и стала пользоваться иным номером в другом мобильном телефоне, на который зарегистрировала новый личный кабинет в «Вайлдберриз» и продолжила пользоваться данным приложением. Тот телефон, которым она пользовалась ранее, также у меня не сохранился. Больше подобных действий она не совершала и не пыталась этого сделать, так как боялась понести ответственность. 07 февраля 2025 года в ходе осмотра места происшествия у нее частично были изъяты товары, которые она незаконно, путем умышленной неоплаты, получила в пункте выдачи товаров ООО «Вайлдберриз», а именно: робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос) и мобильный телефон iPhone 14 Pro Max 1 ТВ imei №. Однако, катушку для спиннинга, удилище/Спининг, копилку для денег деревянную большую, набор блесен, мобильный телефона iPhone 14 Pro Max 512 GB, рюкзак мужской городской школьный для мальчика подростка черный KAZANI, она вернуть не может, так как данные товары (предметы) у неё не сохранились. Катушка для спиннинга, удилище/Спининг, копилка для денег деревянная большая, рюкзак мужской городской школьный для мальчика подростка черный KAZANI, набор блесен, в ходе использования утратили свою ценность и она их выбросила в мусор, который вывозят. Мобильный телефона iPhone 14 Pro Max 512 GB, у меня был разбит, в результате чего пришел в негодность, хранить она его не стала и также выбросила, так как с подобными повреждениями телефон восстановить не представляется возможным. В данный момент похищенные ею товары, принадлежащие ООО «Вайлдберриз», которые сохранились по настоящее время, были изъяты 07.02.2025 в ходе осмотра места происшествия, а также, 11.02.2025 в ходе производства выемки. Мобильный телефон, которым она пользовалась на момент совершения хищения марки «iPhone 14 Pro», был ею продан Свидетель №5, жительнице <адрес>, в связи с тем, что она стала пользоваться мобильным телефоном «iPhone 14 Pro Max 1 ТВ» imei №, который незаконно приобрела на сайте Вайлдберриз. В нем было загружено приложение «Вайлдберриз», через который она в период с 09.08.2025 по 13.08.2025 совершила заказ товара, посредством финансовой программы, фактически его не оплачивая. Перед тем как передать Свидетель №5 мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro», которым она пользовалась на момент совершения хищения, она его полностью форматировала (удалила в нем все данные, в том числе приложения) до заводских настроек, в связи с чем привязка всех абонентских номеров и банковских счетов в имеющихся приложениях на тот момент, была удалена (том №, л. д. 204-207).

Из показаний Хайбулаевой М.М., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, из которых усматривается, что она действительно в настоящее время проживает по указанному адресу со своими малолетними детьми: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. У психиатра и нарколога не наблюдается. В настоящее время она не работает. Последний раз официально была трудоустроена примерно в 2013 году. Один раз, вступала в брак с ФИО3, однако при этом девичью фамилию не меняла. Брак был расторгнут в 2021 году. После развода она со своими детьми стала также проживать по указанному адресу. По факту приобретения ею в августе 2023 года товара с ООО «Вайлдберриз» без фактической оплаты данного товара, может пояснить, что на тот момент она пользовалась абонентским номером № сотового оператора Мегафон. Данную абонентскую карту она приобрела давно и пользовалась ею около 3 лет. Где именно приобретала, она не помнит. По данному номеру она зарегистрировала себя в ООО «Вайлдберриз» и стала пользоваться через свой личный кабинет, а именно приобретала товары, как и все. Примерно 01.08.2023 года, через сеть интернета, где именно она не помнит, она увидела видео ролик, в котором показывали, как можно приобрести товар в ООО «Вайлдберриз» без его фактической оплаты. Она просмотрела этот ролик, почитала комментарии к этому видео и поняла, что действительно это работает. От полученной из видео информации она помнит только то, что необходимо было включить VPN, зайти в свой личный кабинет «Вайлдберриз» и сделать заказ, при этом поставить отметку об оплате. Какую именно надо было поставить отметку об оплате «При получении» или «Сразу», она не помнит. После отметки надо было быстро поднять экран вверх, который удалялся, а именно осуществлялся полностью выход из личного кабинета «Вайлдберриз». Так как она жила с детьми одна и воспитывала их одна, нигде не работала, возможности купить то, что хотелось бы, у нее не было, она обратила внимание на это видео и 09.08.2023 года, примерно в 10:00 часов она решила воспользоваться и приобрести себе товар без его фактической оплаты. При этом она понимала, что это незаконно и что по факту получается совершается кража. Она решила, что закажет те товары, которые находятся у неё в корзине: робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос), чехол на телефон iphone 14, катушку для спиннинга, робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос), удилище/Спининг, копилку для денег деревянную большую, смарт-часы Apple, мобильный телефона iPhone 14 Pro Max 1 ТВ, пароочиститель Karcher SC 5 EasyFix, набор блесен, мобильный телефона iPhone 14 Pro Max 512 GB, рюкзак мужской городской школьный для мальчика подростка черный KAZANI, однако сразу также решила делать это не одним разом, а постепенно в течении нескольких дней. Так, 09.08.2023 в 11:30 часов она, согласно указаниям, в просмотренном видео провела действия, направленные на оформление заказа товара и сделала так, как и объяснялось по видео. Она заказала указанным выше способом, робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос), который сразу, после её действий был с отметкой «оплачено». Когда он пришел 12.08.2023, примерно в 11:31 часов она пришла в пункт «Вайлдберриз», расположенный в <адрес>, где при получении ей сказали, что товар оплачен. Она забрала товар и ушла, понимая, что совершает кражу. Аналогичным способом 12.08.2023 года, в период с 14:48 часов до 16:21 часов она, как и решила ранее, как указано на видео, провела действия, направленные на оформление заказа товаров и сделала так, как и объяснялось по видео. Также была отметка о том, что товар оплачен. Она заказала указанным выше способом чехол на телефон iphone 14, робот для мытья окон стеклоочиститель мойщик пылесос), мобильный телефона iPhone 14 Pro Max 1 ТВ, пароочиститель Karcher SC 5 EasyFix, мобильный телефона iPhone 14 Pro Max 512 GB. А также, аналогичным способом 13.08.2023 года, в период с 18:44 часов до 22:41 часов она, как и решила ранее, как указано на видео, провела действия, направленные на оформление заказа товаров и сделала так, как и объяснялось по видео. Также была отметка о том, что товар оплачен. Она заказала указанным выше способом катушку для спиннинга, удилище/Спининг, копилку для денег деревянную большую, смарт-часы Apple, набор блесен, рюкзак мужской городской школьный для мальчика подростка черный KAZANI. Когда пришел чехол на телефон iphone 14, 15.08.2023, примерно в 12:37 часов она пришла в пункт «Вайлдберриз», расположенный в <адрес>, где при получении товара ей сказали, что товар оплачен. Она забрала товар и ушла. Все остальное, а именно: робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос), мобильный телефона iPhone 14 Pro Max 1 ТВ, пароочиститель Karcher SC 5 EasyFix, мобильный телефона iPhone 14 Pro Max 512 GB, а также катушку для спиннинга, удилище/Спининг, копилку для денег деревянную большую, смарт-часы Apple, набор блесен, рюкзак мужской городской школьный для мальчика подростка черный KAZANI, она забрала в пункте «Вайлдберриз», расположенном в <адрес>, примерно 16.08.2023 в 18:11 – 18:12 часов. При получении ей, как и ранее сказали, что товар оплачен. Она забрала товар и понимая, что совершает кражу ушла. После этого она стала указанными выше товарами пользоваться сразу, кроме мобильных телефонов. Она переживала, что вдруг как-то по ним определят факт неоплаты. Какие-либо уведомления о не оплате товаров, она не видела, возможно, так как через некоторое время утеряла сим карту абонентского номера № и стала пользоваться иным номером в другом мобильном телефоне, на который зарегистрировала новый личный кабинет в «Вайлдберриз» и продолжила пользоваться данным приложением. Тот телефон, которым она пользовалась ранее также у нее не сохранился. Больше подобных действий она не совершала и не пыталась этого сделать, так как боялась понести ответственность.07 февраля 2025 года в ходе осмотра места происшествия у нее частично были изъяты товары, которые она незаконно, путем умышленной не оплаты, получила в пункте выдачи товаров ООО «Вайлдберриз», а именно: робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос) и мобильный телефон iPhone 14 Pro Max 1 ТВ imei №. Однако, катушку для спиннинга, удилище/Спининг, копилку для денег деревянную большую, набор блесен, мобильный телефона iPhone 14 Pro Max 512 GB, рюкзак мужской городской школьный для мальчика подростка черный KAZANI, она вернуть не может, так как данные товары (предметы) у нее не сохранились. Катушка для спиннинга, удилище/Спининг, копилка для денег деревянная большая, рюкзак мужской городской школьный для мальчика подростка черный KAZANI, набор блесен, в ходе использования утратили свою ценность, и она их выбросила в мусор, который вывозят. Мобильный телефона iPhone 14 Pro Max 512 GB, у нее был разбит, в результате чего пришел в негодность, хранить она его не стала и также выбросила. На момент допроса при ней имелись: чехол на телефон iphone 14, робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос), смарт-часы Apple, пароочиститель Karcher SC 5 EasyFix (том № 1, л.д. 86-88/

Из показаний Хайбулаевой М.М., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой (дополнительный допрос), следует, что 11 февраля 2025 года, она давала показания в качестве подозреваемой. Свои показания она полностью поддерживает, однако при даче показаний она ошиблась, указав на то, что на момент хищения, она пользовалась мобильным телефоном «OUKITEL”, который был на момент допроса при ней и после допроса был у неё изъят в ходе производства выемки. Хочет пояснить, что на период с 09.08.2023 по 16.08.2023, на то время, когда ею делались заказы на сайте «Wildberries», с фиктивной оплатой за товар, с целью их хищения, она пользовалась мобильным телефоном «iPhone 14 Pro», который позже, когда именно она не помнит, она продала Свидетель №5, жительнице <адрес>. Она его продала, так как у неё появился новый мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max 1 ТВ», который был ею приобретен неправомерным способом на сайте «Wildberries». Перед тем как передать указанный мобильный телефон Свидетель №5 все данные и приложения были ею отформатированы (удалены) до заводских настроек. Приложением «Вайлдберриз» она, как и ранее уже говорила, стала пользоваться с мобильного устройства «iPhone 14 Pro Max 1 ТВ» с привязкой к личному кабинету иного абонентского номера №. О том, что она совершила хищение товаров, принадлежащих ООО «Вайлдберриз», она никому ничего не говорила. На данный момент об этом известно только её матери Свидетель №3 Ей она призналась в хищении, когда в феврале 2025 года её вызвали по данному факту в отделение полиции. (том № 1, л.д. 176-178).

Кроме полного признания своей вины подсудимой Хайбулаевой М.М. в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 159 УК РФ, её вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего – Представитель потерпевшего, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он ранее не судим, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, проживает по указанному адресу. В настоящее время он работает в ООО «Вайлдберриз» (Wildberries) в должности юриста по уголовному праву. В его должностные обязанности входит подготовка документов, представление интересов компании в органах полиции и в судах. Основным видом деятельности ООО «Вайлдберриз» является розничная реализация продовольственных и непродовольственных товаров через интернет- магазин и приложение. Юридический адрес ООО «Вайлдберриз» - <адрес>. При регистрации на сайте ООО «Вайлдберриз» или пользуясь личным кабинетом через приложение «Wildberries» клиент соглашается на условия Оферты между интернет-магазином и клиентом. Регистрация личного кабинета клиента происходит на абонентский номер, принадлежащий клиенту. На указанный абонентский номер при завершении регистрации на интернет сайте, приходит СМС сообщение для подтверждения принадлежности номера мобильного телефона к лицу, регистрирующемуся на сайте. Также клиент может при регистрации указать свои ФИО, адрес электронной почты, дату рождения и иные данные. Однако стоит учитывать, что идентификация клиента происходит только по абонентскому номеру, то есть в графе ФИО или дата рождения могут быть указаны как вымышленные, так и правдивые данные. Индивидуальная идентификация клиента по абонентскому номеру, принадлежащему ему, позволяет избежать несанкционированных действий третьих лиц от имени покупателя. Передача покупателем кода доступа третьим лицам запрещена. Клиент несёт ответственность за все возможные негативные последствия, в случае передачи кода доступа, а также учетных данных Личного кабинета третьим лицам. При оформлении заказа клиент указывает способ получения товара: в одном из пунктов выдачи заказов или доставка курьером, а также способ оплаты товара - по предоплате путем списания денежных средств с банковской карты, указанной самим клиентом или после выдачи товара на руки на пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», а также курьером. Осуществляя Заказ, клиент соглашается с Правилами Торговой площадки и подтверждает, что: а) полностью ознакомился с положениями настоящих Правил; б) полностью понимает настоящие Правила, а также предмет и условия заключаемого с Вайлдберриз договора на оказание услуг доставки товаров, а также договора купли-продажи товаров с Вайлдберриз или иным продавцом посредством торговой площадки; в) полностью понимает значение и последствия своих действий в отношении заключения и исполнения заключенного с Вайлдберриз договора на оказание услуг доставки товаров, а также договора купли-продажи товаров с Вайлдберриз или иным Продавцом посредством Торговой площадки. Товарно-материальные ценности от поставщиков поступают на склад, расположенный по адресу: <адрес> где происходит их приемка (проверка качества и количества) и раскладка по местам хранения. После осуществления заказа клиентом, на складе осуществляется сборка заказа, упаковка заказов в картонные коробки, а также подготовка к отгрузке для каждого маршрута и дальнейшая доставка товара на пункт выдачи заказов в адрес покупателя. Клиент, для совершения покупок может привязать к личному кабинету банковскую карту, а также может вводить данные банковской карты в специальное поле для оплаты товаров непосредственно при совершении покупки. Также возможна оплата товаров через Систему Быстрых Платежей. Выдача товара клиенту производится путем проверки ФИО и трёхзначного кода (из личного кабинета клиента) для получения заказа и/или QR-кода. Цифровой код для получения заказа и/или QR-код направляются клиенту в личный кабинет с дальнейшим уведомлением в приложении, личном кабинете. Также следует пояснить, что в целях безопасности QR-код и цифровой код меняются один раз в сутки. Доступ в приложение, личный кабинет интернет-магазина ООО «Вайлдберриз» происходит путем предоставления одноразового направления СМС-кода на номер устройства, привязанного к личному кабинету клиента. К номеру мобильного телефона можно зарегистрировать не более одного личного кабинета. Данное ограничение действует на всех клиентов. Проведенной внутренней проверкой установлено, что личный кабинет клиента с ФИО «Мадина» с привязанным к нему абонентским номером +7-931- 101-94-24 использовался для совершения преступления, а именно хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ООО «Вайлдберриз». При проведении анализа данной ситуации, также было установлено, что клиент, в целях личной наживы использовал возможность заказывать товары в приложении и на сайте Wildberries без фактической оплаты. Клиент, используя в качестве средства оплаты банковскую карту, заказывал товары, при этом выбирал способ оплаты - онлайн банковской картой через СБП. После этого клиент, использующий личный кабинет с ФИО «Мадина» с привязанным к нему абонентским номером +№ оформлял заказ, однако по независящим от ООО «Вайлдберриз» причинам денежные средства с его банковской карты не списывались, при этом банк не уведомлял ООО «Вайлдберриз» об отсутствии денежных средств на счете клиента. 12 августа, 15 августа и 16 августа 2023 года неустановленное лицо, использующее личный кабинет клиента с ФИО «Мадина» с привязанным к нему абонентским номером +№ совершило мошеннические действия в отношении ООО «Вайлдберриз», а именно, незаконным путем завладело товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Вайлдберриз» в количестве 12 шт. Список товаров, похищенных в пункте выдачи заказов по адресу: <адрес> с указанием: даты и времени оформления заказа и получения на пункте выдачи заказов, а также номеров транзакций - уникального идентификатора банковской операции (в данном случае это номер транзакции, отсутствующей в общем реестре транзакций, так как оплата по ней не поступила в счет ООО «Вайлдберриз»: 1. Робот для мытья окон стеклоочиститель мойщик пылесос Island Store, дата оформления заказа 12.08.23, 11:30, дата получения товара 12.08.23, 11:31, транзакция BD10004GTABCT5H3929; 2. Чехол на iphone 14 pro max с мишкой Orangeman, дата оформления заказа, 12.08.23, 15:52, дата получения товара 15.08.23, 12:37; 3. Катушка для спиннинга мультипликаторная инерционная Amagu, дата оформления заказа 13.08.23, 18:49, дата получения товара 16.08.23, 18:11; 4. Робот для мытья окон стеклоочиститель мойщик пылесос Island Store, дата оформления заказа 12.08.23, 14:48, дата получения товара 16.08.23, 18:16; 5. Удилище/Спиннинг CRОСОDILE/Донка, дата оформления заказа 13.08.23, 18:49, дата получения товара 16.08.23, 18:11; 6. Копилка для денег деревянная большая Оливер-нн, дата оформления заказа 13.08.23, 18:49, дата получения товара 16.08.23, 18:11; 7. Смарт-часы Apple Watch Series 8 GPS, дата оформления заказа 13.08.23, 18:44, дата получения товара 16.08.23, 18:12; 8. iPhone 14 Pro Max 1TB, IMEI №, дата оформления заказа 12.08.23, 16:21, дата получения товара 16.08.23 18:12; 9. Пароочиститель Karcher SC 5 EasyFix, дата оформления заказа 12.08.23, 14:55, дата получения товара 16.08.23, 18:12; 10. Набор блесен fish world, дата оформления заказа 13.08.23, 18:49, дата получения товара 16.08.23, 18:12; 11. iPhone 14 Pro Max 512GB, IMEI №, дата оформления заказа 12.08.23, 15:08, дата получения товара 16.08.23 18:12; 12. Рюкзак мужской городской школьный для мальчика подростка черный KAZAN, дата оформления заказа 13.08.23, 22:41, дата получения товара 16.08.23, 18:12; Таким образом клиент похитил товарно-материальных ценностей на общую сумму 339 516,67 руб. без учета НДС. С учетом НДС общая стоимость похищенных ТМЦ составила 407 420,00 руб. Среди телеграмм каналов фрод направленности была обнаружена инструкция по аналогичной схеме с использованием финансовых продуктов «АкБарс Банка», где для незаконного заработка предлагалось так же заказать товары через приложение или сайт Wildberries без их фактической оплаты, после чего забрать их. В данном случае используется идентичный механизм обмана. По результатам внутреннего расследования было выявлено следующее: 1. при покупке товаров денежные средства не поступали на расчетный счет ООО «Вайлдберриз»; 2. все подозрительные покупки поступали по методу расчета «НСПК СБП» (через Систему Быстрых Платежей). Список номеров фиктивных транзакций: №. По всем вышеуказанным транзакциям денежные средства не поступили, при этом от банковской организации был получен ответ о наличии денежных средств, однако в действительности денежные средства в нужном количестве отсутствовали и не списывались. Также имеются основания полагать, что на счете клиента отсутствовали денежные средства в достаточном количестве и это подтверждает его преступный умысел. При запросе в банковской организации движения денежных средств по вышеуказанным транзакциям будет получен ответ с информацией об отсутствии нужной суммы денежных средств для оплаты всех перечисленных далее товаров на счете клиента, с которого проводились данные транзакции. В подтверждение изложенного имеются изображения интерфейса программы мониторинга транзакций Диспут+ НСПК по операциям СБП по данным транзакциям. На данных изображениях видно, что транзакция по номеру (идентичный номер указан выше, а также в далее по тексту в таблице с похищенными товарами) не найдена, так как по ней списание денежных средств не производилось. Данный клиент на связь не выходит, ему ранее были направлены уведомления, однако обратной связи никакой нет. Прилагаю изображения интерфейса на 2 листах с зафиксированными попытками сотрудников контакт- центра связаться с клиентом. Данные личного кабинета клиента: № указаны следующие данные: Мадина (ФИО) 18 октября 2020 (дата регистрации), +№ (номер телефона). При анализе видеозаписей с камер видеонаблюдения, размещенных в помещениях вышеуказанных пунктов выдачи заказов, было установлено что хищение товаров совершила женщина, возрастом на вид 35-40 лет. Видеозапись с камеры видеонаблюдения на пункте выдачи заказов по адресу: <адрес> имеются и будут переданы позже (в связи с невозможностью приложить их к заявлению). Однако прилагает скрин, сделанный с видеозаписи, на котором запечатлено лицо, совершившее хищение ТМЦ. Данные о привязанных к личному кабинету № банковских картах: 1.Дата и время оплаты 2022-08-24 10:55:31, данные карты №, платежная система <данные изъяты>, 2. Дата и время оплаты 2023-05-03 16:37:06, данные карты №, платежная система <данные изъяты>, 3. Дата и время оплаты 2023-06-10 14:24:50, данные карты №, платежная система <данные изъяты>, 4. Дата и время оплаты 2023-06-19 09:55:37, данные карты №, платежная система <данные изъяты>, 5. Дата и время оплаты 2023-08-16 17:59:01, данные карты №, платежная система <данные изъяты>. Также в личном кабинете указаны реквизиты, для вывода денежных средств с баланса личного кабинета: создан: 15 августа 2023 12:58 ФИО: X. Мадина Магомедовна БИК: № Счет" №, Банк: <данные изъяты>. В настоящее время все банковские карты удалены из данного личного кабинета. Сеансы (IP-адреса) пользователя в личном кабинете: №, Wildberries, iPhone l5,2. Таким образом, ООО «Вайлдберриз» был причинён материальный ущерб на сумму по стоимости товаров без НДС - 339 516,67 руб., Общая сумма ущерба по реализации на момент хищения товаров составила - 407 420Д0 руб. (том 1, л.д. 41-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что ранее она временно, неофициально работала в ООО «Вайлдберриз» менеджером, в период примерно с июня 2023 год по 30 августа 2023 года. Её рабочее место находилось по адресу: <адрес>. В её обязанности входило принятие и выдача товаров. Про процесс выдачи товаром может пояснить, что при обращении покупателя в пункт выдачи товаров, менеджеру предоставляется QR-код заказа клиента, по которому определяется ячейка и количество товаров в ней. Кроме этого при выдачи товара видно, товар оплачен или нет. Если товар оплачен, он выдается клиенту и все, в случае не оплаченного товара, также имеется информация об этом и при передаче клиенту товара менеджер списывает денежные средства с привязанной карты. При этом, если нет денежных средств, информация также сразу поступает, и клиент сразу же должен решить вопрос с оплатой, после чего может забрать свой заказ. Хайбулаеву М.М. она знает, как местного жителя, друзьями либо родственниками они не являются. По факту получения товаров гр. Хайбулаевой М.М., на пункте выдачи ООО «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>, в августе 2023 года, может пояснить, что она помнит, как примерно в середине августа 2023 года на пункт выдачи товаров, расположенный по указанному адресу, пришла Хайбулаева М.М., которая получила товар, при этом среди товара были дорогостоящие мобильные телефоны 2 шт. марки iPhone 14 Pro Max, робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос), смарт-часы Apple, пароочиститель Karcher SC 5 EasyFix, а также иные товары подешевле, которые она не запомнила. Возможно, она запомнила данную выдачу товара, так как в общей сумме товар был примерно на 400 000 рублей. При выдачи товара Хайбулаевой М.М. указанный выше товар был с отметкой «оплачено». Она вынесла весь товар Хайбулаевой М.М., та его не открывала и не проверяла. При разговоре с Хайбулаевой М.М. она у нее спросила, зачем ей нужны два таких мобильных телефона, на что та ответила, что второй заказала случайно. Также она спросила можно ли от него отказаться, на что она ей объяснила, что вернуть данный товар можно, но только через заявку, отправленную через её личный кабинет. Также при разговоре, откуда столько денег, Хайбулаева М.М. пояснила, что она продала свой скот. О том, что реально фактической платы за указанный выше товар Хайбулаева М.М. не производила, ей было об этом неизвестно. Каким образом, Хайбулаева М.М. могла заказать товар в ООО «Вайлдберриз» без его фактической оплаты и вообще о подобных способах заказа товара её ничего не известно. В тот день, когда Хайбулаева М.М. забирала указанный выше товар, она работала с Свидетель №2, которая также работала в ООО «Вайлдберриз» менеджером.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что она действительно проживает по указанному адресу, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Ранее она работала не официально в ООО «Вайлдберриз» менеджером, в период примерно с 2022 года по 23 ноября 2023 года. Её рабочее место находилось по адресу: <адрес>. В обязанности входило принятие и выдача товаров. Про процесс выдачи товаром могу пояснить, что при обращении покупателя в пункт выдачи товаров, менеджеру предоставляется QR-код заказа клиента, по которому определяется ячейка и количество товаров в ней. Кроме этого при выдачи товара видно, товар оплачен или нет. Если товар оплачен, он выдается клиенту и все, в случае не оплаченного товара, также имеется информация об этом и при передаче клиенту товара менеджер списывает денежные средства с привязанной карты. При этом, если нет денежных средств, информация также сразу поступает и клиент сразу же должен решить вопрос с оплатой, после чего может забрать свой заказ. Хайбулаева Мадина Магомедовна ей знакома, так как их дети ходят в детский сад в одну группу. При этом друзьями либо родственниками они не являются. По факту получения товаров гр. Хайбулаевой М.М., на пункте выдачи ООО «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>, 16 августа 2023 года, может пояснить, что она помнит, как товар данного клиента поступил на пункт выдачи товаров, расположенный по указанному адресу. На следующий день 16 августа 2023 года пришла Хайбулаева М.М. Её обслуживала Свидетель №1, это менеджер с которым она работала 16.08.2023 года. Хайбулаева М.М. получила товар, при этом среди товара были дорогостоящие мобильные телефоны 2 шт. марки iPhone 14 Pro Max, робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос), смарт-часы Apple, пароочиститель Karcher SC 5 EasyFix, а также иные товары подешевле, которые она не запомнила. Возможно, она запомнила данную выдачу товара, так как в общей сумме товар был примерно на 400 000 рублей. При выдачи товара Хайбулаевой М.М., указанный выше товар был с отметкой «оплачено». Свидетель №1 вынесла весь товар Хайбулаевой М.М., она его не открывала и не проверяла. При разговоре с Хайбулаевой М.М., Свидетель №1 у нее спросила, зачем ей нужны два таких дорогих мобильных телефона, на что Хайбулаева М.М. ответила, что второй заказала случайно. Также она спросила можно ли от него отказаться, на что они ей объяснили, что вернуть данный товар можно, но только через заявку, отправленную через её личный кабинет. Также при разговоре, на тему, откуда у нее столько денег, Хайбулаева М.М. пояснила, что она продала скотину. О том, что реально фактической платы за указанный выше товар Хайбулаева М.М. не производила, нам было об этом не известно. О данном факте я узнала только вчера от своих коллег, с которыми уже общались сотрудники полиции. Как Хайбулаева М.М. могла заказать товар в ООО «Вайлдберриз» без его фактической оплаты и вообще о подобных способах заказа товара ей ничего не известно. На момент получения товара 16.08.2023 года, Хайбулаева М.М. вела себя спокойно. После получения указанных товаров Хайбулаева М.М. по вопросу возврата полученных ею товаров, на пункт выдачи товаров ООО «Вайлдберриз», она не обращалась. О фактах не списания оплаты за полученный товар Хайбулаева М.М. также не сообщала. Как Хайбулаева М.М. получала товар в другие дни она не запомнила, возможно так как они были не на такую крупную сумму. Во второй смене на тот момент работали ФИО4 и Свидетель №4 (том № 1, л.д. 145-147).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что она действительно проживает по указанному адресу, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Также до данному адресу зарегистрирована её дочь Хайбулаева М.М. которая в настоящее время на период школы снимает квартиру в <адрес> и проживает с детьми там. В 2023 году её дочь также проживала с ней по указанному адресу. Примерно в конце лета 2023 года её дочь привезла домой коробки с бытовой техникой, как она поняла с её слов, это были покупки с «Вайлдберриз». Что именно было в этих коробках она не знает. Помнит, что примерно через год, Мадина показала ей моющее устройство для дома в виде пылесоса, которым они практически не пользовались. О том, что данные товары были её дочерью приобретены через «Вайлдберриз» путем обмана, без их оплаты, ей стало известно только в феврале 2025 года, когда её вызвали в отделение полиции. Хайбулаева М.М. ей рассказала, что данные товары ею были приобретены без фактической оплаты. Как именно ей не известно. В 2023 году у её дочери в пользовании была карта с абонентским номером 8 – 931 – 101 – 94 – 24. Позже она стала пользоваться иной картой, по какой причине она не знает (том № 1, л.д. 160-161).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что ранее она работала не официально в ООО «Вайлдберриз» менеджером, в период примерно с 2022 года по настоящее время. Её рабочее место находилось в 2023 году по адресу: <адрес> а. В её обязанности входило принятие и выдача товаров. Про процесс выдачи товаром может пояснить, что при обращении покупателя в пункт выдачи товаров, менеджеру предоставляется QR-код заказа клиента, по которому определяется ячейка и количество товаров в ней. Кроме этого, при выдачи товара видно, товар оплачен или нет. Если товар оплачен, он выдается клиенту и все, в случае не оплаченного товара, также имеется информация об этом и при передаче клиенту товара менеджер списывает денежные средства с привязанной карты. При этом, если нет денежных средств на карте, информация также сразу поступает и клиент сразу же должен решить вопрос с оплатой, после чего может забрать свой товар и уйти. Хайбулаева Мадина Магомедовна ей знакома, знает её просто как жителя <адрес>. При этом друзьями либо родственниками они не являются. По факту получения товаров гр. Хайбулаевой М.М., на пункте выдачи ООО «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>, в августе 2023 года, без фактической оплаты полученных товаров, может пояснить, что она знает о данном факте только из разговоров со своими коллегами, которые на тот момент были удивлены, что в одну ячейку поступил товар на очень большую сумму и получателем оказалась Хайбулаева М.М. Кто в какие дни работал в период с 12 августа 2023 года по 16 августа 2023 года она сказать не может, так как такие сведения не сохранились. Как Хайбулаева М.М. получала товар на пункте выдачи 12 и 15 августа она не помнит, возможно, так как выдача товара прошла в обычном режиме и на не большую сумму. 16.08.2023 года она точно помнит что работала смена - Свидетель №2 и Свидетель №1, так как они запомнили, как Хайбулаева М.М. получала товар на большую сумму. После получения указанных товаров Хайбулаева М.М. по вопросу возврата полученных ею товаров, на пункт выдачи товаров ООО «Вайлдберриз», при ней не обращалась. О фактах не списания оплаты за полученный товар Хайбулаева М.М. при ней также не сообщала.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что она действительно проживает по указанному адресу, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В настоящее время у неё имеется мобильный телефон «iPhone 14 Pro», imei №, imei №, который она приобрела с рук у Хайбулаевой Мадины Магомедовны. Купила данный телефон у Хайбулаевой М.М. она примерно в ноябре 2023 года, точную дату она назвать не может, так как не помнит. При покупке и просмотре данного мобильного телефона она каких-либо сведений иных лиц не обнаружила. Хайбулаева М.М. при ней свои сведения удалила или перенесла, ей об этом точно не известно и передала мобильный телефон ей. При этом в указанном мобильном телефоне приложения имелись только заводские. Приложений кредитных организаций, социальных сетей, Вайлдберриз и иных интернет магазинов в купленном мобильном устройстве, не имелось. Почему Хайбулаева М.М. решила продать ей указанный телефон ей неизвестно. Она его купила, так как ей нужен был телефон. На момент допроса указанный мобильный телефон «iPhone 14 Pro», imei №, imei №, находится при ней в кабинете Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области (том № 1, л.д. 181-182).

Показания, данные представителем потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, в ходе предварительного следствия, показания, данные свидетелями Свидетель №1,Свидетель №4, в судебном заседании, суд принимает во внимание и считает их достоверными, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, даны добровольно, с соблюдением положений УПК РФ, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, не противоречат другим доказательствам по делу. Чувства неприязни к подсудимой вышеперечисленные лица не испытывают, желания оговорить её не имеют.

Показания указанных лиц положены в основу приговора не сами по себе, а в совокупности с другими доказательствами, которые также получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о совершении Хайбулаевой М.М. преступления. Не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет никаких оснований, учитывая отсутствие неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой Хайбулаевой М.М., а также отсутствие оснований для оговора подсудимой указанными лицами, что было установлено в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимой Хайбулаевой М.М. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя ООО «Вайлдберриз» Представитель потерпевшего от 30.01.2025 года, из которого следует, что 12 августа, 15 августа и 16 августа 2023 года, находясь в пункте выдачи заказов по адресу: <адрес>, пользуясь личным кабинетом клиента с ФИО «Мадина» с привязанным к нему абонентским номером +№, с целью личной наживы, путем обмана, незаконно завладело товарно – материальными ценностями, принадлежащими ООО «Вайлдберриз» на общую сумму 407420 рублей. Сумма причиненного материального ущерба ООО «Вайлдберриз» составила 407420 рублей (том № 1, л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2025 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого с участием гр. Хайбулаевой М.М. осмотрено помещение пункта выдачи заказанных товаров, расположенное по адресу: Волгоградская бласть, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия гр. Хайбулаева М.М. показала где она, путем обмана 12 августа, 15 августа и 16 августа 2023 года, незаконно завладела товарно – материальными ценностями, принадлежащими ООО «Вайлдберриз» на общую сумму 407420 рублей (том № 1, л.д. 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2025 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого, в кабинете №9 Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области у гр. Хайбулаевой М.М. изъяты похищенные ею товарно – материальные ценности: робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос «IslandStore»), мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max 1TB» IMEI №, принадлежащие ООО «Вайлдберриз» (том № 1, л.д. 32-36);

- копией детализации оплат и возвратов, предоставленная представителем ООО «Вайлдберриз» Представитель потерпевшего из которой следует, что 14 сентября 2023 года Хайбулаева М.М. была уведомлена об образовании задолженности на балансе личного кабинета, что для погашения задолженности необходимо пополнить баланс привязанной банковской карты (том № 1, л.д. 73-75);

- протоколом выемки от 11 февраля 2025 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого в кабинете №9 Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области у гр. Хайбулаевой М.М. изъяты похищенные ею товарно – материальные ценности: чехол на телефон iphone 14, робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос), смарт-часы Apple, пароочиститель Karcher SC 5 EasyFix. (том № 1, л.д. 91-96);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2025 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого в кабинете №9 Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 07 февраля 2025 года у гр. Хайбулаевой М.М., похищенные ею товарно – материальные ценности: робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос «IslandStore»), мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max 1TB» IMEI №, принадлежащие ООО «Вайлдберриз», изъятые в ходе выемки 11 февраля 2025 года у гр. Хайбулаевой М.М., похищенные ею товарно – материальные ценности: чехол на телефон iphone 14, робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос), смарт-часы Apple, пароочиститель Karcher SC 5 EasyFix (том № 1, л.д. 97-107);

- выпиской по всем банковским картам на имя Хайбулаевой М.М., из которых следует, что в период с 08 августа 2023 года по 18 августа 2023 года, списаний денежных средств за полученный ею товар в ООО «Вайлдберриз», не имеется (том № 1, л.д. 110-137);

- протоколом выемки от 19 февраля 2025 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого в кабинете №12 Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>, изъят на информационный носитель (CD-R диск) видеофайл «Видео.mp 4 (39 Мб)», предоставленный представителем ООО «Вайлдберриз» Представитель потерпевшего, на ведомственную электронную почту адрес: <данные изъяты> (том № 1, л.д. 148-149);

- протокол осмотра и воспроизведения видеозаписи от 19 февраля 2025 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого в кабинете №9 Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Хайбулаевой М.М. и её защитника, осмотрен и воспроизведен видеофайл «Видео.mp 4 (39 Мб)», предоставленный представителем ООО «Вайлдберриз» Представитель потерпевшего, на ведомственную электронную почту адрес: <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки 19 февраля 2025 года на информационный носитель (CD-R диск), в кабинете №12 Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра и воспроизведения видеофайла установлены и внесены в настоящий протокол обстоятельства, по факту хищения Хайбулаевой М.М. товарно-материальных ценностей, за 15 августа 2023 года, а именно, находясь в пункте выдачи заказов по адресу: <адрес>, Хайбулаева М.М. получает заказанный ею в приложении «Wildberries», без фактической оплаты, чехол на телефон iphone 14. Со слов участвующей в осмотре и воспроизведении виделозаписи Хайбулаевой М.М., на видео видно, как она 15.08.2023 года, путем обмана завладела заказанным ею ранее чехлом на телефон iphone 14. (том № 1, л.д. 153-157);

- справкой ООО «Вайлдберриз» от 30 января 2025 года, из которой следует, что в результате хищения товарно-материальных ценностей в период с 12 августа 2023 года по 16 августа 2023 года, совершенного через личный кабинет клиента с ФИО «Мадина» с привязанным к нему абонентским номером +№, похитили: 1. Робот для мытья окон стеклоочиститель мойщик пылесос Island Store, стоимостью 8133 рублей; 2. Чехол на iphone 14 pro max с мишкой Orangeman, стоимостью 599 рублей; 3. Катушка для спиннинга мультипликаторная инерционная Amagu, стоимостью 1016 рублей; 4. Робот для мытья окон стеклоочиститель мойщик пылесос Island Store, стоимостью 6730 рублей; 5. Удилище/Спиннинг CRОСОDILE/Донка, стоимостью 723 рублей; 6. Копилка для денег деревянная большая Оливер-нн, стоимостью 364 рубля; 7. Смарт-часы Apple Watch Series 8 GPS, стоимостью 38828 рублей; 8. iPhone 14 Pro Max 1TB, IMEI №, стоимостью 160123 рублей; 9. Пароочиститель Karcher SC 5 EasyFix, стоимостью 49648 рублей; 10. Набор блесен fish world, стоимостью 509 рублей; 11. iPhone 14 Pro Max 512GB, IMEI №, стоимостью 139083 рублей; 12. Рюкзак мужской городской школьный для мальчика подростка черный KAZAN, стоимостью 1664 рублей. Тем самым причинив ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на общую сумму 407420 рублей (том № 1, л.д. 169-170);

- чеком по операции от 24 февраля 2025 года, из которого следует, что Хайбулаева М.М. добровольно частично возместила ООО «Вайлдберриз» причиненный ею материальный ущерб в сумме 50 000 рублей (том № 1, л.д. 184);

- протоколом выемки от 25 февраля 2025 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого в кабинете №9 Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>, у Свидетель №5 изъят мобильный телефон «iPhone 14 Pro», ранее принадлежавший Хайбулаевой М.М., посредством которого ею было совершено преступление (том № 1, л.д. 184-189);

- протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2025 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого в кабинете №9 Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Свидетель №5 осмотрен мобильный телефон «iPhone 14 Pro», ранее принадлежавший Хайбулаевой М.М., посредством которого ею были совершены манипуляции путем использования несовершенства программного обеспечения приложения ООО «Вайлдберриз», связанного с возможностью передачи в приложение «Wildberries» сведений об оплате товара посредством системы быстрых платежей Центробанка РФ (далее по тексту СБП ЦБ РФ), без фактического перевода денежных средств за покупку товара (том № 1, л.д. 190-196).

Вина подсудимой Хайбулаевой М.М. нашла свое подтверждение в судебном заседании также материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой, поскольку в ходе их получения нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, предъявляемых к способам собирания, оформления и фиксации доказательств, выявлено не было.

Вышеперечисленные доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному Хайбулаевой М.М. обвинению, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Хайбулаевой М.М. в совершении мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимой Хайбулаевой М.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Хайбулаевой М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Хайбулаева М.М., путем обмана, совершила хищение робота для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос «IslandStore»), стоимостью 8133 рубля, чехла с мишкой на мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max», стоимостью 599 рублей, стеклоочистителя мойщик пылесос «IslandStore» стоимостью 6730 рублей, пароочистителя «Karcher SC 5 EasyFix» стоимостью 49648 рублей, мобильного телефона «iPhone 14 Pro Max 512 GB» IMEI №, стоимостью 139083 рубля, мобильного телефона «iPhone 14 Pro Max 1TB» IMEI №, стоимостью 160123 рубля, смарт-часов «Apple Watch Series 8 GPS», стоимостью 38828 рублей, катушки для спиннинга мультипликаторной инерционной стоимостью 1016 рублей, удилища/спиннинга «СROCОDILЕ», стоимостью 723 рубля, копилки для денег деревянной стоимостью 364 рубля, набора блесен «fish world» стоимостью 509 рублей, рюкзака мужского городского школьного для мальчика подростка «KAZANI» черного цвета, стоимостью 1664 рубля, принадлежащих ООО «Вайлдберриз», причинив своими преступными действиями ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 407420 рублей.

Квалифицирующий признак –совершение преступления Хайбулаевой М.М. в крупном размере, суд усматривает, поскольку последняя совершила хищение материальных ценностей, принадлежащих ООО «Вайлдберриз», причинив своими преступными действиями ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 407420 рублей, размер которой является крупным.

При назначении наказания подсудимой Хайбулаевой М.М. суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хайбулаевой М.М. в соответствии с п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в сумме 50 000 рублей 00 копеек, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ относятся к категории тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хайбулаевой М.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно справки, выданной ГБУЗ «Старополтавская центральная районная больница» от 14 февраля 2025 года № б/н, Хайбулаева М.М. на учете у врача нарколога и психиатра не наблюдается и не состоит (том № 1, л. д.224).

Согласно представленной с места жительства характеристики № 20 от 12 апреля 2025 года (том № 1, л.д. 227), Хайбулаева М.М. по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Однако судом при рассмотрении дела ни отдельных смягчающих обстоятельств, ни их совокупности для признания их исключительными, в отношении подсудимой Хайбулаевой М.М., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Хайбулаевой М.М. преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что у подсудимой Хайбулаевой М.М. отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ и имеются такие смягчающие обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в сумме 50 000 рублей 00 копеек, предусмотренное п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой, применяет положения требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершённого подсудимой Хайбулаевой М.М. преступления, его общественную опасность, наступившие последствия, данные о личности Хайбулаевой М.М., её отношение к содеянному, раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в сумме 50 000 рублей 00 копеек, нахождение на иждивении четверых малолетних детей, для обеспечения достижения целей восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание следует назначить в пределах санкции уголовного закона, в виде лишения свободы на определённый срок.

При этом суд пришёл к выводу, что исправление осуждённой Хайбулаевой М.М. возможно без изоляции от общества, поэтому постановляет назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Хайбулаевой М.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

Представителем потерпевшего – гражданским истцом – ООО «Вайлдберриз» в порядке ст.44 УПК РФ подано исковое заявление в суд к гражданскому ответчику – Хайбулаевой Мадине Магомедовне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 407 420 рублей 00 копеек.

Представителем потерпевшего – ООО «Вайлдберриз» Представитель потерпевшего, в порядке ст.44 УПК РФ подано исковое заявление в суд к гражданскому ответчику – Хайбулаевой М.М. о возмещении ущерба, причиненного совершенным преступлением в размере 407 420 рублей 00 копеек (том № 1, л.д. 166-168).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский истец – ООО «Вайлдберриз» Черепов К.В. предоставил заявление, в котором на удовлетворении иска настаивал, просил его удовлетворить в полном объёме.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Старополтавского района Волгоградской области Косов М.М., на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил удовлетворить гражданский иск в части, поскольку Хайбулаева М.М. частично возместила причиненный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

Гражданский ответчик –Хайбулаева М.М. и её защитник- адвокат Карпенко И.А. в судебном заседании исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения.

Материалами уголовного дела подтверждено, что гражданским ответчиком Хайбулаевой М.М. частично возмещен материальный ущерб в сумме 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения от 24 февраля 2025 года (том № 1, л.д. 180), следовательно, Хайбулаевой М.М. частично возмещен материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, суд пришёл к выводу, что исковые требования гражданского истца – ООО «Вайлдберриз» в порядке ст.44 УПК РФ к гражданскому ответчику – Хайбулаевой Мадине Магомедовне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 407 420 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в части и необходимо взыскать в пользу ООО «Вайлдберриз» с Хайбулаевой М.М. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 357 420 рублей 00 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ.

Вещественные доказательства: робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос), мобильный телефон iPhone 14 Pro Max 1 ТВ imei №, чехол на телефон iphone 14, робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос) в заводской упаковке, смарт-часы Apple, в заводской упаковке, пароочиститель Karcher SC 5 EasyFix в заводской упаковке, предоставленной представителем ООО «Вайлдберриз» Представитель потерпевшего, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности Хайбулаевой М.М.; мобильный телефон iPhone 14 Pro, находящийся на хранении у Свидетель №5 под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу оставить ей по принадлежности; CD-R диск «SmartTrack 52x СD-R 700MB 80min» с файлом видеозаписи «Видео.mp 4 (39 Мб)» предоставленной представителем ООО «Вайлдберриз» Представитель потерпевшего, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств передать после вступления приговора в законную силу возвратить представителю ООО «Вайлдберриз» Представитель потерпевшего

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Хайбулаеву Мадину Магомедовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хайбулаевой Мадине Магомедовне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Хайбулаеву Мадину Магомедовну определенные обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде условного лишения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хайбулаевой Мадины Магомедовны, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный представителем потерпевшего Представитель потерпевшего на сумму 407420 рублей в порядке ст.44 УПК РФ к гражданскому ответчику –Хайбулаевой М.М. о возмещении ущерба, причиненного совершенным преступлением в размере 407 420 рублей 00 копеек – удовлетворить в части.

Взыскать с Хайбулаевой Мадины Магомедовны в пользу ООО «Вайлдберриз» имущественный ущерб, причиненный преступлением в сумме 357 420 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении гражданского иска по уголовному делу, заявленному представителем потерпевшего Представитель потерпевшего отказать.

Вещественные доказательства: робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос), мобильный телефон iPhone 14 Pro Max 1 ТВ imei №, чехол на телефон iphone 14, робот для мытья окон (стеклоочиститель мойщик пылесос) в заводской упаковке, смарт-часы Apple, в заводской упаковке, пароочиститель Karcher SC 5 EasyFix в заводской упаковке, предоставленной представителем ООО «Вайлдберриз» Представитель потерпевшего, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности Хайбулаевой М.М.; мобильный телефон iPhone 14 Pro, находящийся на хранении у Свидетель №5 под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу оставить ей по принадлежности; CD-R диск «SmartTrack 52x СD-R 700MB 80min» с файлом видеозаписи «Видео.mp 4 (39 Мб)» предоставленной представителем ООО «Вайлдберриз» Представитель потерпевшего, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств передать после вступления приговора в законную силу возвратить представителю ООО «Вайлдберриз» Представитель потерпевшего

Приговор может быть обжалован или подано представление в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Чуб Л.В.

Дело № 1-346/23

УИД 33RS0001-01-2023-003261-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2023 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

помощника судьи Матвеева А.В.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю.,

ФИО13,

подсудимых Смирнова Д.А., Савельева Н.В.,

защитников-адвокатов Кулешова О.А., Залесского Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Савельева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.А. и Савельев Н.В. органом следствия обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2022 года около 22.00 ч. ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, увидел, что ему в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» поступило сообщение от бота с информацией о том, что как можно путем обмана ООО «Вайлдберриз» получить товар, не заплатив за него, для этого необходимо было установить приложение интернет-магазина «Вайлдберриз», создать личный кабинет и синхронизировать к нему абонентский номер, после чего совершать покупки в указанно...

...м интернет-магазине, не оплачивая их.

Достоверно зная способ обмана, 29 июня 2022 года около 17.00 ч. Савельев Н.В., осознавая противоправность своих действий, находясь в 30 метрах от дома № по <адрес>, предложил Смирнову Д.А. совместно с ним принять участие в совершении хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Вайлдберриз», путем оформления заказа в ООО «Вайлдберриз» с аккаунта, имеющего функцию «списать денежные средства сразу», так как ему было достоверно известно, что в ООО «Вайлдберриз» имеется ошибка по оплате и денежные средства не будут списаны сразу, а списание должно будет произойти после получения заказа.

На предложение Савельева Н.В., Смирнов Д.А. ответил согласием, тем самым достигнув с последним преступной договоренности на совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз», путем обмана.

При этом Савельев Н.В. и Смирнов Д.А. договорились, что Савельев Н.В., создаст в интернет-магазине «Вайлдберриз» аккаунт, с учетной записью, синхронизированной номером 8 904 659 46 09 и банковской картой и оформит заказ в указанном интернет-магазине, совместно выбранных ими товарно-материальных ценностей, а Смирнов Д.А. заберет заказанные товарно-материальные ценности из пункта выдачи ООО «Вайлдберриз», не заплатив при этом за их покупку денежные средства, впоследствии похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Вайлдберриз», они распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, желая обогатиться легкодоступным способом, действуя ранее достигнутой договоренности, Савельев Н.В. 29 июня 2022 года около 18.20 ч., находясь по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет», установил персональный компьютер приложение интернет-магазин «Вайлдберриз», на котором зарегистрировался, создав учетную запись, где в личном кабинете указал данные «Смирнов Д. А.» к которой синхронизировал абонентский номер №, а также банковскую карту ПАО «ФК Открытие» №, оформленную на имя Свидетель №1, отразив функцию «списать денежные средства сразу», достоверно зная, что на счету указанной банковской карты отсутствуют денежные средства и оплата покупки не пройдет.

После чего, ФИО7 и Смирнов Д.А., продолжая действовать в рамках ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, на сайте интернет-магазина «Вайлдберриз» совместно выбрали товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Вайлдберриз» и заказали: ноутбук «....» стоимостью 42 785 рублей; наушники «....» стоимостью 13 687,50 рублей; смартфон «....» стоимостью 6 891,67 рублей; мужские плавательные шорты бордшорты с сеткой марки «Твое», размер L, в количестве 2 штук, каждые стоимостью 682,50 рублей, всего на общую сумму 1 365 рублей. Общая сумма заказа составила 64 729, 17 рублей.

Продолжая действовать в рамках совместного преступного умысла 1 июля 2022 года около 19.00 ч. Смирнов Д.А., согласно отведенной ему роли, после того как Савельев Н.В. сообщил ему, что вышеперечисленные товарно-материальные ценности поступили в пункт выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <адрес>, получил в указанном пункте выдачи: ноутбук «....» стоимостью 42 785 рублей; наушники «....» стоимостью 13 687,50 рублей; смартфон «....» стоимостью 6 891,67 рублей; мужские плавательные шорты бордшорты с сеткой марки «Твое», размер L, в количестве 2 штук, каждые стоимостью 682,50 рублей, всего на общую сумму 1 365 рублей.

При этом общую сумму стоимости товарно-материальных ценностей в размере 64 729,17 копеек Смирнов Д.А. не оплатил и с похищенным, путем обмана товарами, принадлежащими ООО «Вайлдберриз» покинул пункт выдачи.

Впоследствии похищенными путем обмана товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Вайлдберриз» Савельев Н.В. и Смирнов Д.А., распорядились в совместных преступных интересах, по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Савельева Н.В. и Смирнова Д.А., действовавших группой лиц по предварительному сговору ООО «Вайлдберриз» причинен материальный ущерб на сумму 64 729,17 рублей.

Защитники с согласия подсудимых Савельева Н.В. и Смирнова Д.А. просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, обвиняемых в совершении указанного преступления, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указав, что подсудимые Савельев Н.В. и Смирнов Д.А. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимые Савельев Н.В. и Смирнов Д.А. согласились с адвокатами и с прекращением уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. Пояснили, что причиненный преступлением вред возмещен.

Государственный обвинитель Сатарова Н.Ю. против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО12 представил суду заявление, где просил дело рассмотреть без его участия. Обращает внимание, что материальный ущерб возмещен частично на сумму 64 729 рублей. Против прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Принимая правовую позицию, выращенную в п.25.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суду при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо, помимо прочего, проверить подтверждается ли доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение предъявленное лицу, а также имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела; согласен ли обвиняемый на прекращение уголовного дела по данному основанию.Установлено, что Савельев Н.В. и Смирнов Д.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.Савельев Н.В. и Смирнов Д.А. не судимы, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по Владимирской области, ФГБУ «ГИАЦ МВД России» (л.д.171-172,182-183).Савельев Н.В. и Смирнов Д.А., высказали поддержанное их защитниками согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд пришел к выводу о том, что указанное согласие носит осознанный и добровольный характер, подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела по упомянутому основанию, а юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им поняты. Представленные материалы уголовного дела позволяют суду сделать вывод о том, что предъявленное Савельеву Н.В. и Смирнову Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, является обоснованным, оно подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Вопреки доводам представителя потерпевшего, Савельев Н.В. и Смирнов Д.А. возместили полностью ущерб причиненный преступлением в размере 64 729,17 рублей (л.д.74-75), тем самым загладили причиненный потерпевшему вред.

О возмещении причиненного ущерба, помимо заявления, сделанного в настоящем судебном заседании, свидетельствуют кассовые чеки по переводу платежа по возмещению ущерба ООО «Вайлдберриз».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате принятых подсудимыми мер, общественная опасность преступления, в котором они обвиняются, существенно уменьшилась, в связи с чем имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Савельева Н.В. и Смирнова Д.А., предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не усматривает.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает в отношении обвиняемых, тяжесть инкриминируемого деяния (обвиняются в совершении преступления средней тяжести), данные о личности, в том числе семейное положение, наличие иждивенцев, возраст, имущественное положение и материальное положение их семьи, наличие легального дохода, а также иные обстоятельства.

В ходе предварительного расследования подсудимым Савельеву Н.В. и Смирнову Д.А. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Необходимость в избранной меры пресечения отпала, поэтому она подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: шорты черного цвета марки «Алоха», размер L – передать ООО «Вайлдберриз».

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Д. А., Савельева Н. В., каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Смирнову Д. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Назначить Савельеву Н. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 3 0 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После оплаты судебного штрафа, сведения об оплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам взыскателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с ....), ИНН ...., КПП ...., ОКТМО ...., р/с №, отделение Владимир / УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК ...., кор/счет №, КБК №. Наименование платежа: штраф по уголовному делу №, Смирнов Д.А. или Савельев Н.В.

Меру пресечения Смирнову Д.А. и Савельеву Н.В. не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: шорты черного цвета марки «Алоха», размер L – передать ООО «Вайлдберриз».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов

УИД 29RS0024-01-2023-002944-52

Дело № 1-50/2024 (1-390/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года

г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Клонингер И.Л.

при секретаре Коптяевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Кононовой И.В.,

подсудимого Ляпина А.С.,

защитника – адвоката Нибараковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ляпина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 108, 109),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Ляпин А.С. обвиняется в том, что он 06 ноября 2023 года в период с 12 часов 37 минут до 12 часов 49 минут, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Wildberries» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил ранее заказанные им пару кроссовок «Adidas», стоимостью 3 605 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «Вайлдберриз», спрятал похищенное имущество под одетую на нем куртку и направился к выходу из магазина, не оплатив указанный товар, однако его противоправные действия стали очевидны и понятны для сотрудника ООО «Вайлдберриз» ФИО5, которая потребовала от него остановиться, на что Ляпин А.С., осознавая, что его противоправные действия стали очевидными, игнорируя законные требования ФИО5, в продолжение своего преступного умысла, напра...

...вленного на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на сумму 3 605 рублей 83 копейки.

Действия Ляпина А.С. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от защитника Ляпина А.С. - Нибараковой А.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении Ляпина А.С. уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержано подсудимым. В обоснование ходатайства защитник указывает, что Ляпин А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и принес извинения.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражает против прекращения в отношении Ляпина А.С. уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в любой момент производства по уголовному делу до удаления в совещательную комнату для постановления судебного решения, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Ляпин А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Выдвинутое органом дознания обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Ляпин А.С. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления против собственности, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный вред, что подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах уголовного дела, а также указанными в заявлении представителя потерпевшего сведениями, а кроме того направил в адрес ООО «Вайлдберриз» письмо, в котором принес свои извинения.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого в судебном заседании, он имеет неофициальный доход, не превышающий 30 000 рублей в месяц, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Ляпин А.С. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Ляпина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и его последствия, условия жизни Ляпина А.С., отсутствие у него иждивенцев, состояние здоровья и возможность получения дохода, а также его трудоспособный возраст и имущественное положение - наличие в настоящее время источника дохода.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения пункта выдачи заказов «Wildberries» за 06 ноября 2023 года - надлежит хранить при материалах уголовного дела (л.д. 65);

- пару кроссовок «Adidas» размер 41, пару кроссовок «ЕХ-Team» со следами износа, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску – надлежит вернуть владельцу данного имущества Ляпину А.С., либо лицу, представляющему его интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении – уничтожить (л.д. 84, 85, 88, 89).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание Ляпину А.С. юридической помощи по назначению, в ходе дознания в размере 11 192 рубля 80 копеек (л.д. 137), в судебном заседании в размере 8 394 рубля 60 копеек, а всего в размере 19 587 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ляпина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 04241288610), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/сч: 03100643000000012400, наименование банка: Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, единый казначейский счет: 40102810045370000016, БИК 011117401, ОКТМО: 11701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18852923010210006746.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения пункта выдачи заказов «Wildberries» за 06 ноября 2023 года - хранить при материалах уголовного дела;

- пару кроссовок «Adidas» размер 41, пару кроссовок «ЕХ-Team» со следами износа, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску – вернуть владельцу данного имущества Ляпину А.С., либо лицу, представляющему его интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 19 587 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Ляпину А.С., что:

сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК Российской Федерации);

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации).

Копию настоящего постановления направить Ляпину А.С., его защитнику, представителю потерпевшего, прокурору города Архангельска.

После вступления судебного акта в законную силу направить копию настоящего постановления судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.Л. Клонингер