Перепичай Николай Анатольевич

Дело № 5-155/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 ноября 2024 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда <адрес> Лукьянова Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Перепичай Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Перепичай Николая Анатольевича, <...>

установил:

Перепичай Н.А. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 16 часов 15 минут Перепичай Н.А. находился по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ Перепичай Н.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Перепичай Н.А. отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Перепичай Н.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайств и отводов не заявил, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтвердил, что действительно отказался от медицинского освидетельствования, поскольку находился в состоян...

...ии алкогольного опьянения и считал, что отсутствовала необходимость в прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.1 ч.3,4,5 ст.28 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: 1) доставление; 2) административное задержание;

Согласно п.14 ч.2 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права ….Полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Перепичай Н.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; рапортом старшего инспектора ОООП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 от <дата>, согласно которому, <дата> в 16 часов 15 минут по ул. 137 ОСБ, <адрес>, был замечен гражданин с признаками алкогольного опьянения, в грязной одежде, мужчина на предложение пройти медицинское освидетельствование, отказался в категоричной форме. При установлении личности данным гражданином оказался Перепичай Н.А.; объяснением ФИО4 от <дата>, согласно которому в 16 часов 15 минут <дата> он находился по ул<адрес>, видел ранее ему не известного гражданина с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, неопрятный внешний вид, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудник полиции неоднократно предлагал данному гражданину пройти медицинское освидетельствование, на что данный гражданин ответил отказом, позднее от сотрудников ей стало известно, что данным гражданином является Перепичай Н.А.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от <дата>, где имеется собственноручная запись Перепичай Н.А. в графе «пройти медицинское освидетельствование» - отказываюсь; протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения 42 № от <дата>; протоколом об административном задержании № от <дата>.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт того, что Перепичай Н.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Оснований для оговора Перепичай Н.А. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судьей не установлено.

Действия Перепичай Н.А. суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Перепичай Н.А. административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода и обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судья полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей наказания виновного, назначение наказания в виде административного штрафа судья считает нецелесообразным и не отвечающим целям назначения административного наказания.

Согласно протоколу об административном задержании № от <дата>, Перепичай Н.А. задержан в 17 часов 25 минут <дата>.

Срок наказания подлежит исчислению со времени его фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

признать Перепичай Николая Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания Перепичай Н.А. исчислять со времени задержания, а именно с 17 часов 25 минут <дата>, содержать его в ИВС Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Ю. Лукьянова

Дело №5-624/2021

42RS0001-01-2021-001313-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 12 мая 2021 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Перепичай Николая Анатольевича, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

установил:

Перепичай Н.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в <адрес> Кемеровской <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> в 16.00 часов Перепичай Н.А., находился без маски на территории, на которой введен режим повышенной готовности и обязанный соблюдать масочный режим при посещении сооружений транспортной инфраструктуры, а именно, - в остановке (павильоне) общественного транспорта по <адрес>, остановка <...>», чем нарушил п.«б» ч.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.3 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг (ред. от 16.02.2021) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатор...

...а Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебное заседание Перепичай Н.А. не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Вина Перепичай Н.А. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Перепичай Н.А. находился без маски в остановке (павильоне) общественного транспорта по <адрес>, остановка «<...>», другими материалами дела.

Согласно п.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» - на территории Кемеровской области - Кузбасса введен с 16.03.2020 режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность».

Согласно п.«б» ч.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»: при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Согласно п.2.1 Распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. от 08.09.2020) - гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать комплекс мер по профилактике заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19): масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания): при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования).

Таким образом, судом установлено, что Перепичай Н.А. при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в остановке (павильоне) общественного транспорта без маски, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия Перепичай Н.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину Перепичай Н.А., судьей не установлено.

С учетом характера выявленных нарушений, оснований для освобождения лица от административной ответственности по признакам малозначительности (ст.2.9 КоАП РФ) – не имеется.

При назначении Перепичай Н.А. административного наказания судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение Перепичай Н.А. однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Судья, с учетом содеянного и личности правонарушителя, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, административного наказания, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом материального положения Перепичай Н.А., считает правильным и справедливым назначить наказание виновному в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, судья считает, что данное административное наказание будет достаточным для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

признать Перепичай Николая Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей (одной тысячи рублей 00 копеек).

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Кемеровской <адрес> (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по КО <адрес>, КПП 420501001, ИНН 4246017354, ОКТМО 32704000, номер счета 03№, БИК 01320712, КБК 18№, вид платежа: административный штраф, идентификатор 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, <адрес>, Кемеровская <адрес>, каб.5).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья О.В. Васик

Дело 5-1084/2021

42RS0001-01-2021-002545-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 2 сентября 2021 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Музафаров Р.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установил:

Лицо, в отношении которого рассматривается дело совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<дата> в 19 часов 10 минут находился в остановке «ЦЭММ» на <адрес> без маски в период режима повышенной готовности на территории Кемеровской области – Кузбасса, чем нарушил п.б ч.3 правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", а также п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ( в ред. от 08.09.2020)".

Лицо, в отношении которого рассматривается дело, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, про...

...сил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая изложенное, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица отношении которого рассматривается дело.

Вина лица привлекаемого к административной ответственности установлена в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоснимком.

В соответствии с ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ-невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса «О введении режима «Повышенной готовности» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (COVID-19) от 14.03.2020 №14-п, введен режим повышенной готовности на территории Кемеровской области – Кузбассе».

В соответствии с п.б ч.3 правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В соответствии с п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в связи с продолжающимся распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях предупреждения ее дальнейшего распространения: гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать масочный режим: при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена.

Суд находит вину доказанной, поскольку она подтверждается указанными выше письменными доказательствами, в истинности и достоверности которых сомневаться нет оснований, в ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, при этом каких-либо замечаний по процессуальным документам привлекаемое лицо при их составлении не заявлял.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> вступившим в законную силу ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая, что административное правонарушение от <дата> совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и отсутствие негативных последствий для третьих лиц, суд считает, что назначение административного наказания в виде минимального размера административного штрафа обеспечит достижение целей административного наказания.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие негативных последствий для третьих лиц, суд полагает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, снизив его минимальный размер, предусмотренный санкцией наполовину согласно положений п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, ИНН 4246017354, КПП 424601001, ОКТМО 32704000, БИК 043207001, идентификатор 18880442210000031155. Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд непосредственно или через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.И. Музафаров

Дело № 5-1357/2021

42RS0001-01-2021-003416-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 12 ноября 2021 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области

Гурьянова В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Перепичай Николая Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>2, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

установил:

Перепичай Н.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

<дата> в 18 часов 20 минут Перепичай Н.А., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ постановлением Анжеро-Судженского городского суда от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, находился без маски на территории, на которой введен режим повышенной готовности и обязанный соблюдать масочный режим при посещении сооружений транспортной инфраструктуры, а именно, на остановке общественного транспорта по <адрес>, у <адрес>, в <адрес>, чем нарушил чем нарушил п. б ч. 3 правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", п. 3 Распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также п. 2 Распоряжения...

... Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Перепичай Н.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая изложенное, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Перепичай Н.А.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Вина Перепичай Н.А. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Перепичай Н.А. находился без маски на остановке общественного транспорта по <адрес>, у <адрес>, в котором имеются его признательные объяснения, фотоснимком, постановлением Анжеро-Судженского городского суда от <дата>.

В силу с п. б ч.3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории Кемеровской области - Кузбасса с 16.03.2020 введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций "Повышенная готовность" (п. 1).

Гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, обеспечить соблюдение масочного режима (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах, перечень которых определен отдельными нормативными правовыми актами, а также правил личной гигиены (п. 3).

Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения) гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, необходимо соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания) при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования) (п. 2.1)

Таким образом, судом установлено, что Перепичай Н.А., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, находился в остановке (павильоне) общественного транспорта без маски, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия Перепичай Н.А. по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину Перепичай Н.А., судьей не установлено.

С учетом характера выявленных нарушений, оснований для освобождения лица от административной ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ) – не имеется.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Судья, с учетом содеянного и личности правонарушителя, его имущественного положения, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, административного наказания, наличия смягчающих обстоятельств, которые судья признает исключительными, отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом материального положения Перепичай Н.А., считает правильным и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, снизив его минимальный размер, предусмотренный санкцией наполовину, согласно положениям п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Судья считает, что данный размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая то, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать Перепичай Николая Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей (семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, Код бюджетной классификации:18811601201010601140, ИНН 4246017354, КПП 424601001, ОКТМО 32704000, БИК 013207212, УИН 18880442210010005394. Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Гурьянова В.И.