Черешнев Вячеслав Павлович

Дело №2-422/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

20 июля 2015 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой И.Б.

при секретаре Выприцкой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черешневой О.В. к ответчику Черешневу В.П. об исключении записи об отцовстве и об установлении отцовства другого лица,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Черешневой О.В. обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику Черешневу В.П. об аннулировании сведений об отцовстве Черешневу В.П., содержащихся в актовой записи о рождении Черешнева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ года, сделанной Чаплыгинским отделом ЗАГС Липецкой области.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 13 июля 2015 года, на которое истица Черешнева О.В. не явилась и не просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. О дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. Судебное заседание было отложено и вновь назначено на 20 июля 2015 года, на которое истица вновь не явилась, заявлений о разбирательстве дела в ее отсутствие не представила. О дне, месте и времени рассмотрения дела была также надлежаще извещена.

Ответчик Черешнев В.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного разбирательства и возражений не предост...

...авил.

Третьи лица Черешнев М.В., Сапрыкина М.Б., отдел ЗАГС Чаплыгинского муниципального района <адрес>, в лице представителя, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного разбирательства и возражений не предоставили.

Согласно ст.222 п.7 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черешневой О.В. к ответчику Черешневу В.П. об исключении записи об отцовстве и об установлении отцовства другого лица, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течении 15 дней с момента вынесения.

Федеральный судья И.Б. Никифорова

Дело № 2 – 176/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Чаплыгин 10 марта 2015 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего: судьи Суспицина Г.В.

при секретаре Верёвкиной О.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 176/2016 года по иску Черешневой О.В., Черешнева М.В. к Черешневой А.В., Черешневу А.В. о выделе в натуре участнику долевой собственности своей доли из общего имущества – квартиры, -

У С Т А Н О В И Л:

В Чаплыгинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Черешневой О.В. Черешнева М.В. к Черешневой О.В., Черешневу В.П. о выделе в натуре участнику долевой собственности своей доли из общего имущества – квартиры.

Судом установлено, что судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на 01 марта 2016 года на 9 часов 30 минут, в которое истецы и ответчики не явились, были уведомлены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, и не просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Судебное заседание было отложено и вновь назначено на 10 марта 2016 года на 10 часов 00 минут, в которое истец и ответчики не явились и не просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. О дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 222 п. 6 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по втор...

...ичному вызову».

При таких обстоятельствах суд полагает оставить гражданское дело № 2 – 176/16 по иску Черешневой О.В., Черешнева М.В. к Черешневой А.В., Черешневу В.П. о выделе в натуре участнику долевой собственности своей доли из общего имущества – квартиры без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черешневой О.В. к Черешневой А.В., Черешневу В.П. о выделе в натуре участнику долевой собственности своей доли из общего имущества – квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Г.В. Суспицин

Дело №2-25/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Чаплыгин 23 января 2017 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федеральной судьи Никифоровой И.Б.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черешневой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Черешнева М.В., Черешневой А.В., Черешнева В.П. к администрации сельского поселения Кривополянский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Черешнева О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Черешнева М.В., Черешнева А.В., Черешнев В.П. обратились в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику администрации сельского поселения Кривополянский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 18 января 2017 года, на которое истцы Черешнева О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Черешнева М.В., Черешнева А.В., Черешнев В.П., представитель Черешневой О.В. – Дьяконова Т.А. не явились и не просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. О дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены. Судебное заседание было отложено и вновь назначено на 23 января 2017 года, на которое истцы вновь не явились, заявлений о разбирательстве де...

...ла в их отсутствие не представили. О дне, месте и времени рассмотрения дела были также надлежаще извещены.

Ответчик администрация сельского поселения Кривополянский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, в лице представителя, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного разбирательства не предоставил. Не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.222 п.7 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черешневой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Черешнева М.В., Черешневой А.В., Черешнева В.П. к администрации сельского поселения Кривополянский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности а жилой дом, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья И.Б. Никифорова