Черевань Виктор Васильевич

Дело № 1-43/2022

УИД №34 RS0039-01-2022-000438-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка 19 июля 2022 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания - Ковалёвой Я.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Мелиховой А.А.,

подсудимого Черевань В.В.,

защитника - адвоката Карпенко И.А., предоставившей удостоверение № и ордера № от 19.07.2022,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Черевань Виктора Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Черевань В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2022 г., примерно в 02.00 часов, Черевань Виктор Васильевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь, в предбаннике помещения бани, расположенной на территории двора своего домовладения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя свой преступный умысел направленный на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, взял в обе руки садовый инструмент-штыковую лопату, и, используя ее в качестве оружия, умышленно с применением физической силы, нанес п...

...оследнему садовым инструментом - штыковой лопатой, один удар в область малоберцовой кости правой ноги, два удара по телу, тем самым своими противоправными умышленными действиями причинил Потерпевший №1 помимо физической боли, телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней трети малоберцовой кости правой голени без смещения, ушиб мягких тканей с гематомой наружной поверхности правой голени, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойка утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

В судебном заседании, в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав в заявлении, что он примирился с подсудимым, причиненный вред возмещен ему в полном объеме, оплачено лечение.

Подсудимый Черевань В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб.

Защитник - адвокат Карпенко И.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Мелихова А.А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела за примирение сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника подсудимого, потерпевшего, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, совершенное подсудимым преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление Черевань В.В. совершено впервые, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный ему вред возмещен и заглажен в полном объеме.

При этом суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие возражений подсудимого на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ гласит, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Черевань В.В., освободив его от уголовной ответственности.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Черевань В.В. обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, а потому ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Черевань Виктора Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, избранную в отношении Черевань Виктора Васильевича, после вступления постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить прокурору Старополтавского района Волгоградской области, Черевань В.В., защитнику - адвокату Карпенко И.А., потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Строганова С.И.

Дело № 2- 713/2012 г.

06 декабря 2012 года с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области

в составе судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Мартин Е.В.,

ответчика Черевань В.Ф.,

представителя ответчика - администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Деревякина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области, гражданское дело по исковому заявлению Черевань В.В. к Черевань В.Ф., администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец Черевань В.В. обратился в суд Черевань В.Ф., администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. До момента смерти его мать проживала по <адрес> в собственном доме, которые они с отцом построили в ДД.ММ.ГГГГ своими силами и средствами. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащей ей на праве собственности. Он является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти матери. При жизни его мать не произвела регистрации своих прав на указанный жилой дом в соответствующей государственном органе, в связи с чем защитить его права иначе, как в судебном порядке, для него не представляется возможным. Спора, относительно прав на данное недвижимое имущество между ним и иными лицами - нет. После смерти матери он фактически принял наследство, то есть вступил во владение и в управление наследс...

...твенным имуществом. В настоящее время он один несет расходы по содержанию жилого дома, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает дом и прилегающий земельный участок в надлежащем состоянии, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери. Просит признать его принявшим наследством, оставшееся после смерти ФИО1. Признать за ним, в порядке наследования, право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Истец Черевань В.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении. Его интересы в суде будет представлять его преставитель Мартин Е.В.

Представитель истца по доверенности Мартин Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, и просил признать Черевань В.В. принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1. Признать за Черевань В.В., в порядке наследования, право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик Черевань В.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Старополтавского сельского поселения Деревякин А.А., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица - нотариус Старополтавского района, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Палласовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что истец Черевань В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Черевань В.Ф., администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (л.д.3,4).

Из материалов дела следует, что согласно справке, выданной администрацией Старополтавского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на день своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д.12).

Согласно техническому паспорту, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> квадратных метра, жилую площадь <данные изъяты> квадратных метра (л.д 9-10).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Старополтавским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № выданному ДД.ММ.ГГГГ Преображенским сельским ЗАГСом Днепропетровской области Черевань В.В. является сыном ФИО1 (л.д. 7).

В виду не оформленных и не зарегистрированных в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней правоустанавливающих документов на недвижимое имущество (л.д.11), а именно - жилой дом, для истца Черевань В.В. не представляется возможным решить вопрос об оформлении своих наследственных прав во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав, в том числе путем признания права.

В порядке ст. 1142 ГК РФ, истец относится к категории наследников первой очереди.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управлением наследственным имуществом:

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязания третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что судебном заседание нашел подтверждение факт владения и пользования на праве собственности ФИО1 при жизни жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также тот факт, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери, а именно: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, оплачивает коммунальные услуги, ДД.ММ.ГГГГ выполнил технический паспорт на домовладение (л.д.9-10), суд полагает возможным признать Черевань В.В. принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1. Признать за наследником по закону Черевань В.В., в порядке наследования, право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Черевань В.В. к Черевань В.Ф., администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать Черевань В.В. принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1.

Признать за Черевань В.В., в порядке наследования, право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья Строганова С.И.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Строганова С.И.

Дело № 2- 296/ 2013 г.

19 июля 2013 года с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н..,

при секретаре судебного заседания Гостевой Ю.А.,

с участием: истца Черевань В.В.,

ответчика Острешко А.Г.,

представителей третьих лиц: администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области - Мелкумова А.С.;

отдела экономики и управления имуществом администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области - Скойбеда С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области, гражданское дело № 2 - 296/2013 по исковому заявлению Черевань В.В. к Острешко А.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черевань В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Острешко А.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок площадью <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что он является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ранее указанный жилой дом принадлежал его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мать на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Земельный участок составлял площадь <данные изъяты>

После смерти матери он унаследовал жилой дом.

Часть земельного участка принадлежавшего его матери была выделена в отдельный земельный участок с адресом: <адрес> и оформлена в ...

...собственность Острешко А.Г..

Полагает, что Острешко А.Г. приобрёл часть земельного участка, принадлежавшего его матери.

Просит прекратить право собственности Острешко А.Г. на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Черевань В.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил суд исковые требования удовлетворить, поскольку является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наследником которого он является после смерти матери, полагает, что указанный земельный участок принадлежал его матери, поскольку при жизни, мать использовала указанный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик Острешко А.Г. в судебном заседания исковые требования не признал, пояснив, что между жилыми домами, принадлежащими гражданину Черевань В.В., и Острешко А.Г. расположен переулок. Спорный земельный участок не имеет границ с жилым домом Черевань В.В. и расположен возле жилого дома Острешко А.Г. Указанный земельный участок никогда не являлся собственностью Черевань В.В., либо его матери. Земельный участок Острешко А.Г. приобрёл на основании договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности на земельный участок зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, о чём в ЕГРП сделана запись регистрации №.

Представитель третьего лица - Скойбеда С.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, пояснив, что администрацией Старополтавского муниципального района земельный участок из земель населённых пунктов с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность за плату гражданину Остешко А.Г. с учётом предварительного согласования его места размещения, что подтверждается постановлением администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области от 13.07.2011 г. № 127 «О предварительном согласовании места размещения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства севернее домовладения по <адрес>». При изготовлении землеустроительного дела на вышеуказанный земельный участок границы смежных земельный участков подлежали согласованию в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица - Мелкумов А.С. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, пояснив, что спорный земельный участок был предоставлен Острешко, в порядке, предусмотренном Земельным кодексом РФ. При этом была соблюдена процедура публичности, утверждён акт выбора земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, соблюдены иные требования Закона. Истец и его мать никогда не являлись собственниками указанного земельного участка. Указанный земельный участок не имеет общих границ с жилым домом, расположенным по <адрес>, собственником которого является истец. Между указанным жилым домом и спорным земельным участком находится переулок, что хорошо видно на схеме расположения земельного участка на межевом плане.

Суд, выслушав мнение сторон, представителей третьих лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Черевань В.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 34 ЗК РФ,

1. Органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны:

принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом;

уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган;

обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации.

2. Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают в письменной или электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. Соответствующее заявление может быть подано через многофункциональный центр.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

3. В указанном в пункте 2 настоящей статьи заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.

4. Орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

(в ред. Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ)

5. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка. Копия решения о предоставлении земельного участка в собственность за плату или бесплатно с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка может быть выдана (направлена) через многофункциональный центр.

(в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

6. Договор купли-продажи или аренды земельного участка заключается в недельный срок со дня принятия указанного в пункте 5 настоящей статьи решения.

(в ред. Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ)

В судебном заседании установлено, что истец Черевань В.В. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ранее в указанном жилом доме проживала его мать и использовала при жизни, спорный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец Черевань В.В. полагает, что ответчик Острешко А.Г. приобрёл часть земельного участка, принадлежавшего при жизни его матери, просит прекратить право собственности Острешко А.Г. на спорный земельный участок и признать право собственности за ним.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании документами: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы Старополтавского сельского поселения ФИО5 «О предварительном согласовании места размещения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства севернее домовладения по <адрес>, согласно которого постановлено предварительно согласовать место размещения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного <адрес>. Утвердить акт выбора земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35); Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы Старополтавского сельского поселения ФИО2 «О внесении изменений в постановление Главы Старополтавского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №», согласно которого постановлено пункт 1 изложить в следующей редакции «Предварительно согласовать место размещения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в 20 метрах севернее домовладения по <адрес>А в <адрес>. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на заместителя Главы Старополтавского сельского поселения по строительству и ЖКХ Мелкумова А.С. (л.д.36); Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы Старополтавского сельского поселения ФИО2 О присвоении почтового адреса, согласно которого земельному участку, расположенному в <адрес> севернее земельного участка по адресу <адрес>А почтовый адрес: <адрес>Б (л.д.43); Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы Старополтавского муниципального района <адрес> ФИО3, «Об утверждении схемы расположения земельного участка» согласно которого утверждена схема расположения земельного участка площадью <данные изъяты> из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> Острешко А.Г. рекомендовано обеспечить выполнение кадастровых работ и государственный кадастровый учёт земельного участка (л.д.45); Межевым планом, который подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: <адрес> (л.д. 37-49); заявлением поданным Острешко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ на имя главы Старополтавского муниципального района <адрес> ФИО4 с просьбой о предоставлении земельного участка в собственность за оплату для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> (л.д.56); Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы Старополтавского муниципального района <адрес> ФИО4 « О предоставлении земельного участка в собственность за плату Острешко А.Г. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.50-51); заключением отдела по строительству и ЖКХ администрации Старополтавского муниципального района <адрес>, об установлении ограничений пользования и сервитутах земельного участка для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>Б (л.д.52-55); месторасположением земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства <адрес> (л.д.57 -61); кадастровым паспортном земельного участка с кадастровым №, месторасположением которого является: <адрес> (л.д.62-63); договором купли - продажи, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Старополтавского муниципального района Волгоградской области и Острешко А.Г. о передачи в собственность за оплату земельного участка кадастровым №, находящимся по адресу: <адрес> (л.д.64); расчётом за земельный участок к договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65); актом приёма - передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66); свидетельством о государственной регистрации права собственности № выданном ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Острешко А.Г. на основании договор купли - продажи является собственником земельного участка категории земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенным в <адрес> ограничений (обременений) права не зарегистрировано (л.д.68).

Ставить под сомнение исследованные доказательства у суда нет оснований.

Проверяя обоснованность требований истца, суд не находит основания для их удовлетворения.

Согласно п. 4 ст. 34 ЗК РФ, орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Указанные требования не были выполнены истцом Черевань В.В., но были выполнены ответчиком Острешко А.Г.

Доводы истца Черевань В.В. о том, что его мать использовала при жизни, спорный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства несостоятельны, поскольку документов, подтверждающих право собственности на спорный земельный участок, истцом не предоставлено. Помимо этого, как видно из схемы расположения земельного участка на межевом плане и схемы расположения земельного участка из земель населённых пунктов (л.д.59-60) спорный земельный участок не имеет общих границ с жилым домом, принадлежащим истцу. Жилые дома истца и ответчика расположены на разных улицах и между ними находится переулок. Жилой дом, принадлежащий ответчику Острешко А.Г. и спорный земельный участок граничат друг с другом и расположены, соответственно, по адресу: <адрес>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования, заявленные истцом, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца Черевань В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Черевань В.В. к Острешко А.Г. о прекращении права собственности Острешко А.Г. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> - отказать.

В удовлетворении исковых требований Черевань В.В. к Острешко А.Г. о признании за Черевань В.В. права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья: Власов Е.Н.