logo

Чергесханов Ахмед Магомеднабиевич

Дело 5-125/2015

В отношении Чергесханова А.М. рассматривалось судебное дело № 5-125/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Амировым А.З. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чергесхановым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-125/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Амиров Амир Закарьяевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.02.2015
Стороны по делу
Чергесханов Ахмед Магомеднабиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Дежурный ДПС ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3, составил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут гр. ФИО1, на ФАД «Астрахань-Махачкала» нарушил правила дорожного движения, после чего был остановлен сотрудниками ДПС, однако ФИО4, отказался в грубой форме предъявить документы на право управление ТС, на неоднократные действие прекратить противоправные действия и предъявить документы не реагировал, выражался нецензурной бранью.

В суде ФИО1, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, выразившемся в грубом нарушении общественного порядка, сопряженным с неповиновением законному требованию работников ОП.

ФИО3, являющийся дежурным по разбору ОП по <адрес> просил признать виновным ФИО1, и назначить правонарушителю наказание в пределах санкции статьи.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО5, в суде подтвердил факт, что после того как им 06.02.2015г. при несении службы в наряде «Аляска 31» на 471 кв ФАД «Астарахань-Махачкала» автомобиль Тайота Камри за №под управлением ФИО1, после того как он подошел и представился, попросил предъявить ФИО1, документы, однако он в грубой форме отказался предъявить документы и на большой скорости направился в сторону города. После чег...

Показать ещё

...о они стали его преследовать и на посту «Аляска 30» он вышел и стал вновь выражаться нецензурной бранью, после чего он был доставлен в ОП по <адрес>. В настоящее время они примирились, претензий к ФИО1, не имеет, просил его строгого не наказывать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленного суду, протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного дежурным ДПС ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3, следует, что ФИО1, отказался в грубой форме предъявить документы на право управление ТС, на неоднократные действие прекратить противоправные действия и предъявить документы не реагировал, выражался нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом работника ФИО6, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанным доказательства подтверждают вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ.

Смягчающие вину обстоятельства является раскаяние и примирение.

Отягчающие вину обстоятельства по делу неустановленны.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч 3 ст. 23.1 Ко АП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи

ф

пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

жалоба в Верховный суд РД в течение 10 звивший постановление.

УФК по РД(Управление МВД РФ по <адрес>, л/с;04031423240) тр/с ООО МГМБ (Админ. штрафы-Кир.РОВД). 40101810600000010021, ООО «МГМБ» ИНН 0541019263,БИК 048209001,Корсчет 30101810300000000943, КБК 18811643000016000140, Окато 82401000000,КПП 056201001.

А.З. Амиров

На постановление может быть суток со дня его оглашения через суд,

Судья

Свернуть
Прочие