logo

Черкас Сергей Михайлович

Дело 5-068/2025

В отношении Черкаса С.М. рассматривалось судебное дело № 5-068/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тайгинском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Тимофеевым Ф.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черкасом С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-068/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Тайгинский городской суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимофеев Федор Викторович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.06.2025
Стороны по делу
Черкас Сергей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело М-4985/2025

В отношении Черкаса С.М. рассматривалось судебное дело № М-4985/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гусевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черкаса С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черкасом С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-4985/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гусева Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Захаров Денис Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Новожилов Валерий Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОО "Федерация хоккея Ленинградской области"- Покровский В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Черкас Сергей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 1-831/2010

В отношении Черкаса С.М. рассматривалось судебное дело № 1-831/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Лопатюком М.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 17 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черкасом С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-831/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.06.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лопатюк М.И.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
17.06.2010
Лица
Черкас Сергей Михайлович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.06.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Голубева Алсу Робертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Гадиев Марат Масхутович
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-262/2019

В отношении Черкаса С.М. рассматривалось судебное дело № 1-262/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дошиным П.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 30 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черкасом С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-262/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Балашихинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дошин Пётр Александрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
30.05.2019
Лица
Черкас Сергей Михайлович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.05.2019
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Белова Т.В
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошина П.А. с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женат, иждивенцы отсутствуют, не работает ; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; временно зарегистрирован: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским <адрес> - Югры по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком на два года.

- ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному Нижневартовским гор. судом <адрес> - Югры. частично присоединено не отбытое наказание, приговорен к 5 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии, общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием дату и время, но не позднее 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического вещества, реализуя который ФИО2, нез...

Показать ещё

...аконно хранил наркотическое средство <данные изъяты>), массой № граммов, при себе вплоть до 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 был задержан сотрудниками MB ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» на проезжей части в ста метрах от остановки «Лесопарк» по ул. проезд 40 лет Октября в <адрес>, где в указанные дату и время он выбросил находящийся при нем сверток из полимерного материала черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество - <данные изъяты>), рядом с припаркованным автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационных знак №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности около передней (левой) водительской двери автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационных знак №, находящейся в пользовании ФИО2 был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном порошкообразном веществе, массой - № г., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>).

<данные изъяты>) внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями утвержденным правительством Российской Федерации.

Масса указанного наркотического средства - <данные изъяты>), равная № грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. является значительным размером, которое ФИО5 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2, подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2,, без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2. обязательство о явке, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0,53 г. находящееся в бумажном конверте - передан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» (квитанция 3112) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дошин П.А.

Свернуть
Прочие