logo

Черкашин Адрей Викторович

Дело 2-2479/2011 ~ М-1489/2011

В отношении Черкашина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2479/2011 ~ М-1489/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Косовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черкашина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черкашиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2479/2011 ~ М-1489/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Косова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Суханов Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Суханова Юлия Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черкашин Адрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. и П. к Ч. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

С. и П. обратились в суд с иском к Ч. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она (С.) совместно с ответчиком Ч., находясь на тот период в браке, приобрели в собственность квартиру, расположенную по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут и на основании решения мирового судьи участка № в <адрес>, в порядке раздела совместно нажитого супружеского имущества, вышеуказанная квартира была разделена на две равные доли. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он (П.) купил у ответчика ? долю в квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире ответчик не проживает с 2005 года. Однако, несмотря на отсутствие оснований, ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете в принадлежащей истцам квартире. Они неоднократно предлагали ответчику сняться с регистрационного учета, однако он не предпринимал никаких действий для того, чтобы решить данный вопрос. Коммунальные платежи при этом начисляются с учетом зарегистрированного в квартире ответчика Ч. и оплачиваются истцами. Поскольку между ней (С.) и ответчиком семейные отношения прекратились, а также учитывая, что ответчик не я...

Показать ещё

...вляется собственником квартиры, право пользования жилым помещением - принадлежащей им (истцам) квартирой, расположенной по указанному выше адресу, за ответчиком не сохраняется.

В судебное заседание истцы не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали.

Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, также, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В указанном заявлении исковые требования признал в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, так как представитель ответчика признал иск в полном объеме и суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

РЕШИЛ:

Признать Ч. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 106 <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В. Косова

Свернуть
Прочие