Черкашин Илья Геннадьевич

Судья: Саликов М.М. Дело № 22- 3941\16

г. Владивосток 30 июня 2016 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего: Е.Н.Савочкиной

судей: В.В.Золотовой, П.М.Карамышева

с участием прокурора Дубровина С.А.

адвоката ЦКА ПККА Урбанович О.Н., удостоверение № 926, ордер №787 от 30.06.2016,

осужденного Черкашина И.Г., посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре Горулько К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черкашина И.Г. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 26 апреля 2016 года, которым

Черкашин Илья Геннадьевич, родившийся 13 февраля 1983 года в г.Владивостоке Приморского края, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый;

- осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Черкашина Ильи Геннадьевича в пользу ФИО2 в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлением – ... рублей, в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением – ... рублей, а всего ... рублей.

В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.

Государственным обвинителем Берлинской А.В. представлены возражения на апелляционную жалобу Черкашина И.Г.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного Черкашина И.Г. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Урбанович О.Н., по доводам апелляционной жалобы,...

Показать ещё

... мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л:

Черкашин И.Г. признан виновным и осужден за убийство ФИО7, умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в период с 01 часа 25 минут до 03 часов 50 минут 18 октября в <адрес> края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Черкашин И.Г. полагает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Утверждает, суд не учел, что преступление он совершил в состоянии аффекта в алкогольном опьянении. Умысла на убийство у него не было. Выводы суда не соответствуют изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Черкашин И.Г. не согласен с признанием в качестве отягчающего вину обстоятельства – совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указывает, что совершил преступление по причине совершения в отношении него разбойного нападения, находился в состоянии сильного душевного волнения, желал восстановить свои нарушенные права и вернуть свое имущество. Освидетельствование о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения не проводилось. Судом не принято во внимание в качестве смягчающего его вину обстоятельства нахождение в состоянии сильного душевного волнения вследствие совершения в отношении него преступления. Вину осознал, явился с повинной и содействовал раскрытию преступления. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Берлинская А.В. полагает доводы жалобы необоснованными, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Черкашина И.Г. в совершении умышленного убийства ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

В качестве доказательств вины осужденного, судом в приговоре приведены показания самого Черкашина И.Г., данные в ходе судебного заседании, подтвердившего, что после того, как его избили неустановленные лица, он взял нож и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 01 часа 25 минут до 03 часов 50 минут 18 октября 2015 года, около подъезда <адрес> в <адрес> края, увидел ФИО7 Полагая, что последний является тем лицом, с которым у него произошел конфликт, реализуя умысел, направленный на убийство ФИО7 на почве личных неприязненных отношений к неустановленному лицу, с которым ранее произошел конфликт, используя в качестве орудия преступления нож, нанес потерпевшему удар в область шеи справа, в результате чего причинил ФИО7 телесные повреждения, от которых наступила смерть последнего.

Также вина Черкашина И.Г. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО22 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, другими материалами дела, из которых следует, что смерть потерпевшего наступила в результате колото-резаного ранения правой надключичной области, проникающего в плевральную полость с повреждением правой надключичной вены, сквозного повреждения верхней доле правого легкого, осложнившегося обильной кровопотерей.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Черкашина И.Г. умысла на совершения убийства ФИО7 являются необоснованными.

Об умысле Черкашина И.Г. на убийство ФИО7 свидетельствует использование в качестве орудия преступления ножа, нанесение целенаправленного удара в область шеи справа, то есть в область жизненно-важного органа.

Черкашин И.Г. не мог не осознавать, что его действия приведут к смерти потерпевшего.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения.

Таким образом, судом объективно и достоверно установлено, что действия Черкашина И.Г. носили умышленный характер, умысел осужденного был направлен именно на причинение смерти потерпевшего, о чем свидетельствует способ преступления, наличие причинной связи между действиями Черкашина И.Г. и наступлением смерти ФИО7

Давая признательные показания о совершении умышленного убийства потерпевшего, ни в входе предварительного расследования, ни в судебном заседании Черкашин И.Г. не выдвигал версию о противоправности действий со стороны потерпевшего ФИО7

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства нахождение в состоянии сильного душевного волнения вследствие совершения в отношении него преступления, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Действия Черкашина И.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции правильно указал, что Черкашин И.Г. совершил данное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено свидетелями ФИО17, ФИО12, и показаниями самого Черкашина И.Г., который также сообщал суду, что в день совершения вменяемого ему преступления, он употреблял алкоголь.

При этом следует отметить, что проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для установления факта нахождения лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и другими доказательствами по делу. С учетом изложенного, суд, оценив имеющиеся по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что Черкашин И.Г. совершил данное преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признав данное обстоятельства в качестве отягчающего вину.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании, суд принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельство, отягчающие наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Необходимость назначения Черкашину И.Г. наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, не усматривая оснований к его смягчению.

Местом отбывания наказания осужденному Черкашину И.Г., судом правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменения приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 26 апреля 2016 года в отношении Черкашина Ильи Геннадьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в прядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина

Судьи: В.В.Золотова

П.М.Карамышев

Свернуть