Черкашин Сергей Ниолкаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2015 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Щ.Т.Ю.

при секретаре судебного заседания В.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №, № по исковому заявлению Ч.С.Н. и Ч.М.А. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения № о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ч.С.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения № о взыскании денежных средств по договору банковского вклада в сумме 1 262 917 рублей 09 копеек, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 60 488 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 092 рубля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО "Коммерческий банк "ЮНИКОР" филиал Полярный г. Салехард (далее также - Банк) был заключён договор № срочного банковского вклада "Накопительный" сроком на 243 дня, срок окончания которого наступал ДД.ММ.ГГГГ. Сумма денежных средств на счёте на дату заключения договора составляла 1 331 274 рубля 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом пополнен указанный вклад на сумму 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ счёт № переоформлен на счёт № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данном лицевом счёте сумма денежных...

... средств с учётом начисленных процентов по вкладу составляла 1 962 379 рублей 45 копеек, впоследствии договор был пролонгирован в соответствии с его условиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств по вкладу с учётом начисленных процентов составила 2 005 814 рублей 54 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с заявлением о расторжении договора и о досрочном истребовании вклада, в чём ему устно было отказано по причине отсутствия связи с ОАО "Коммерческий банк "ЮНИКОР" <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор по вкладу "Накопительный" между Банком и истцом был расторгнут, и поскольку Банком отказано в выплате денежных средств, их сумма была переведена на ставку вклада "До востребования" по заявлениям истца от ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: 120000 рублей переведены на счёт №; 450 000 рублей - на счёт №. Однако денежные средства по требованию истца не получены по неизвестным причинам.

Сумма вклада в размере 692 917 рублей 09 копеек согласно платёжному поручению банка № от ДД.ММ.ГГГГ переведена в Салехардский филиал № Западно-Сибирского банка ОАО "Сбербанк России" на расчётный счёт истца №, которая согласно предоставленной информации руководителя ВИП-офиса Салехардского отделения № ОАО "Сбербанк России", на указанный расчётный счёт не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ лицензия № на осуществление банковской деятельности ОАО "Коммерческий банк "ЮНИКОР" была отозвана Банком России в соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ и полномочия по выплате возмещения по вкладам возложены на ОАО "Сбербанк России". В соответствии с пунктом 5.1 Договора вклад застрахован в соответствии с требованиями Федерального закона № 177-ФЗ от 23 декабря 2003 года "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", и Салехардским отделением № Западно-Сибирского банка ОАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 700 000 рублей. Однако, до настоящего времени вклад в размере 1 262 917 рублей 09 копеек истцу не возвращён. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка должника, то есть Салехардского филиала № Западно-Сибирского банка ОАО "Сбербанк России", являющегося правопреемником по выплате вкладов ОАО "Коммерческий банк "ЮНИКОР" составила 209 календарных дней. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 488 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству на основании определения судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ОАО "ЮНИКОРБАНК" и Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

На основании определения суда указанное гражданское дело объединено в одно производство с гражданским делом № по исковому заявлению Ч.М.А. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения № о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований Ч.М.А. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО "Коммерческий банк "ЮНИКОР" филиал Полярный <адрес> (далее также - Банк) был заключён договор № срочного банковского вклада "Накопительный" сроком на 370 дней, срок окончания которого наступал ДД.ММ.ГГГГ. Сумма денежных средств на счёте на дату заключения договора составляла 819 967 рублей 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истицей пополнен указанный вклад на сумму 194 189 рублей 03 копейки и 80000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ счёт № переоформлен на счёт №, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данном лицевом счёте сумма денежных средств с учётом начисленных процентов по вкладу составляла 1 230 392 рубля 51 копейка, впоследствии договор был пролонгирован в соответствии с его условиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств по вкладу с учётом начисленных процентов составила 1 307 419 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Банк с заявлением о расторжении договора и о досрочном истребовании вклада, в чём ей устно было отказано и предложено произвести перевод денежных средств на ставку вклада "До востребования". ДД.ММ.ГГГГ договор по вкладу "Накопительный" между Банком и истицей был расторгнут и поскольку Банком отказано в выплате денежных средств, сумма вклада в размере 700 000 рублей была переведена на ставку вклада "До востребования" по заявлению истицы. Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть вклада в размере 572 007 рублей 04 копейки переведена в Салехардский филиал № Западно-Сибирского банка ОАО "Сбербанк России" на расчётный счёт №, которая согласно предоставленной информации руководителя ВИП-офиса Салехардского отделения № ОАО "Сбербанк России", на указанный расчётный счёт не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ лицензия № на осуществление банковской деятельности ОАО "Коммерческий банк "ЮНИКОР" была отозвана Банком России в соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ и полномочия по выплате возмещения по вкладам возложены на ОАО "Сбербанк России". В соответствии с пунктом 5.1 Договора вклад застрахован в соответствии с требованиями Федерального закона № 177-ФЗ от 23 декабря 2003 года "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", и Салехардским отделением № Западно-Сибирского банка ОАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ истице выплачена сумма страхового возмещения в размере 700 000 рублей. Однако, до настоящего времени вклад в размере 572 007 рублей 04 копейки истице не возвращён. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка должника, то есть Салехардского филиала № Западно-Сибирского банка ОАО "Сбербанк России", являющегося правопреемником по выплате вкладов ОАО "Коммерческий банк "ЮНИКОР", составила 209 календарных дней. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 396 рублей 75 копеек.

В иске Ч.М.А. просила взыскать с открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения № в её пользу денежные средства по договору банковского вклада в сумме 572 007 рублей 04 копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 27 396 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 744 рубля.

В судебном заседании истцы Ч.С.Н. и Ч.М.А. представили суду заявления об отказе от исковых требований в полном объеме, просили также вернуть истцам сумму уплаченной ими государственной пошлины при подаче исковых заявлений.

Представитель истцов К.А.Ю., имеющая необходимые полномочия по доверенностям, поддержала заявленный истцами отказ от исковых требований, также указала на необходимость возврата суммы уплаченной государственной пошлины.

Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения № К.Д.В., имеющий полномочия по доверенности, и представитель третьего лица Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Е.Э.П. полагали о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу и возврате истцам из бюджета суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Представитель третьего лица ОАО "ЮНИКОРБАНК" в судебном заседании участия не принимал.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, ознакомившись с заявленными ходатайствами и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правилам, изложенным в статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцов Ч.С.Н. и Ч.М.А. от исковых требований к ОАО "Сбербанк России" оформлен в адресованных суду письменных ходатайствах, которые приобщены к материалам дела, и суд находит, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по настоящему гражданскому делу, по основаниям, предусмотренным в абзаце 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Суд находит, что в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ истцу Ч.С.Н. должна быть возвращена из бюджета государственная пошлина в сумме 15 092 рубля, а истице Ч.М.А. - 9 744 рубля, уплата которой подтверждена имеющимися в материалах дела платёжными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Ч.С.Н. и Ч.М.А. от исковых требований к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения № о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу №, № по исковому заявлению Ч.С.Н., Ч.М.А. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения № о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, - прекратить.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть истцу Ч.С.Н. из бюджета уплаченную им государственную пошлину в сумме 15 092 рубля.

Вернуть истице Ч.М.А. из бюджета уплаченную ею государственную пошлину в размере 9 744 рубля.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Щ.Т.Ю.