Черкашина Алевтина Владимировна

Дело №12-605/2016

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2016 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев жалобу Черкашиной АВ на постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Черкашиной АВ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду от 13 июля 2016 года Черкашина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Черкашина А.В. не согласилась с данным постановлением и обжаловала его. В обосновании жалобы указывает на то, что постановление вынесено с нарушением закона, инспектором по делу не была назначена трасологическая или автотехническая экспертиза, а сотрудник ДПС сам не обладает необходимыми знаниями, для определения состава правонарушения.

В судебное заседание Черкашина А.В. не явилась, доверила представлять свои интересы Дзына А.В.

В судебном заседании Дзына А.В.., просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо инспектор ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду Попов П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Судья, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ...

...ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду следует изменить, а жалобу оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судьей установлено, что 13 июля 2016 года в отношении Черкашиной А.В. инспектором ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду Поповым П.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с тем, что она, управляя автомобилем <данные изъяты> июля 2016 года в 16 часов 50 минут двигалась по пр. Ленина, напротив опоры 664 со стороны ул. Богунской в сторону Тракторозаводского района г. Волгограда при повороте налево не перестроилась в крайний левый ряд, чем нарушила п.8.5. ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

13 июля 2016 года в отношении Черкашиной А.В. было вынесено постановление № 18810331140010561714 о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. С вынесенным постановлением Черкашина А.В. согласилась, о чем имеется её собственноручная подпись с указанием «согласна».

Статья 12.14. КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил маневрирования.

Причем часть 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой -, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Часть 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления № 18810331140010561714 от 13 июля 2016 года следует, что Черкашина А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> 13 июля 2016 года в 16 часов 50 минут двигалась по пр. Ленина, напротив опоры 664 со стороны ул. Богунской в сторону Тракторозаводского района г. Волгограда при повороте налево не перестроилась в крайний левый ряд, чем нарушила п.8.5. ПДД РФ

В постановлении инспектором ДПС Черкашиной А.В. вменяется нарушение п.8.5 ПДД РФ, и инспектор рассмотрев дело пришёл к выводу о наличии в действиях Черкашиной А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушение Черкашиной А.В. п.8.5 ПДД РФ подтверждается материалами дела: схемой происшествия от 13 июля 2016 года, из которой усматривается положение транспортных средств после ДТП, с пояснений сторон установлено место ДТП, участники ДТП согласились с составленной схемой, что подтвердили своими подписями, объяснениями участников ДТП Черкашиной А.В. и Стороженко А.В., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 июля 2016 года, фотографиями с места ДТП.

Согласно п. 8.5. ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении установлена частью 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, инспектор обоснованно пришёл к выводу о нарушении Черкашиной А.В. п. 8.5 ПДД РФ, однако неверно применил часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за иные нарушения ПДД РФ, в связи с чем, постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОБДПС ГИБДД УВД по городу Волгограду от 13 июля 2016 года подлежит изменению в части квалификации правонарушения.

В соответствии со статьёй 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая, указанные выше обстоятельства, судья считает необходимым постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду от 13 июля 2016 года изменить в части подлежащей применению статьи КоАП РФ, переквалифицировать действия Черкашиной А.В. с ч.1 ст.12.14 на ч.1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, назначенное наказание оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Черкашиной АВ на постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Черкашиной АВ - оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ изменить - переквалифицировать действия Черкашиной АВ с ч.1 ст.12.14 КоАП РФ на ч.1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, в остальном Постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, с момента получения или вручения копии решения, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья В.А. Рогозина