Крупнин Иван Владимирович

Дело № 2-4045/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Юнусовой Г.Ю.,

при секретаре Казначеевой С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Крупнину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Крупнину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между ОАО «Газэнергобанк» и Крупниным И.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Данный кредит был предоставлен Крупнину И.В. без обеспечения.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита.

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора Крупнин И.В. обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Крупнин И.В. обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> за каждый факт проср...

...очки согласно пункту 4.2 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных в п. 5.2.1 – 5.2.2 обязательств.

Согласно п. 5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения (уведомление исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял договорные обязательства перед банком, по погашению полученных им кредитных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>.;

- задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.;

- пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>.;

- пени общие в размере <данные изъяты>.

В связи с этим Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» просит суд: расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и огтветчиком, с указанием в решении даты расторжения – с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Крупнина И.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Занегина К.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крупнин И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела в суде по месту его регистрации, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и Крупниным И.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Данный кредит был предоставлен Крупнину И.В. без обеспечения.

Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика (п. 2.2. кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке <данные изъяты>.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 кредитного договора кредит был предоставлен ответчика сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день.

Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном к настоящему договору (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора (п. 3.1.1 кредитного договора).

Как следует из п. 3.1.1. кредитного договора и графика платежей, Крупнин И.В. обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 26 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и платы за пользование кредитом.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты>. за каждый факт просрочки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кредит в сумме <данные изъяты> был предоставлен Крупнину И.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и расчетом задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Крупнина И.В. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>.;

- задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.;

- пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>.;

- пени общие в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных в п. 5.2.1 – 5.2.2 обязательств.

Согласно п. 5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения (уведомление исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Рассматривая требования ОАО «Газэнергобанк» о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Крупниным И.В., с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Из содержания приведенных норм в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., данные расходы подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Крупнину И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Крупниным И.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Крупнина И.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>.;

задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.;

пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>.;

пени общие в размере <данные изъяты>.

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.,

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Юнусова Г.Ю.

Дело № 2-4046/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Юнусовой Г.Ю.,

при секретаре Казначеевой С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Крупнину И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Крупнину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между ОАО «Газэнергобанк» и Крупниным И.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в день.

Данный кредит был предоставлен Крупнину И.В. без обеспечения.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита.

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора Крупнин И.В. обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Крупнин И.В. обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности, за каждый день п...

...росрочки согласно пункту 4.2 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных в п. 5.2.1 – 5.2.2 обязательств.

Согласно п. 5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения (уведомление исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Крупнина И.В. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>.;

- задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>.

- пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>.;

- пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>

В связи с этим Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» просит суд: расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Крупниным И.В., с указанием в решении даты расторжения – с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика Крупнина И.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Занегина К.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крупнин И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела в суде по месту его регистрации, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и Крупниным И.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Данный кредит был предоставлен Крупнину И.В. без обеспечения.

Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика (п. 2.2. кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке <данные изъяты>

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 кредитного договора кредит был предоставлен ответчика сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день.

Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном к настоящему договору (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора (п. 3.1.1 кредитного договора).

Как следует из п. 3.1.1. кредитного договора и графика платежей, Крупнин И.В. обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и платы за пользование кредитом.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты>. за каждый факт просрочки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит в сумме <данные изъяты> был предоставлен Крупнину И.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и расчетом задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Крупнина И.В. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>.;

- задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>.

- пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>.;

- пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных в п. 5.2.1 – 5.2.2 обязательств.

Согласно п. 5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения (уведомление исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Рассматривая требования ОАО «Газэнергобанк» о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Крупниным И.В., с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Из содержания приведенных норм в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., данные расходы подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 235 ГПК РФ

решил:

исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Крупнину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Крупниным И.В.

Взыскать с Крупнина И.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>.;

задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.;

проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>;

пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>;

пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.,

В удовлетворении исковых требований в остальной части ОАО «Газэнергобанк»-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Юнусова Г.Ю.