Черкашина Людмила Зиновьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Шумавцовой А.С.,

с участием истца Черкашиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2018 по исковому заявлению Черкашиной Л. З. к Черкашину Л. Л.ичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Черкашина Л.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Черкашину Л.Л., в котором просит признать ответчика Черкашина Л.Л., (дата) г.р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец указала, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от (дата) она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Право собственности зарегистрировано в Едином госреестре прав на недвижимое имущество. Кроме нее в квартире зарегистрирован ответчик Черкашин Л.Л., который с 2009 года фактически не проживает в спорном жилом помещении, его место жительства неизвестно. Никаких вещей ответчика в квартире не имеется, ответчик не предпринимает мер по сохранению за собой права пользования жилым помещением, не оплачивает коммунальные услуги, приходящиеся на его долю.

В судебном заседании истец Черкашина Л.З. поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что Черкашин Л.Л. приходится ей сыном, в последний раз его видела в 2014 году. В спорной квартире ответчик проживал до декабря 2009 года, затем зарегистрировал брак и уехал со своей супругой в другой город на п...

...остоянное место проживания. В каком именно городе в настоящее время проживает ответчик ей неизвестно, так как связь с ним утеряна. Вещей Черкашина Л.Л. в спорной квартире не имеется, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги он никогда не производил.

Ответчик Черкашин Л.Л. в судебное заседание не явился, по известному суду адресу регистрации: (адрес) было направлено судебное извещение, конверт был получен истцом и передан суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик Черкашин Л.Л. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» - Храмовских И.В., действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, и распоряжаться ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 5 части 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от (дата) Черкашина Л.З. является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи квартиры от (дата), что также подтверждается выпиской из ЕГРН Филиала ФГБУ ФКП Росреестр от (дата).

В соответствии со справкой СРН-8 ООО «БКС» от (дата) истец Черкашина Л.З. зарегистрирована в квартире по адресу: (адрес) с (дата), вместе с ней по указанному адресу с (дата) зарегистрирован сын Черкашин Л. Л.ич, (дата) г.р.

Согласно акту, составленному ОП-4 МУ МВД России «Братское», по адресу: (адрес) проживает Черкашина Л.З. Черкашин Л.Л. не проживает по данному адресу.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд установил, что собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), является истец Черкашина Л.З. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Черкашин Л.Л., который в настоящее время не является членом семьи собственника, он был зарегистрирован в квартире с согласия истца в 2007 году.

Черкашин Л.Л. с 2009 года добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, и в настоящее время не проживает, его вещей в квартире нет, платежи по коммунальным услугам он не осуществляет, что также подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО1, ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они согласуются с материалами дела, пояснениями истца о том, что ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, и в настоящее время не проживает, его вещей в квартире нет, платежи по коммунальным услугам он не осуществляет.

Ответчиком Черкашиным Л.Л. в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного, равно как и сведений о невозможности его вселения в спорное жилое помещение, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Черкашин Л.Л. с 2009 года в спорном жилом помещении не проживает, то есть не использует его по назначению, собственником квартиры не является и участия в ее приобретении не принимал, сведений о намерении его вселения в спорное жилое помещение суду представлено не было, как и не было представлено доказательств временного либо вынужденного не проживания ответчика в спорном жилом помещении. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не нуждается в проживании в спорном жилом помещении.

Учитывая, что соглашения о праве пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком заключено не было, ответчик в жилом помещении истца фактически в качестве члена семьи не проживает, членом семьи Черкашиной Л.З. не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, жилое помещение не использует по его назначению для проживания, бремя по его содержанию не несет и не оказывает в этом помощь истцу, интереса по сохранению права пользования жилым помещением никогда не проявлял, личных вещей ответчика в квартире не имеется, сведений о наличии попыток вселения со стороны ответчика, а также препятствия в этом истца, суду не представлено, поэтому исковые требования истца о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, поэтому наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования жилым помещением.

При этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, она вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав в отношении данного жилого помещения.

Таким образом, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении по адресу: (адрес) также необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкашиной Л. З. к Черкашину Л. Л.ичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования Черкашина Л. Л.ича (дата) года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Снять Черкашина Л. Л.ича (дата) года рождения с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Литвинцева