Черкашина Наталья Станиславовна

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 июля 2014 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Очировой И.В., потерпевших Д М.А.., К.., подсудимой Черкашиной Н.С., ее защитника-адвоката Березина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 21.07.2014г., при секретаре Воейковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Черкашиной Н.С., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Черкашина Н.С. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2014 г. около 16 часов Черкашина Н.С., находясь в <адрес> у ранее знакомой Д., в ходе разговора узнала, что Д не может устроить малолетнего ребенка в детский сад. В этот момент у Черкашиной из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверия ДА., с причинением ей значительного ущерба. После чего Черкашина, с целью облегчения реализации своего преступного умысла, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение Д, назвалась близкой знакомой заведующей МДОУ № «<данные изъяты>», не являясь таковой, и предложила оказать помощь в решении данного вопроса, пояснив, что необходимо заплатить денежные средства в размере 20 000 рублей, чтобы устроить ребенка в детское дошкольное учреждение. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Д находясь у себя <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Черкашиной, доверяя последней, поскольку являлась подругой Черкашиной и они находились в длительных доверительных отношениях, полагая, что послед...

...няя поможет ей устроить ребенка в детское дошкольное учреждение, передала ей добровольно 20 000 рублей. Таким образом, Черкашина путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по адресу <адрес>5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, похитила денежные средства размере 20 000 рублей, принадлежащие Д. С похищенными деньгами Черкашина с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Д значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

04 марта 2014 г. около 10 часов 00 минут Черкашина Н.С., находясь в <адрес>, у ранее ей знакомой К.., в ходе разговора узнала, что К. хочет оформить потребительский кредит в банке. В этот момент у Черкашиной из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием К., с причинением ей значительного ущерба. После чего Черкашина с целью облегчения реализации своего преступного умысла, путем обмана и злоупотребления доверием ввела в заблуждение Д представившись начальником кредитного отдела ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, не являясь таковой, и предложила оказать помощь в решении данного вопроса, пояснив, что необходимо заплатить денежные средства в качестве первоначального взноса для получения льготного кредита в банке. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов К. возле ограды <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Черкашиной и доверяя последней, поскольку являлась близкой подругой Черкашиной и они находились в длительных доверительных отношениях, полагая, что последняя поможет ей в оформлении льготного кредита, добровольно передала ей денежные средства в сумме 11 000 рублей. Таким образом Черкашина путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по адресу : <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут похитила денежные средства в размере 11 000 рублей, принадлежащие К.. С похищенными деньгами Черкашина с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Черкашина Н.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Черкашина Н.С. суду показала, что предъявленное по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ обвинение ей понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержала свое ходатайство о постановлении приговора, иного правового решения без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, ином правовом решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Березин С.Н. поддержал заявленное Черкашиной Н.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что консультировал подзащитную, разъяснив правовые последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие ДА., К.., государственный обвинитель Очирова И.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Черкашина Н.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным вынести правовое решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Черкашина Н.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Черкашиной Н.С.:

- по эпизоду хищения имущества Д. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества К.. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим эпизодам обоснованно вменен Черкашиной Н.С., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Личность Черкашиной Н.С. установлена на основании паспорта, копия которого приобщена к материалам уголовного дела на л.д. 71-73. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ, ранее не судима (л.д. 75-76), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 86), не состоит на учете в РНД, РПНД (л.д. 77-80), имеет двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 81-83), добровольно возместила ДД.ММ.ГГГГ ущерб потерпевшим Д. - 20 000 рублей и К. – 11000 рублей (л.д. 57, 58).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Черкашиной Н.С. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Черкашиной Н.С. обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба в результате хищения, положительную характеристику по месту жительства, наличие двоих несовершеннолетних детей. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Черкашиной Н.С. от

уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем

предусмотрено за данные преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств

совершенных Черкашиной Н.С. преступлений и степени их общественной опасности, суд не

усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о возможности назначения Черкашиной Н.С. по каждому эпизоду преступлений наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой и ее семьи, трудоспособной, имеющей место работы и двоих несовершеннолетних детей на иждивении, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ.

Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела постановление старшего следователя СО ОАП № в составе Управления СУ УМВД РФ по <адрес> Ш. от 14ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Куклина С.М. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Черкашиной Н.С. на предварительном следствии в сумме 8250 рублей, а также заявление адвоката Березина С.Н. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Черкашиной Н.С. в суде за 1 рабочий день в размере 825 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимой Черкашиной Н.С. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черкашину Н.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

-по факту хищения имущества Д по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде штрафа в размере 15000 рублей.

-по факту хищения имущества К.. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черкашиной Н.С. наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Черкашиной Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Черкашиной Н.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Т.Д. Доржиева