Черкасова Дарья Владимировна

1-360/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 21 октября 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Скворцовой А.А.,

подсудимой Черкасовой Д.В.,

защитника - адвоката филиала № МКА «Защита» Соколова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акобяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черкасовой Дарьи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Черкасова Д.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Черкасова Д.В. из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон марки «Tecno», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом под псевдонимом «Роза» (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере неустановленному кругу лиц за денежное вознаграждение. Осознавая, что деятельность по распространению наркотических средств незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, вышеуказанное неустановленное лицо с целью конспирации преступной деятельности разработало план совершения преступления, полностью исключающий возможность визуального и голосового контакта между сбытчиком и приобретателем. Согласно разработанному плану, согласованность действий между Черкасовой Д.В. и неустановленным лицом должна осуществляться исключительно путем общения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», в котором неустановленное лицо использовало псевдоним «Роза», которая также проинструктировала Черкасову Д.В. о мерах предосторожности при осуществлении преступной деятельности, а также сообщила последней о необходимости установления на мобильном телефоне приложения «NoteCam», которое при фотографировании автоматически определяет географические координаты. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное лицо распределило роли при совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо, использовавшее псевдоним «Роза», имея неустановленный канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, в целях конспирации для исключения визуального контакта, через тайник (закладку) передавать наркотическое средство и упаковочный материал (изоленту, магниты) Черкасовой Д.В. для последующей совместной реализации оговоренного с потребителями количества наркотического средства, сообщать потребителям полученные от Черкасовой Д.В. сведения о месте расположения тайников с наркотическими средствами, обеспечивать вознаграждение Черкасовой Д.В. в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств. Согласно роли, отведенной Черкасовой Д.В. при совершении преступления, в обязанности последней входило осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица под псевдонимом «Роза», а именно: извлечение из тайника закладки с большим количеством свертков с наркотическим средством и осуществления его дальнейшего незаконного сбыта поштучно, путем помещения каждого свертка с наркотическим средством в тайник с помощью магнита, который она прикрепляла к свертку с помощью изоленты, формирование сообщений с описанием тайников для удобства их поиска потребителями и передача данной информации через мессенджер «Телеграмм» неустановленному лицу под псевдонимом «Роза», которая в свою очередь осуществляла выплату денежного вознаграждения Черкасовой Д.В. за проделанную работу. Далее в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, поместило в тайник в г.о. Красногорск Московской области (точное место в ходе следствия не установлено) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,951г. и сообщила об этом Черкасовой Д.В., отправив в мессенджере «Телеграмм», установленном на ее вышеуказанном мобильном телефоне, сообщение со сведе...

...ниями о местонахождении вышеуказанного «тайника» с наркотическим средством, предназначенным для последующего совместного незаконного сбыта. Затем Черкасова Д.В. не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию вышеуказанного неустановленного лица, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный с вышеуказанным неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 21-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств, прибыла на вышеуказанный участок местности, расположенный в г.о. Красногорск Московской области (точное место в ходе следствия не установлено), откуда извлекла, то есть незаконно приобрела, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,951г., расфасованное не менее чем в 3 полимерных свертка (пакета), которые Черкасова Д.В. перевезла в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, два из которых оклеила липкой лентой черного и синего цвета и стала их незаконно хранить в вышеуказанной квартире с целью осуществления дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение, при этом часть наркотического средства из третьего свертка она употребила лично, а оставшееся в нем наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта также стала незаконно хранить при себе, убрав его в очечник, который положила к себе в сумку. Однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца Черкасова Д.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут возле <адрес> г. Солнечногорск Московской области Черкасова Д.В. была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Солнечногорск, которые в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Черкасовой Д.В., произведенного в здании ОМВД России по г.о. Солнечногорск по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, стр. 188, <адрес>, каб. 426, обнаружили и изъяли из очечника, находящегося в сумке при Черкасовой Д.В., один сверток из бесцветного полимерного материала с веществом внутри, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,001г., а после чего в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции по месту жительства Черкасовой Д.В. по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка из клейкой полимерной ленты с веществом внутри, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) внесённый в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каждый массой 0,46г. и 0,49г. соответственно, общей массой с учетом наркотического средства, изъятого у Черкасовой Д.В. при проведении личного досмотра, 0,951г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, а также обнаружили и изъяли необходимые для расфасовки наркотического средства предметы, а именно: 2 рулона изоленты синего цвета, 2 рулона изоленты черного цвета, 75 неодимовых магнитов.

В судебном заседании Черкасова Д.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что преступление совершено ею в соответствии с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами, показания свидетелей, а также доказательства, представленные стороной государственного обвинения, подтверждает полностью.

Вина подсудимой Черкасовой Д.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждаются следующими доказательствами:

- актом проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдени», за <адрес>, г. Солнечногорск, Московской области, силами сотрудников ОНК ОМВД России. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из подъезда <адрес> вышла Черкасова Д.В., которая была одета в клетчатую рубашку, черные штаны, серые кроссовки, а так же имела при себе нагрудную женскую сумочку, которая шла по направлению к дому № по <адрес>, дойдя до него она зашла в подъезд №. В 14 часов 25 минут Черкасова Д.В., вышла из подъезда № и направилась вдоль <адрес> и зашла в магазин «Магнит» расположенный по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>. В 15 часов 30 минут в момент когда Черкасова Д.В., проходила <адрес> было принято решение о задержании (т. 1 л.д. 8);

- протоколом личного досмотра Черкасовой Д.В., согласно которому у последней из черной кожаной сумки, находившийся при ней были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Tecno» в корпусе черного цвета, упакован в сейф-пакет № А 00187264, снабженный пояснительной надписью и подписями; очечник черно-белого цвета внутри которого полимерный сверток с веществом внутри, упакован в сейф-пакет № А 00187265, снабженный пояснительной надписью и подписями (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной фототаблицей, произведенный с участием Черкасовой Д.В., согласно которому установлено место и адрес совершения преступления: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>. В ходе осмотра на кухонном деревянном столе были обнаружены: 2 рулона изоленты синего цвета, 2 рулона изоленты черного цвета, 75 неодимовых магнитов, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет А00187219; в комнате в деревянном комоде в верхней полке были обнаружены: два полимерных свертка из клейкой полимерной ленты с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет А00187233 (т. 1 л.д. 58-72);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой у обвиняемой Черкасовой Д.В. при химико-токсикологических исследованиях мочи обнаружены: метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП, димедрол (т. 1 л.д. 80);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование предоставлен сейф-пакет № А 00187233, внутри которого два свертка. Один сверток из клейкой полимерной ленты черного цвета (изолента), другой сверток из клейкой полимерной ленты синего цвета (изолента). Под полимерной лентой каждого свертка находится магнит. Внутри каждого свертка находится сверток из полимерного материала. Внутри каждого свертка находится вещество в виде порошка и комков. Масса вещества на момент проведения исследования составила: объект 1- 0,46 г, объект 2- 0,49г., всего общей массой, 0,95г., в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе предоставленного на исследование порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 0,911г, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на осмотр предоставлен сейф-пакет № А 00187264, из него извлекается мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе черного цвета. При включении мобильного телефона, запрашивается код, далее вводится код 1475963, после чего мобильный телефон был разблокирован, и получен доступ к содержимому. В ходе осмотра, в мессенджере «Телеграмм» были обнаружены сообщения и аудиозвонки с неустановленным лицом по имени «Роза» (т. 1 л.д. 13-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет А 00187265 с упакованным в нем очечником черно-белого цвета, в котором находится полимерный сверток внутри которого находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Сейф-пакет А 00187233 с упакованным в нем двумя бесцветными полимерными пакетами с застежкой типа «zip lock» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофон), двумя фрагментами материала, двумя отрезками полимерной ленты черного и синего цветов Сейф-пакет заклеен (т. 1 л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет А 00187219, в сейф пакете находятся 2 рулона синей изоленты, на внутренней стороне втулки имеется наименование «Эра» и два рулона черной изоленты, один из которых в заводской упаковке, на внутренней стороне втулке имеется наименование «Ермак». На заводской упаковке имеются сведения о наименовании «Ермак», длине «10метров, цвете «черная», ширине «15 плюс минус 2 мм», толщине « 0,15мм, а также сведения о производителе». Неодимовые магниты в общем количестве 75 штук, 69 из которых круглой формы серого цвета различного диаметра, а 6 магнитов квадратной формы желтого цвета (т. 1 л.д. 118-122);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, а именно в кабинете № ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, стр. 188, <адрес>. В это время в кабинет приехали оперуполномоченные ОНК ФИО7, ФИО8, а также начальник ОНК ФИО9, которые пояснили, что ими пару часов назад, возле <адрес> г. Солнечногорск Московской области была задержана Черкасова Д.В., которая осуществляет деятельность, направленную на сбыт наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок различным наркозависимым гражданам за денежное вознаграждение. Черкасова Д.В. также прошла в указанный кабинет. Поскольку имелись основания полагать, что Черкасова Д.В. причастна к незаконному обороту наркотических средств, то было принято решение о проведении ее личного досмотра. Затем были приглашены две женщины в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а Черкасовой Д.В. была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Затем Черкасовой Д.В. было предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные к обороту на территории РФ предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что Черкасова Д.В. пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. Далее в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ее личного досмотра и досмотра находящихся при ней вещей, в ее сумке был обнаружен очечник черно-белого цвета с находящимся в нем полимерным свертком с веществом внутри, который был изъят и упакован в сейф-пакет А 00187265 скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в указанной сумке обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno», который был упакован в сейф-пакет А 00187264 и скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту так же был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи (т. 1 л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, точное время вспомнить не сможет, она находилась по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, стр. 188. В этот же момент, к ней по вышесказанному адресу подошел неизвестный ей мужчина, который представился сотрудником полиции, попросил поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Она проследовала за сотрудниками полиции в здание ОМВД по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, стр. 188, <адрес>, каб. №. Перед тем как пройти в вышесказанный кабинет №, там находилась неизвестная ей женщина. Ей стало известно от сотрудников полиции, что неизвестную женщину зовут Черкасова Д.В. Перед началом личного досмотра Черкасовой Д.В. сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, в черной кожаной сумке, находящейся при Черкасовой Д.В., был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе черного цвета. Со слов Черкасовой Д.В. вышесказанный мобильный телефон принадлежит ей, в нем содержится переписка с ее куратором Розой, на которую та работает «закладчицей» наркотического средства. В ее присутствии и в присутствии второго понятого данный мобильный телефон был изъят и упакован в сейф-пакет № А 00187264, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, в черной кожаной сумке, находящейся при Черкасовой Д.В. был обнаружен очечник черно-белого цвета, внутри которого находился полимерный сверток с остатками вещества внутри. Со слов Черкасовой Д.В. в свертке находятся остатки от наркотического средства «метадон», который та подняла ДД.ММ.ГГГГ из «закладки» в <адрес> по указанию Розы для личного употребления, а сам сверток убрала в очечник, после чего в свою сумку. В ее присутствии и в присутствии второго понятого данный сверток был изъят и упакован в сейф-пакет № А 00187265, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра, был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, а также расписались (т. 1 л.д. 138-141);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут она находилась по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, стр. 188. В этот же момент к ней подошел неизвестный ей мужчина, который представился сотрудником полиции, попросил поучаствовать в качестве представителя общественности (понятым), на что она согласилась. Она проследовала за сотрудниками полиции в здание ОМВД по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, стр. 188, <адрес>, каб. №. Перед тем как пройти в вышесказанный кабинет №, там находилась неизвестная ей женщина. Ей стало известно от сотрудников полиции, что неизвестную женщину зовут Черкасова Д.В. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, в черной кожаной сумке, находящейся при Черкасовой Д.В., был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе черного цвета. Со слов Черкасовой Д.В. вышесказанный мобильный телефон принадлежит ей, в нем содержится переписка с ее куратором Розой, на которую та работает «закладчицей» наркотического средства. В ее присутствии и в присутствии второго понятого данный мобильный телефон был изъят и упакован в сейф-пакет № А 00187264, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В черной кожаной сумке, находящейся при Черкасовой Д.В., был обнаружен очечник черно-белого цвета внутри которого находился полимерный сверток с остатками вещества внутри. Со слов Черкасовой Д.В. в свертке находятся остатки от наркотического средства «метадон», который та подняла ДД.ММ.ГГГГ из «закладки» в <адрес> по указанию Розы для личного употребления, а сам сверток убрала в очечник, после чего в свою сумку. В ее присутствии и в присутствии второго понятого данный сверток был изъят и упакован в сейф-пакет № А 00187265, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которыми все участвующие лица были ознакомлены (т. 1 л.д. 144-147);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она находилась у себя дома по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>. В этот же момент, в ее дверь <адрес> по вышесказанному адресу позвонил на звонок неизвестный ей мужчина, который представился сотрудником полиции, попросил поучаствовать в качестве представителя общественности, она проследовала за сотрудниками полиции на 2 этаж по адресу: Солнечногорск, <адрес>, где находилась ранее ей известная женщина по имени Черкасова Д.В., является ее соседкой. После чего сотрудниками полиции был приглашен ФИО13C. в качестве представителя общественности. Перед началом осмотра места происшествия сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на кухонном деревянном столе были обнаружены 4 рулона изоленты и неодимовые магниты. Со слов Черкасовой Д.В. 4 рулона изоленты и неодимовые магниты принадлежат ей и служат для подготовки тайников-закладок на металлических поверхностях. В помещении комнаты в верхней полке комода были обнаружены: один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри и один сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Со слов Черкасовой Д.В. в свертках находится наркотическое средство «метадон», которые та должна была сбыть посредством организации тайников-закладок на территории г.о. Солнечногорск. В ее присутствии и в присутствии второго понятого данные свертки были изъяты и упакованы в сейф-пакет № А 00187233, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По результатам осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, с которыми все участвующие лица были ознакомлены (т. 1 л.д. 150-153);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут он находился рядом с домом № по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>. В этот же момент по вышесказанному адресу к нему подошел неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, попросил поучаствовать в качестве представителя общественности, он проследовал за сотрудниками полиции по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, где находилась неизвестная ему женщина по имени Черкасова Д.В. Перед началом осмотра места происшествия сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра на кухонном деревянном столе были обнаружены 4 рулона изоленты и неодимовые магниты. В помещении комнаты в верхней полке комода были обнаружены: один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри и один сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Со слов Черкасовой Д.В. в свертках находится наркотическое средство «метадон», которые та должна была сбыть посредством организации тайников-закладок на территории г.о. Солнечногорск (т. 1 л.д. 156-159);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области поступили оперативные сведения о том, что Черкасова Д.В. оборудует тайниковые закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» за <адрес> г. Солнечногорска силами сотрудников ОНК ОМВД России. Наблюдение было установлено в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, производилось в пешем порядке, путем патрулирования прилегающей территории к дому 95 по <адрес> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда <адрес> вышла Черкасова Д.В., одетая в клетчатую рубашку, черные штаны, серые кроссовки, а также имела при нем женскую сумку, которая шла по направлению к дому № по <адрес> г. Солнечногорск Московской области, дойдя до него, последняя зашла в подъезд №. В 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Черкасова Д.В. вышла из подъезда № и направилась к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>. В магазине приобрела продукты питания, после чего вышла из вышесказанного магазина и направилась к его дому № по <адрес> г. Солнечногорск Московской области. В 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о задержании, Черкасова Д.В. была доставлена в ОМВД России по г.о. Солнечногорск. Далее о/у ФИО6 провела личный досмотр Черкасовой Д.В. в присутствии двух женщин в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а Черкасовой Д.В. была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Далее в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ее личного досмотра и досмотра находящихся при ней вещей, в ее сумке был обнаружен очечник черно-белого цвета с находящимся в нем полимерным свертком с веществом внутри, который был изъят и упакован в сейф-пакет А 00187265 скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в указанной сумке обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno», который был упакован в сейф-пакет А 00187264 и скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту так же был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 25 минут с участием Черкасовой Д.В. был проведен осмотр ее мобильного телефона марки «Tecno», в ходе которого последняя добровольно сообщила пароль от него, а также сообщила, где находится переписка с куратором «Розой». В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, в присутствии понятых и Черкасовой Д.В., в ее спальной комнате <адрес>, расположенной по вышесказанному адресу, в комоде обнаружены и изъяты 2 свертка с «метадоном» внутри. После чего, изъятое было упаковано в сейф-пакеты А00187219 и А00187233 и снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, в том числе и его подписью. По данному факту был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Также с участием Черкасовой Д.В. был осмотрен подъезд <адрес> г. Солнечногорск, в котором последняя ранее сделала «закладку» с наркотическим средством - оставила пачку из-под сигарет с двумя свертками. В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 46 минут по 18 часов 55 минут, в присутствии понятых и Черкасовой Д.В., ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (т. 1 л.д. 201-204).

Допрошенная в судебном заседании Черкасова Д.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что преступление совершено ею в соответствии с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами, показания свидетелей, а также доказательства, представленные стороной государственного обвинения, подтверждает полностью.

В судебном заседании оглашены показания Черкасовой Д.В., данные на предварительном следствии, из которых следует, что на протяжении последних 4 лет постоянно проживает по адресу регистрации: г. Солнечногорск, <адрес>. Проживает совместно с дочкой ФИО3, 2016 года рождения. Зарабатывает за счет неофициальных подработок, а также периодически финансово ей помогает ее брат, который в настоящее время находится на СВО. Также ей выплачивается пособие по потере кормильца, отец ее дочери умер в 2018 году. Ее мама в настоящее время является пенсионеркой, нигде не работает. Наркотики она стала употреблять с января 2024 года, точную дату не помнит, так как у нее сложилась трудная жизненная ситуация. Наркотик искала через свой мобильный телефон марки «Tecno» посредством интернета и различных мессенджеров, приобретала через закладки. Наркотики употребляла примерно 1 раз в неделю или две, в основном метадон. Около двух месяцев назад она решила устроиться «закладчицой» наркотического средства «Метадон», что бы у нее всегда был доступ к нему и ей не приходилось его покупать за деньги. Ей известно, что для того что бы на нее вышел «Куратор», который предоставит ей работу и наркотическое средство для дальнейшего его реализации, путем оборудования тайниковых закладок, нужно писать о том, что она хочет работать «закладчицей» в различных группах наркозависимых, в которых она состоит в мессенджерах «Телеграмм» и «Вотсапп». ДД.ММ.ГГГГ ей на ее мобильный телефон марки «Tecno» в мессенджере «Телеграмм» написала ранее ей неизвестная женщина с аккаунта под именем «Роза». Также через ее мобильный телефон «Tecno» посредством мессенджера «Телеграмм» они обсудили, что ее не интересуют денежные средства в качестве вознаграждения, оплату за работу она хочет получать наркотическим средством для личного употребления. На что «Роза» согласилась и проинструктировала ее о мерах безопасности, а именно о том, что всегда нужно чистить мобильный телефон от фотографий и историю сообщений, внимательно следить, чтобы за ней никто не следил, когда она будет делать закладку. Для удобства «Роза» попросила ее установить на ее вышесказанном мобильном телефоне приложение «NoteCam», которое при фотографировании автоматически определяет географические координаты. В процессе ее работы «закладчицей» «Роза» давала ей координаты мест в Солнечногорске, а также в иных городах Московской области, каких именно уже не помнит, откуда она из «тайниковой закладки» забирала уже расфасованные наркотические средства в среднем по 10-20 свертков, а также маленькие магниты и изоленту, который нужны были для последующей организации «закладки». Роза оплачивала ей такси до этих мест, переводив ей сумму за поездку на такси на принадлежащую ей карту Промсвязьбанка через мобильный банк по ее номеру телефона (номер карты №). Подняв наркотическое средство и расходники (изолента, магниты) для организации закладок из «тайниковой закладки», указанной Розой, она привозила его к себе домой по вышеуказанному адресу, где она брала свертки и к каждому при помощи изоленты приклеивала магнит, и готовые для последующей «закладки» свертки с наркотическим средством она хранила в комоде ее комнаты. Оборудовать «закладки» с наркотическим средством через магнит ей также сказала «Роза». Далее от Розы посредством мессенджера «Телеграмм» ей поступали указания о том, чтобы она оборудовала «закладку» с наркотическом средством. Из поднятых закладок, она забирала один или два свертка, которые ей полагались в качестве оплаты, а оставшиеся раскладывала по Солнечногорску. Места для «закладок» наркотического средства в основном она выбирала сама, в том числе и на улице и подъездах близлежащих домов. Она искала укромные места с железной поверхностью, где бы можно было оставить «закладку» при помощи магнита. Затем она выходила из дома и оставляла закладки либо на улицах, либо в подъездах близлежащих домов, при этом используя свой мобильный телефон марки «Tecno» она отправляла фотографии с координатами и адресами «Розе» посредством мессенджера «Телеграмм». Историю сообщений с Розой и фотографии с телефона она удаляла периодически. Так, ДД.ММ.ГГГГ «Роза» в мессенджере «Телеграмм» скинула ей адрес «закладки» в г.о. Красногорск, откуда она должна была поднять «клад» - наркотическое средство, а также деньги на такси. После чего, она съездила в г.о. Красногорск, где забрала из тайника «клад», в котором находились 10 свертков с веществом внутри и привезла их домой по адресу ее проживания, где обмотала их изолентой черного и синего цвета. Из указанного количества - 10 свертков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сделала около 4-5 закладок, 2 употребила сама, а оставшиеся свертки хранились дома. ДД.ММ.ГГГГ ей от Розы на ее мобильный телефон марки «Tecno» через мессенджер «Телеграмм» поступили указания, положить 2 свертка в «закладку» по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>. После чего она взяла 2 свертка, которые хранились у нее дома, и поместила их в пустую пачку из-под сигарет. Выйдя из дома, она дошла до <адрес> г. Солнечногорск Московской области, где на первом этаже в подъезде, положила пачку из-под сигарет с двумя свертками с наркотическим средством внутри между металлическим шкафом и стеной, сфотографировала место «закладки» и отправила фотографию с координатами «Розе» через мессенджер «Телеграмм». Далее она пошла за продуктами в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>. После чего, возвращаясь к дому № по <адрес>, к ней подошли ранее неизвестные ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили ей, что она задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и будет доставлена в ОМВД России по г.о. Солнечногорск, на что она добровольно прошла с ними. В отделении полиции по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, стр. 188, <адрес> кабинете № ей сообщили, что будет проведен ее личный досмотр. После чего в кабинет зашла ранее неизвестная ей женщина, которая представилась и предъявила служебное удостоверение, а также двое ранее неизвестных ей женщин, которых пригласили в качестве понятых. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе ее личного досмотра в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в ее сумке, находящейся при ней, был обнаружен ее мобильный телефон марки «Tecno», а также в сумке находился очечник в котором был обнаружен сверток с остатками вещества. Указанные мобильный телефон и сверток с остатками вещества были изъяты и упакованы в сейф-пакеты, на которых были сделаны пояснительные надписи и участвующий лица поставили на них подписи. По поводу изъятого в присутствии понятых она пояснила, что в изъятом свертке находятся остатки от наркотического средства «метадон», который она подняла ДД.ММ.ГГГГ из «закладки» в г.о. Красногорск по указанию «Розы», после чего употребила, а сам сверток убрала в свой очечник, мобильный телефон марки «Tecno» принадлежит ей, в нем содержится переписка с ее куратором «Розой», на которую она работает «закладчицей» наркотического средства. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 25 минут с ее участием был проведен осмотр ее мобильного телефона марки «Tecno», в ходе которого она добровольно сообщила пароль от него, а также сообщила, где находится переписка с куратором «Розой», а также фотографии участков местности, в которых она ранее оставляла закладки с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции сообщили ей о намерении провести обыск в ее <адрес>, расположенной по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>. Далее, понимая, что у нее дома есть наркотические средства, сообщила об этом сотрудникам полиции и дала добровольное согласие на осмотр ее жилища. В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, в присутствии понятых и ее, в ее спальной комнате <адрес>, расположенной по вышесказанному адресу, в комоде сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 2 свертка с «метадоном» внутри, которые она еще не успела разложить, упаковочные материалы для упаковки наркотического средства: изолента и магниты. После чего, изъятое было упаковано в сейф-пакеты и снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, в том числе и ее подписью. По данному факту был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Неодимовые магниты и изоленты находились вместе с закладками, которые размещала «Роза». Когда заканчивались расходники для упаковки закладок, то «Роза» со следующим тайником оставляла ей изоленты и магниты. С ее участием был осмотрен подъезд <адрес> г. Солнечногорск, в котором она ранее сделала «закладку» с наркотическим средством - оставила пачку из-под сигарет с двумя свертками, однако в ходе осмотра ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. Вероятно, закладку уже успели забрать. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 96-100, 171-176, 212-214).

Указанные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимой.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от ДД.ММ.ГГГГ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, изготавливает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Нашли свое подтверждение в судебном заседании такие квалифицирующие признаки незаконного покушения на сбыт наркотических средств, как совершение преступления как группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, так и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной государственного обвинения доказательствами полностью подтверждена вина Черкасовой Д.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимой, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимая совершила преступление, квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, вина Черкасовой Д.В. подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия Черкасовой Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений, данные о личности Черкасовой Д.В., которая не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка 2016 года рождения, с момента задержания давала последовательные и правдивые показания, указала пароль от телефона, указала адреса сделанных «закладок», сообщила о наличии наркотических средств дома, тем самым активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, страдает хроническим заболеванием гепатит С, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

На основании п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у Черкасовой Д.В. наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимой, принимая во внимание ее отношение к содеянному, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что целесообразности в назначении дополнительных наказаний в данном случае нет.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, положительные данные о личности Черкасовой Д.В., наличие у нее малолетней дочери 2016 года рождения, отец которой скончался, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Черкасовой Д.В. реальное отбывание наказания до достижения указанным ребенком (ФИО3) 14-летнего возраста, поскольку в настоящее время реальное исполнение наказания негативно отразиться на ребенке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Черкасову Дарью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание Черкасовой Дарьей Владимировной наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за соблюдением отсрочки отбывания наказания Черкасовой Дарьей Владимировной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания.

Разъяснить Черкасовой Дарье Владимировне, что в случае, если она откажется от ребенка или уклонится от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении Черкасовой Дарьи Владимировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф-пакет А 00187233 с упакованным в нем двумя бесцветными полимерными пакетами с застежкой типа «zip lock» с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофон) общей массой 0,87г (объект 1 – 0,42г, объект 2 – 0,45г), двумя фрагментами материала, двумя отрезками полимерной ленты черного и синего цветов; сейф-пакет А 00187265 с упакованным в нем очечником черно-белого цвета в котором находится полимерный сверток внутри которого находилось наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); - сейф-пакет А 00187219, внутри которого: 2 рулона синей изоленты, 2 рулона черной изоленты и 75 неодимовых магнита; - сейф-пакет А 00187264, внутри которого: мобильный телефон «Tecno» в корпусе черного цвета в чехле, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России г.о. Солнечногорск Московской области по квитанциям №, 346, 345, – хранить до момента принятия процессуального решения по материалам доследственной проверки, выделенным из материалов настоящего уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик

33-1942/2019 судья Прошкина Г.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Рогозиной Н.И., Бокановой Е.В.,

при секретаре Максимовой Ю.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по частной жалобе представителя Черкесовой Дарьи Владимировны – Мещерякова Ильи Вячеславовича на определение Советского районного суда г. Рязани от 05 июня 2019 года, которым постановлено:

Заявление Куренкова Игоря Алексеевича об обеспечении его искового заявления к Черкесовой Дарье Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Произвести замену обеспечительных мер, ранее принятых определением Советского районного суда г. Рязани от 4 июня 2019 года, в отношении Черкасовой Дарьи Владимировны на новые обеспечительные меры в отношении Черкесовой Дарьи Владимировны.

В обеспечение иска Куренкова Игоря Алексеевича к Черкесовой Дарье Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - наложить арест на имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе денежные средства, хранящиеся на счетах в кредитных организациях, и (или) транспортное средство <скрыто>, принадлежащее ответчику Черкесовой Дарье Владимировне, <адрес>, в пределах цены иска, на общую сумму 58 960 руб.

В удовлетворении заявления Куренкова Игоря Алексеевича об обеспечении иска иными мерами – отказать.

Копию определения направить сторонам – для сведения, исполнительный лист ...

...направить в подразделение судебных приставов - для исполнения.

Определение суда об обеспечении иска (замене обеспечения иска) приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений

УСТАНОВИЛА:

Куренков И.А. обратился в суд с иском к Черкасовой Д.В. о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 6 декабря 2018 года в 18 час. 40 мин. <адрес> по вине водителя автомобиля <скрыто>, принадлежащего Черкасовой Д.В. и под ее управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на стоящий автомобиль <скрыто>, в результате которого последний получил механические повреждения. 13 февраля 2019 года АО «ОСК», застраховавшее автомобиль <скрыто>, признало случай страховым и 4 марта 2019 года по соглашению выплатило ему (истцу) сумму страхового возмещения в размере 100000 руб. Ссылаясь на то, что выплаченная страховой компанией сумма недостаточна для восстановления автомобиля, что подтверждается заключением ООО «Сервис», просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 58960 руб., денежные средства, затраченные на оплату автоэкспертных услуг, в размере 7000 руб., на разборку сборку автомобиля в размере 2850 руб., а также судебные расходы на оплату доверенности представителя в размере 1800 руб., на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., на уплату госпошлины в размере 1968 руб. 80 коп. и на оплату копировальных услуг в размере 1260 руб.

Определением суда от 04 июня 2019 года в обеспечение указанного иска был наложен арест на имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе денежные средства, хранящиеся на счетах в кредитных организациях, и (или) транспортное средство <скрыто>, принадлежащее ответчику Черкасовой Д.В., в пределах цены иска, на общую сумму 58 960 руб.

Определением суда от 05 июня 2019 года судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Черкасовой Д.В. на надлежащего ответчика - Черкесову Д.В. и принято к производству соответствующее уточненное исковое заявление.

Куренков И.А. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению его уточненного иска, путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика Черкесовой Д.В. в банках, на принадлежащее ему недвижимое и движимое имущество, а также путем наложения ограничений на регистрационные действия с автомобилем <скрыто>, обоснованное наличием обстоятельств, влекущих риск невозможности исполнения судебного решения.

Представителем Черкесовой Д.В. – Мещеряковым И.В. на определение Советского районного суда г. Рязани от 05 июня 2019 года подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда до вынесения апелляционного определения представителем Черкесовой Д.В. – Мещеряковым И.В. подан отказ от частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит отказ подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия полагает, что отказ от частной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а апелляционное производство по частной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ответчика Черкесовой Дарьи Владимировны – Мещерякова Ильи Вячеславовича от частной жалобы на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 05 июня 2019 года о принятии мер по обеспечению иска и апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Слободкиной Е.Ю.

подсудимой – Черкасовой Д.В.

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Семенова Д.С.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Акобяне А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЧЕРКАСОВОЙ Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москва, русской, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен), -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Черкасова Д.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в периоде времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 09 минут Черкасова Д.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления данных последствий, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят скрытый характер, похитила со стеллажа магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъя...

...ты>» на общую сумму <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, которые она спрятала в находящуюся при ней сумку для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из помещения магазина. После чего Черкасова Д.В., не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышла из торгового зала магазина и скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе дознания Черкасова Д.В. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Черкасова Д.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия она осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего № 1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассматривать уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Черкасова Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ее действиям дана верная квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку уголовное дело в отношении Черкасовой Д.В. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе дознания и в судебном заседании Черкасова Д.В. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала, искренне раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой Черкасовой Д.В., которая имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая влияние наказания на условия проживания семьи Черкасовой Д.В., а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой Черкасовой Д.В., суд полагает необходимым назначить ей наказание хоть и в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без изоляции от общества.

Суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Черкасова Д.В. осуждена мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа, при этом штраф до настоящего времени подсудимой не оплачен.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание Черкасовой Д.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЧЕРКАСОВУ Д.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Черкасовой Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Черкасовой Д.В., считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 год, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление, не менять места жительства (пребывания) без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), куда обязана являться по вызовам и на регистрацию один раз в месяц в установленное время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Черкасовой Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: СD-RW диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.