Черкезия Торнике Зауриевич

Дело № 2а-6655/2024

24RS0046-01-2024-008444-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г. Красноярска

Свердловский районный суда г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Гукасян А.А.,

административного ответчика ФИО7

пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска Соголова Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, в связи с тем, что ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление в ночное время суток;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования избранного местом жительства с целью профилактики совершения преступлений на других территориях;

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбывая наказание по приговору суда, признан злостным нарушителем установ...

...ленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления административного надзора.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, что, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснил, что после освобождения намерен проживать в Центре социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы г. Красноярска, трудоустроиться.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагал необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований, ссылаясь на то, что пребывание ФИО2 на территории РФ признано нежелательным, в связи с чем, последний подлежит выдворению из РФ, чему может воспрепятствовать установление в отношении него административного надзора.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно положениям ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор в отношении лиц, указанных в п. 1,2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как установлено судом, ФИО2 осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оснований сомневаться в объективности предоставленной администрацией исправительного учреждения характеристики в отношении ФИО2 отсутствуют.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, при этом, в период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ФИО2 является лицом без гражданства, длительное время, непрерывно с 1992 года проживает на территории Российской Федерации, где неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе, с отбыванием наказания в местах лишения свободы, какого-либо решения о его принудительном выдворении из РФ не имеется.

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО2, положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений на территории РФ, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат частичному удовлетворению.

В отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор сроком на 3 года с установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрета выезда за пределы Красноярского края.

При этом, суд полагает возможным не устанавливать в отношении осужденного ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, обязательной явки в количестве 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2, – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы Красноярского края.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.А. Качарова