Черкезян Мурат Оганесович

Дело №

УИД: 26RS0017-01-2023-000062-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

16 февраля 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Черкезяну Мурату Оганесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Черкезяну М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 08.07.2021 по 15.12.2022 (включительно) в размере 2516319,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2382715,71 руб., просроченные проценты – 133604,23 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20781,60 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил в исковом заявлении, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <данные изъяты> выдало кредит Черкезяну М.О. в размере 3000000,00 руб. на срок 40 месяцев под 16,7 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телеф...

...онной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>, наименование платежа: выдача кредита по договору <данные изъяты>, клиент ИП Черкезян Мурат Оганесович, согласно распоряжению кредитного отдела 70553638 от 08.07.2021.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 08.07.2021 по 15.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2516319,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2382715,71 руб., просроченные проценты – 133604,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику 14.11.2022 направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита в срок до 14.12.2022 посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Черкезян М.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещен судом заказными письмами с уведомлением, направленным по адресу регистрации ответчика: г.<данные изъяты>, указанному в кредитном договоре самим заемщиком, в исковом заявлении и подтвержденному согласно выгрузке из ППО «Территория», представленной ОВМ ОМВД России по г.Кисловодску от 20.01.2023. Судебные повестки о явке в судебное заседание не были вручены ответчику по причине его неявки за получением почтового отправления.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Из материалов дела судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <данные изъяты> от 08.07.2021 выдало ИП Черкезяну М.О. кредит в размере 3000000,00 руб. под 16,7% годовых сроком на 40 месяцев.

Кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» и Черкезяном М.О. заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» и подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. что подтверждается платежным поручением № 67507 от 08.07.2021, наименование платежа: выдача кредита по договору № <данные изъяты> от 08.07.2021, клиент ИП Черкезян Мурат Оганесович, согласно распоряжению кредитного отдела 70553638 от 08.07.2021.

В соответствии с п.3.2 Общих условий выдача кредита производится единым зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка.

Согласно п.5 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <данные изъяты>, дата выдачи кредита: дата акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключения договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет <данные изъяты>, открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме Банка (п.5.1 Общих условий).

Согласно п.6, 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <данные изъяты> дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита, аннуитетными платежами, размер которых определен в соответствии с п.3.3. Условий кредитования.

В соответствии с п.8 Заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Черкезян М.О. ознакомлен с условиями предоставления в кредит денежных средств, принял их и обязался исполнять. Банк во исполнение кредитного договора со своей стороны исполнил обязательства по зачислению на расчетный счет заемщика оговоренной суммы денежных средств. Из кредитной истории усматривается, что предоставленными ему денежными средствами Черкезян М.О. воспользовался по своему усмотрению. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также отражено в п.7.5 Общих условий кредитования, где указано, что по требованию Банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора,, в случаях, указанных в п.6.5. Условий кредитования.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 15.12.2022 у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №52302OF0PJQS2P0SQ0QF9D от 08.07.2021 за период с 08.07.2021 по 15.12.2022 (включительно) в размере 2516319,94 руб., в том числе : просроченный основной долг – 2382715,71 руб., просроченные проценты – 133604,23 руб..

Обращаясь в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» представило в подтверждение приведенную совокупность доказательств, а также расчёт задолженности. Расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно процентной ставки за пользование заемными денежными средствами. Произведенный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представлено.

В связи с образовавшейся задолженностью 14.11.2022 банком посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), на имя ответчика направлено требование (претензия) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита в срок до 14.12.2022. Требование доставлено в адрес заемщика, но до настоящего времени не выполнено.

На момент заключения кредитного договора № <данные изъяты> 08.07.2021 Черкезян Мурат Оганесович являлся индивидуальным предпринимателем. Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <данные изъяты> от 12.01.2023 в отношении ИП Черкезян Мурата Огесовича, ОГРИП <данные изъяты> следует, что 21.10.2022 Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения, дата прекращения деятельности – 22.10.2022, ГРН и дата внесения в ЕГРИП записи, содержащей указанные сведения: <данные изъяты> от 22.10.2022. Подсудность рассмотрения настоящего дела судом соблюдена, данное исковое заявление в соответствии со ст. 24 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в соответствии с нормами ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20781,60 руб., уплаченной за подачу искового заявления (платежное поручение № 600854 от 16.12.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-327 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Черкезяну Мурату Оганесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Черкезяна Мурата Оганесовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с 08.07.2021 по 15.12.2022 (включительно) в размере 2516319,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2382715,71 руб., просроченные проценты – 133604,23 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20781,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.02.2023.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина

Дело №

УИД: 26RS0017-01-2023-000181-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

27 февраля 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Черкезяну Мурату Оганесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Черкезяну М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 19.01.2022 за период с 19.01.2022 по 22.11.2022 (включительно) в размере 887261,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 839007,87, просроченные проценты – 48253,29 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12073 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил в исковом заявлении, что 19.01.2022 ПАО «Сбербанк России» и ИП Черкезян М.О. путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» заключили кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого банк предоставил ИП Черкезяну М.О. кредит ...

...в размере 900000,00 руб. на 36 месяцев, с даты фактического предоставления под 17% годовых.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету должника <данные изъяты> и платежным поручением №42362 от 19.01.2022 на сумму 900000,00 руб.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом по состоянию на 22.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 891575,6 руб., в том числе: ссудная задолженность – 839007,87 руб., проценты за кредит – 48253,29 руб., задолженность по неустойке – 4314,44 руб. В связи с принятием постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» сумма начисленных неустоек в настоящем исковом заявлении Банком к взысканию не включена.

20.10.2022 ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита в срок до 21.11.2022, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России ответчик прекратил предпринимательскую деятельность 21.10.2022.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черкезян М.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещен судом заказными письмами с уведомлением, направленным по адресу регистрации ответчика: г.<данные изъяты>, указанному в кредитном договоре самим заемщиком, в исковом заявлении и подтвержденному согласно выгрузке из ППО «Территория», представленной ОВМ ОМВД России по г.Кисловодску от 31.01.2023. Судебные повестки о явке в судебное заседание не были вручены ответчику по причине его неявки за получением почтового отправления.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Из материалов дела судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <данные изъяты> от 19.01.2022, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ИП Черкезян М.О., предоставил ИП Черкезяну М.О. кредит в размере 900000,00 руб. на 36 месяцев, с даты фактического предоставления под 17% годовых.

Кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» и Черкезяном М.О. заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк», кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №423262 от 19.01.2022, наименование платежа выдача кредита по договору №523044YH0ZYR2Q0AQ0QS1Q от 19.01.2022, согласно распоряжению кредитного отдела 90782083 от 19.01.2022.

В соответствии с п.3.2 Общих условий выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка.

В соответствии с п.3.3 Общих условий исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п.5 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <данные изъяты>, дата выдачи кредита: дата акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключения договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет № <данные изъяты>, открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме Банка (п.5.1 Общих условий).

Согласно п.6, 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №<данные изъяты> дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, аннуитетными платежами, размер которых определен в соответствии с п.3.3. Условий кредитования.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Черкезян М.О. ознакомлен с условиями предоставления в кредит денежных средств, принял их и обязался исполнять. Банк во исполнение кредитного договора со своей стороны исполнил обязательства по зачислению на расчетный счет заемщика оговоренной суммы денежных средств. Из кредитной истории усматривается, что предоставленными ему денежными средствами Черкезян М.О. воспользовался по своему усмотрению. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также отражено в п.7.5 Общих условий кредитования, где указано, что по требованию Банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.6.5. Условий кредитования.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на состоянию на 22.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 891575,6 руб., в том числе ссудная задолженность – 839007,87 руб., проценты за кредит – 48253,29 руб., задолженность по неустойке – 4314,44 руб.

Обращаясь в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» представил в подтверждение приведенную совокупность доказательств, а также расчёт задолженности. Расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно процентной ставки за пользование заемными денежными средствами. Произведенный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии с п.6.5 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях, предусмотренных договором, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору и т.д.

В связи с образовавшейся задолженностью 20.10.2022 банком посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), на имя ответчика направлено требование (претензия) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита в срок до 21.11.2022. Требование доставлено в адрес заемщика, но до настоящего времени не выполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № <данные изъяты> от 17.01.2023 в отношении ИП Черкезян Мурата Оганесовича, <данные изъяты> следует, что 21.10.2022 Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения, дата прекращения деятельности – 21.10.2022, ГРН и дата внесения в ЕГРИП записи, содержащей указанные сведения: <данные изъяты> от 21.10.2022. Подсудность рассмотрения настоящего дела судом соблюдена, данное исковое заявление в соответствии со ст. 24 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в соответствии с нормами ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 12073,00 руб., уплаченной за подачу искового заявления (платежное поручение <данные изъяты> от 06.12.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-327 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Черкезяну Мурату Оганесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Черкезяна Мурата Оганесовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 19.01.2022 за период с 19.01.2022 по 22.11.2022 (включительно) в размере 887261,16 рублей, в том числе просроченный основной долг – 839007,87, просроченные проценты – 48253,29 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12073 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.02.2023.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина